Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 13АП-6109/21 по делу N А56-76449/2020

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2021 г.

Дело N А56-76449/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчик: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6109/2021) ОАО "Тепловые сети" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А56-76449/2020, принятое

по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети"

к Администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети" (далее - истец, ОАО "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 856 965 рублей 63 копеек задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 07.06.2002 по 30.04.2020, 179 924 рублей 19 копеек пени, начисленных с 10.07.2002 по 30.04.2020, пени, начисленных с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 26.01.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "Тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает определение суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что 20.12.2020 посредством системы "Мой Арбитр" от истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.02.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от Администрации поступил отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором ответчик просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

25.02.2021 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик в судебное заседание апелляционного суда не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Из системного толкования приведенных норм процессуального права следует, что сама по себе повторная неявка истца в судебное заседание не может являться безусловным основанием для оставления заявления без рассмотрения, равно как и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо было убедиться в том, что интерес заявителя к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает право заявителя (истца) на судебную защиту.

Апелляционный суд установил, что в материалах настоящего дела имеется ходатайство ОАО "Тепловые сети" от 18.12.2020, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 53-54, 55, 56).

При этом на указанном ходатайстве проставлен штамп Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с датой 22.12.2020.

Поступление в суд данного ходатайства именно за этой датой подтверждается и общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел".

С учетом указанного выше отметка суда на ходатайстве о том, что оно поступило после судебного заседания, исходя из того, что судебное заседание было проведено 20.01.2021, не может быть принята во внимание.

Подача истцом ходатайства в ходе рассмотрения дела об уточнении исковых требований свидетельствует о том, что истец не утратил интереса к рассмотрению спора в суде.

Ввиду изложенных обстоятельств суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ОАО "Тепловые сети" без рассмотрения.

Также апелляционный суд отмечает, что в протоколе судебного заседания от 20.01.2021 отсутствует подпись судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 об оставлении искового заявления акционерного общества "Тепловые сети" без рассмотрения по делу N А56-76449/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова