Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 21АП-2292/20 по делу N А83-4121/2020

26 февраля 2021 г.

Дело N А83-4121/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Остаповой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Халецкого Дмитрия Геннадьевича, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Халецкого Дмитрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июля 2020 года по делу N А83-4121/2020

по иску Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым

(ОГРН 1149102124522, ИНН 9105005436)

к индивидуальному предпринимателю Халецкому Дмитрию Геннадьевичу

(ОГРНИП 314910233002117, ИНН 910500057800)

о взыскании задолженности в размере 18 693,37 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Халецкому Дмитрию Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 28.06.2019 N 340 в размере 18 693,37 рублей, из них: основной долг за период с 01.07.2019 по 23.12.2019 в размере 16 741,48 рублей, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 10.07.2019 по 11.12.2019 в размере 1 951,89 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, индивидуальный предприниматель Халецкий Дмитрий Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением от 19.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по делу N А83-4121/2020 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Крымская независимая экспертиза" Конюхову Александру Сергеевичу. Этим же определением установлен срок для проведения указанной экспертизы и предоставления в суд заключения эксперта - 11.02.2021, производство по делу было приостановлено до получения экспертного заключения.

27.01.2021 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от Автономной некоммерческой организации "Крымская независимая экспертиза" поступило заключение эксперта N 4-21 от 26.01.2021.

Определением от 28.01.2021 назначено судебное заседание на 25.02.2021 для решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

10.02.2021 в адрес суда от Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определением от 25.02.2021 года производство по делу N А83-4121/2020 возобновлено.

В судебное заседание явился индивидуальный предприниматель Халецкий Дмитрий Геннадьевич.

Истец, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Поскольку истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев указанное ходатайство Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым об отказе от исковых требований, коллегия судей приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав заявление об отказе от исковых требований, истец воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска подписан начальником Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым Ольгой Николаевной Артисевич, полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.02.2021.

Присутствующий в судебном заседании, индивидуальный предприниматель Халецкий Дмитрий Геннадьевич не возражал против прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 подлежит отмене, а производство по делу N А83-4121/2020 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные средства в сумме 12 000 рублей, необходимые для оплаты услуг эксперта, поступили на депозитный счет Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ответчика, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2020 N 443.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Согласно счету N 7 от 27.01.2021, представленному Автономной некоммерческой организации "Крымская независимая экспертиза", стоимость проведения экспертизы по делу составила 12 000,00 рублей.

Таким образом, Автономной некоммерческой организации "Крымская независимая экспертиза" подлежит перечислению с депозитного счёта Двадцать первого арбитражного апелляционного суда вознаграждение за проведение судебной почерковедческой экспертизы, в сумме 12 000,00 рублей по реквизитам, указанным в счете на оплату.

В силу частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно пункту 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 вышеуказанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Ввиду выполнения экспертом своих обязанностей, в частности по проведению назначенной судом экспертизы в рамках данного дела, а также отказа истца от исковых требований, судебные издержки, связанные с уплатой денежных средств на проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Халецким Дмитрием Геннадьевичем за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей по квитанциям от 19.08.2020 N 80/1 и от 06.10.2020 N 39/1, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым от исковых требований по делу N А83-4121/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июля 2020 года по делу N А83-4121/2020 отменить.

Производство по делу N А83-4121/2020 прекратить.

Перечислить с депозитного счёта Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Автономной некоммерческой организации "Крымская независимая экспертиза" (ул. Промышленная, д.7А, оф.29, г. Севастополь, 299040, ОГРН 1149204036948, ИНН 9201012115) денежные средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, внесённые за проведение судебной экспертизы индивидуальным предпринимателем Халецким Дмитрием Геннадьевичем по платежному поручению от 22.12.2020 N 443.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа - Автономная некоммерческая организация "Крымская независимая экспертиза";

ИНН: 9201012115;

КПП: 920101001;

Банк получателя: РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь;

к/с: 30101810335100000607;

БИК: 043510607;

Р/счет банка: 40703810140020000038.

Взыскать с Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым (ОГРН 1149102124522, ИНН 9105005436) в пользу индивидуального предпринимателя Халецкого Дмитрия Геннадьевича (ОГРНИП 314910233002117, ИНН 910500057800) судебные расходы по уплате экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Халецкому Дмитрию Геннадьевичу (ОГРНИП 314910233002117, ИНН 910500057800) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по квитанциям от 19.08.2020 N 80/1 и от 06.10.2020 N 39/1.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

Ю.В. Колупаева Е.А. Остапова