Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 16АП-4796/20 по делу N А63-12371/2020

г. Ессентуки

25 февраля 2021 г.

Дело N А63-12371/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Люкс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020 по делу N А63-12371/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь (ОГРН 1022601934630) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Люкс", г. Кисловодск (ОГРН 1072628000796) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Люкс" (далее - ООО УК "Люкс", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 10.04.2017 N 20139 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 201 001 рублей 65 копеек, пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в размере 474 рублей 00 копеек.

Определением суда от 28.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2020 (оформленным резолютивной частью) исковые требования удовлетворены частично. С ООО УК "Люкс" в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" взыскана задолженность по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 18.08.2019 N 102 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 201 001 рубль 65 копеек, пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 467 рублей 98 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 029 рубля 00 копеек.

23.11.2020 судом изготовлено мотивированное решение на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что наличие задолженности подтверждено документально и имеется просрочка в оплате долга, что является основанием для взыскания пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Люкс" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что управляющая компания не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку собственники помещений ежемесячно напрямую передают в РСО показания своих индивидуальных приборов учета и самостоятельно производят оплату ресурсоснабжающей организации. Кроме того, апеллянт указывает на отсутствие подробного развернутого поквартирного расчета величины объема коммунального ресурса, превышающего объем общедомового прибора учета, являющегося необходимой информацией для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума N 10 от 18.04.2017) определением суда от 07.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

В абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума N 10 от 18.04.2017 указано, что судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалоб, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 49 постановления Пленума N 10 от 18.04.2017 лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее (часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.01.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 24.02.2021.

От ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020 по делу N А63-12371/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Люкс" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 10.04.2017 N 20139.

Срок действия договора установлен на один год, с учетом ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявила в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.3 договора).

Согласно условиям договора истец обязался подавать ответчику по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (пункты 1.1, 4.1.1 договора).

Оплата за коммунальный ресурс должна производиться исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем) (пункт 6.3 договора).

За период с 01.01.2020 по 31.03.2020 истцом на объекты ответчика подано питьевой воды и принято сточных вод на сумму 335 228 рублей 04 копейки, что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период.

В апреле 2020 года истцом была произведена корректировка за март 2020 года на сумму 14 226 рублей 75 копеек, ответчику были предъявлены документы для оплаты: счёт-фактура от 14.04.2020 N 1, акт от 31.03.2020 N 3415/34121/20139 на сумму 135 568 рублей 84 копейки.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 120 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не произвел оплату за оказанные услуги в полном объеме, за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 образовалась задолженность в размере 201 001 рубль 65 копеек.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику вручена претензия от 07.05.2020 N 34-04/5238 с требованием об оплате задолженности. Ответчик, в нарушение требований действующего законодательства и принятых договорных обязательств долг не погасил.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой по присоединенной сети питьевой воды и осуществлению приема сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Пунктом 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил N 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил N 354).

Управляющая компания ссылается на недостоверность расчета задолженности, принятого судом первой инстанции. Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты оказания услуг за каждый месяц спорного периода за январь 2020 года - март 2020 года с указанием объемов воды и стоков по каждому дому, их стоимости, счета на оплату, счета-фактуры. Представлены реестры начислений с приведением показаний индивидуальных приборов учета за каждый месяц по каждому дому.

Представленная истцом информация позволяет проверить начисления заявленного к взысканию коммунального ресурса на содержание общего имущества, в том числе, позволяет установить отсутствие/наличие "отрицательного ОДН" в многоквартирных домах.

В рамках рассматриваемого дела ответчик не обосновал неправильность расчета истцом объема коммунального ресурса.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции, возражения на иск носят формальный характер, документально не подтверждены, документов, опровергающих выставленный истцом объем потребленного ресурса, ответчиком не представлено.

ООО УК "Люкс" также не представлены зафиксированные показания приборов учета, отличающиеся от показаний, представленных истцом за спорный период.

Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим услуги по управлению домом, должен вести учет потребляемых ресурсов в многоквартирном доме, принимать меры, направленные на выявление и пресечение бесконтрольного потребления и утечки ресурсов в управляемых им многоквартирных домах.

Действующим законодательством именно на ответчика возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе техническую документацию многоквартирного дома, находящихся в его управлении.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с управляющей компании суммы основного долга удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в размере 474 рублей 44 копейки.

Удовлетворяя исковые требования в данной части суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.7 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 - дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90- дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт пени произведён истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 4,25%.

Суд первой инстанции проверил расчет пени и установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления пени на задолженность, образовавшуюся в феврале 2020 года, расчет произведен без учета пункта 6.3 договора, согласно которого оплата за коммунальный ресурс должна производиться исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции произвел перерасчёт неустойки и удовлетворил исковые требования о взыскании пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 467 рублей 98 копеек.

Довод апеллянта о том, что управляющая компания не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку собственники квартир самостоятельно производят оплату ресурсоснабжающей организации отклоняется судебной коллегией, ввиду того, что между истцом и ответчиком заключен договор по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем ответчик является выполняющим функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали его выводы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020 по делу N А63-12371/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020 по делу N А63-12371/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Егорченко