Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 07АП-471/21 по делу N А45-21565/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2021 г. N Ф04-2663/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

26 февраля 2021 г.

Дело N А45-21565/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С. (до перерыва), помощником судьи Толстоброва М.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы (N 07АП-471/21(1,2) государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства", акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 07.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21565/2020 (судья Нефедченко И.В.)

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340, 630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Чаплыгина улица, 57)

к государственному казенному учреждению Новосибирской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1085406044570, ИНН 5406509800, 630091, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Фрунзе, 21),

третьи лица: муниципальное бюджетное учреждение спорта Куйбышевского района "Ледовая арена "Факел" (ОГРН 1195476085090, ИНН 5452005074), администрация Куйбышевского муниципального района Новосибирской области (ОГРН 1045406828466, ИНН 5452111298), Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (ОГРН 1035402457848, ИНН 5406214965), Правительство Новосибирской области (ОГРН 1105476012355, ИНН 5406632264), Министерство строительства Новосибирской области (ОГРН 1105476028932, ИНН 5406636117), закрытое акционерное общество ремонтно-строительное управление N 5 "Новосибирскгражданстрой" (ОГРН 1025401903394, ИНН 5405116154),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романова Е.М., доверенность от 06.09.2019,

от ответчика: Лемайкин А.В., доверенность от 05.08.2020 (до перерыва),

от третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СибЭко", общество) обратилось к государственному казенному учреждению Новосибирской области "Управление капитального строительства" (далее - ГКУ НСО "УКС", учреждение) с иском о взыскании 318 203 руб. 56 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2020 по 04.03.2020, 5967 руб. 46 коп. пени за период с 01.05.2019 по 15.07.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение спорта Куйбышевского района "Ледовая арена "Факел", администрация Куйбышевского муниципального района Новосибирской области, Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, Правительство Новосибирской области, закрытое акционерное общество ремонтно-строительное управление N 5 "Новосибирскгражданстрой", Министерство строительства Новосибирской области.

Решением от 07.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 588 руб. 59 коп. неустойки, 17 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением в части удовлетворения иска, ГКУ НСО "УКС" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Доводы ответчика сводятся к тому, что в период строительства объекта обязанность по оплате коммунальных услуг была возложена на подрядную организацию.

АО "СибЭко" не согласилось с решением в части отказа в удовлетворении иска. В апелляционной жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что в период январь - март 2020 года спорный объект не находился во владении ответчика в связи с тем, что находился в эксплуатации муниципального бюджетного учреждения спорта Куйбышевского района "Ледовая арена "Факел".

В отзывах стороны просили в удовлетворении апелляционной жалобы процессуального оппонента отказать, оставив решение в соответствующей части без изменения.

Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области в отзыве поддержал правовую позицию учреждения.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные письменно.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО "СибЭко" поставляло тепловую энергию для нужд объекта - административно-бытовой части, ледовое поле, технический блок "Физкультурно-оздоровительного комплекса с искусственным льдом в г. Куйбышев Новосибирской области" по адресу Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Молодежная, в районе дома N 10.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с 01.02.2020 по 04.03.2020 составила 318 203 руб. 56 коп.

16.03.2020 в адрес учреждения направлены претензии с требованиями о погашении образовавшегося долга.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования лишь в части пени в размере 588 руб. 59 коп. за период с 01.05.2019 по 27.01.2020 за просрочку оплаты за энергоресурс, потребленный в марте, апреле, октябре и декабре 2019, отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 210, 307, 539, 544 ГК РФ, пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходил из того, что до завершения строительства объекта ответчик как заказчик по государственному контракту выполнения подрядных работ по строительству являлся обязанным лицом по оплате стоимости потребленного ресурса. Вместе с тем, фактически, после оформления акта законченного строительством объекта от 26.12.2019 физкультурно-оздоровительный комплекс с искусственным льдом в г. Куйбышев Новосибирской области был передан во владение третьему лицу - МБУ спорта Куйбышевского района "Ледовая арена "Факел". Данное обстоятельство, по мнению суда первой инстанции, подтверждается, в частности, объявлением, размещенном на официальном сайте Куйбышевского района Новосибирской области, о проведении соревнований на ледовой арене с 04.01.2020, справкой МБУ спорта Куйбышевского района "Ледовая арена "Факел" N 118 от 27.11.2020, штатным расписанием N 1 от 01.12.2019 МБУ спорта Куйбышевского района "Ледовая арена "Факел". Кроме того, суд указал, что фактически объект был создан для осуществления деятельности третьего лица - МБУ спорта Куйбышевского района "Ледовая арена "Факел", который и был передан последнему непосредственно после завершения строительством. Учтено также, что в ходе судебного разбирательства третье лицо - МБУ спорта Куйбышевского района "Ледовая арена "Факел" неоднократно подтверждало факт владения ледовой ареной с января 2020 года, а также указывало на готовность произвести оплаты за заявленный истцом период за потребленную тепловую энергию.

Так, согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ). Поэтому в отсутствие между ресурсоснабжающей организацией и фактическим эксплуатантом объекта недвижимости (например, арендатором или подрядчиком, выполняющим работы по капитальному ремонту), договора ресурсоснабжения, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора (аренды, подряда и пр.), обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое здание (или помещение), поскольку поставщик не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектом.

В свою очередь, по смыслу положений статей 210, 421 ГК РФ бремя возмещения стоимости коммунального ресурса, как самостоятельного блага, может быть возложено на фактического получателя такого ресурса (в том числе, арендатора или подрядчика, выполняющего работы по капитальному ремонту) на основании соглашения между ним и ресурсоснабжающей организацией. В подобном случае потребителем коммунальной услуги, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации ее стоимость, является такой фактический получатель материального блага (арендатор, подрядчик и пр.). При этом согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ, пункту 3 статьи 438 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункте 3 информационного письма N 30, соответствующие отношения могут возникнуть и в отсутствие заключенного в письменной форме договора ресурсоснабжения, как фактически сложившаяся договорная связь (наличие или отсутствие которой подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела).

Из материалов дела следует, что заказчиком строительства спорного объекта являлось ГКУ НСО "УКС", земельный участок под объектом строительства принадлежал данной организации, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. Более того, разрешение от 22.08.2018 на мощность для теплоснабжения спорного объекта выдано именно учреждению с предложением оформить договорные отношения поставки энергоресурса.

Договор теплоснабжения между АО "СибЭко" и подрядной организацией не оформлялся. Кроме того, из представленных истцом в суд апелляционной инстанции платежных поручений следует, что оплата ресурса осуществлялась ЗАО РСУ-5 "НГС" с назначением платежа за ГКУ НСО "УКС". Данные обстоятельства также подтвердил представитель ответчика в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязанным перед ресурсоснабжающей организацией в период строительства является ГКУ НСО "УКС".

Вместе с не основан на материалах дела вывод суда о выбытии спорного объекта из владения ответчика с 26.12.2019.

Как правильно на это указывает истец, в материалах дела имеется относимые и допустимые доказательства передачи объекта во владение третьего лица лишь 10.03.2020 на основании акта к договору передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества от 10.03.2020 N 14/20 (л.д. 28 - 30). Контракт теплоснабжения и поставки горячей воды между АО "СибЭко" и МБУС "Ледовая арена "Факел" заключен с распространением его действия с 05.03.2020 (л.д. 44 - 60 т. 1).

Кроме того, право оперативного управления на спорный объект 27.02.2020 зарегистрировано за ГКУ НСО "УКС".

Объявление, размещенное на официальном сайте Куйбышевского района Новосибирской области, о проведении соревнований на ледовой арене с 04.01.2020, справка МБУ спорта Куйбышевского района "Ледовая арена "Факел" N 118 от 27.11.2020, штатное расписание N 1 от 01.12.2019 МБУ спорта Куйбышевского района "Ледовая арена "Факел", не отвечают требованиям допустимости (статья 68 АПК РФ), а кроме того, по содержанию противоречат официальным, а также общедоступным сведениям ЕГРН, на которые обоснованно при предъявлении иска ориентировался истец.

Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела (часть 2 статьи 67 АПК РФ).

С учетом изложенного заявления третьего лица о готовности оплатить ресурс за спорный период не должны были приниматься судом во внимание.

Кроме того, до настоящего времени спорная задолженность не погашена.

Разногласия относительно суммы задолженности за период с 01.02.2020 по 04.03.2020, а также относительно начисленной истцом пени, расчет которой судом проверен, признан парильным, между сторонами отсутствуют.

Нарушение норм материального права являются основанием для изменения обжалуемого решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика как сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21565/2020 изменить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" 318 203 руб. 56 коп. задолженности, 5967 руб. 46 коп. неустойки, 9483 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего - 336 654 руб. 02 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина