Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 17АП-974/21 по делу N А71-18759/2019

г. Пермь

26 февраля 2021 г.

Дело N А71-18759/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шилько Алексея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 декабря 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИжАвтоХолдинг" об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Дорожная Информационная Логистика" документации в подтверждение хозяйственных отношений между обществом с ограниченной ответственностью "ИжАвтоХолдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожная Информационная Логистика",

вынесенное судьей Чухманцевым М.А.

в рамках дела N А71-18759/2019

о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИжАвтоХолдинг" (ОГРН 1141841005030, ИНН 1841043526),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2019 было принято к производству поступившее в суд 21.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Такси Татарстан" признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИжАвтоХолдинг".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2020 (резолютивная часть оглашена 07.02.2020) в отношении общества "ИжАвтоХолдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шилько Алексей Анатольевич (ИНН 182707643684), член Союза "СРО АУ СЗ" (ИНН 7825489593, г. Санкт-Петербург).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2020 (резолютивная часть оглашена 21.05.2020) общество с ограниченной ответственностью "ИжАвтоХолдинг" признано несостоятельным (банкротом) в должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шилько А.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2020 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Шилько А.А.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 20.10.2020 поступило заявление конкурсного управляющего должника об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Дорожная Информационная Логистика" документов, касающихся хозяйственных взаимоотношений с должником.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2020 (резолютивная часть от 04.12.2020) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "ИжАвтоХолдинг" об истребовании у общества "Дорожная Информационная Логистика" документации в подтверждение хозяйственных отношений между обществом "ИжАвтоХолдинг" и обществом "Дорожная Информационная Логистика", судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Шилько А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанной судебный акт отменить.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что конкурсный управляющий уже обращался к обществу "Дорожная Информационная Логистика" с требованием о предоставлении информации, однако сведения ему не были предоставлены со ссылкой на их утрату. Апеллянт указывает, что запрашиваемые им сведения необходимы для анализа сделок должника.

От лиц, участвующих в деле отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим ходатайством стало неисполнение контрагентом должника (обществом "Дорожная Информационная Логистика") требований конкурсного управляющего о предоставлении информации о хозяйственных взаимоотношений с должником.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что запрашиваемые конкурсным управляющим сведения могут быть истребованы в делах при предъявлении соответствующих исков.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для осуществления своих обязанностей арбитражному управляющему необходимо иметь бухгалтерскую и иную документацию должника.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

Рассматривая заявление конкурсного управляющего об истребовании у общества "Дорожная Информационная Логистика" сведений относительно хозяйственных операций с должником, суд исходили из того, что пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по предоставлению необходимых сведений, связанных с процедурой банкротства должника, но не установлен механизм их истребования. Вместе с тем, несмотря на то, что запрашиваемые сведения хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ.

Заявляя ходатайство об истребовании необходимых сведений и документов конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Установив, что такие сведения в настоящем заявлении отсутствуют, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает конкурсного управляющего права на подачу соответствующих заявлений в рамках самостоятельного производства, с обоснованием причины такого обращения, имея в виду тот факт, что первичную обязанность по представлению соответствующей информации относительно деятельности должника должен предоставить бывший руководитель (руководители) должника, а также, при необходимости, его учредители (участники), наряду с соответствующими органами и организациями (органами регистрации, банками и т.п.) в отношении которых конкурсный управляющий вправе направлять запросы. В свою очередь, при наличии сведений о дебиторской задолженности у должника конкурсный управляющий вправе установленном законом порядке предъявлять к дебиторам должника претензии и требования искового характера вне рамок дела о банкротстве, в которых по установленной законом процедуре могут быть разрешены вопросы относительно истребования соответствующей документации в обоснование заявленных требований. В том случае, если управляющий установит наличие оснований для оспаривания сделок с участием должника, то такого рода заявления могут предметом инициации управляющим соответствующего производства по обособленному требованию в деле о банкротстве, с учетом положений главы III.1 Закона о банкротстве.

С учетом приведенных выше правовых оснований суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ходатайство (заявление) конкурсного управляющего о возложении обязанности предоставить сведения и документы не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2020 года по делу N А71-18759/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

И.П. Данилова Т.С. Нилогова