|
26 февраля 2021 г.
|
Дело N А56-20010/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Баленковой Ю.Г.,
при участии:
согласно протоколу,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33417/2020) ООО "Капитал стройиндустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 по делу N А56-20010/2020 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску Санкт-Петербургского ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" к ООО "Капитал стройиндустрия" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургское ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" предъявило иск о взыскании с ООО "Капитал Стройиндустрия" 16 161 184 руб. 80 коп. стоимости работ по устранению недостатков, 636 750 руб. 68 коп. пеней и 2 325 000 руб. штрафа на основании контракта N 32/ЗП-17 от 12.12.2017.
Решением от 30.09.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе Санкт-Петербургское ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" просит отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. Податель жалобы полагает, что иск подлежал оставлению без рассмотрения, так как определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2019 N 56-58832/2019 в отношении ООО "Капитал стройиндустрия" введена процедура наблюдения, а определением от 22.02.2020 - внешнее управление. Судом не применены положения ст.ст. 63, 81 94, 126 Закона о банкротстве и разъяснения, данные в п.27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Внешний управляющий не был уведомлен о начавшемся процессе по настоящему делу.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между Санкт-Петербургским ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" и ООО "Капитал Стройиндустрия" 12.12.2017 заключен контракт N 32/ЗП-17 (РНК 2780902552317000156) (далее - Контракт) на выполнение работ по завершению строительства здания поликлиники для взрослых на 600 посещений в смену с отделением травматологии, стоматологическим отделением, отделением реабилитации, женской консультацией (далее - Объект).
В связи с нарушением Должником условий Контракта на основании пунктов 5.14 и 7.7 Контракта, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 04.07.2019 N 8918/19-0-0 Заказчик отказался от исполнения Контракта в одностороннем порядке, Контракт расторгнут 01.08.2019.
Согласно пункту 4 Решения об отказе от исполнения Контракта, а также пункту 7.9 Контракта, расторжение (прекращение) Контракта не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по нему, имевшее место до момента расторжения (прекращения) Контракта.
В силу пункта 2.4.3 Контракта подрядчик обязан выполнить все работы согласно пункту 1.2 Контракта, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с согласованной технической документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные Контрактом, не допуская выполнения объемов работ сверх лимитов их финансирования, установленных на соответствующий год, а также в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и строительства.
На основании пункта 5.6 Контракта подрядчик обязан по требованию Заказчика и в установленные им сроки безвозмездно устранять недостатки (дефекты), обнаруженные Заказчиком в период выполнения работ, а также на протяжении гарантийного срока эксплуатации созданного объекта, который составляет 5 лет с даты подписания Заказчиком акта приемки объекта капитального строительства.
Недостатки фиксируются в период гарантийного срока в рекламационном акте, составленном в соответствии с пунктом 4.5 Контракта.
Заказчик вправе вместо требования о безвозмездном устранении недостатков потребовать от Подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В соответствии с пунктом 4.5 Контракта при обнаружении заказчиком в ходе приемки отдельных этапов работ или работ по Контракту в целом недостатков в указанных работах, сторонами составляется рекламационный акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком.
При этом заказчик обязан за 2 (два) дня уведомить по факсу и электронной почте, указанным в Контракте, подрядчика о необходимости прибыть на Объект для участия в осмотре и составлении рекламационного акта.
При отказе (уклонении) подрядчика от явки на Объект и подписания рекламационного акта, заказчиком рекламационный акт составляется в одностороннем порядке и направляется подрядчику по почте заказным письмом по адресу, указанному в Контракте.
Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в рекламационном акте (журнале работ), обеспечив при этом сохранность объекта или его части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение или недостачу.
Устранение подрядчиком в установленные сроки выявленных заказчиком недостатков не освобождает его от уплаты штрафных санкций, предусмотренных Контрактом.
При не устранении подрядчиком недостатков в сроки, указанные в рекламационном акте (журнале работ), заказчик вправе поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Заказчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при приемке.
В связи с необходимостью проверки объемов и качества принятых и оплаченных работ по Контракту, на основании приказа от 22.07.2019 N 170/19, письмом от 22.07.2019 N 9761/19-0-0 подрядчик был вызван 26.07.2019 на Объект с целью проведения проверочных мероприятий.
Представителями заказчика 26.07.2019, в присутствии представителя подрядчика, уполномоченного на представление интересов Общества при проведении проверочных мероприятий доверенностью от 08.07.2019 б/н, с правом получения и подписания любых документов, составлен Акт проведения проверочных мероприятий N 1, зафиксировавший разукомплектованность или повреждение щитов электроосвещения и электроснабжения, кабельной продукции, лотков 100x80 мм. По результатам проверки заказчиком составлено Заключение от 29.07.2019 N 1.
На основании Акта проверочных мероприятий от 26.07.2019 N 1 и Заключения от 29.07.2019 N 1 составлен Рекламационный акт от 30.07.2019 N 1 со сроком устранения выявленных недостатков (дефектов) - 15.08.2019. Рекламационный акт направлен подрядчику письмом от 31.07.2019 N 10242/19-0-0.
До настоящего времени работы по устранению дефектов обществом не выполнены.
С подрядчика подлежат взысканию стоимость работ по устранению недостатков (дефектов) в размере 16 161 184 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 5.7 Контракта подрядчику начислены пени в размере 636 750 руб. 68 коп.
Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Санкт-Петербургского ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" с иском в суд.
Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
Определением от 19.07.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-58832/2019 в отношении ответчика введена процедура наблюдения с 19.07.2019.
В п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ст. 5 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).
Согласно разъяснениям, изложенным в
