Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 13АП-23851/20 по делу N А56-21232/2020

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2021 г.

Дело N А56-21232/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва - секретарем судебного заседания: Григорьевым Н.А., после перерыва - секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Деминой И.А., доверенность от 19.11.2020

от ответчика: представителя Егорова С.Н., доверенность от 21.06.2020

от 3-х лиц: 1) представителя Горовой М.С., доверенность от 26.06.2020;

2) не явился, извещен;

3) представителя Кривобокова К.В., доверенность от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражному суде первой инстанции, дело N А56-21232/2020

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "Линк Электро"

3-и лица: 1) ООО "РКС-энерго";

2) АО "ЛОЭСК";

3) ПАО "Россети Ленэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Линк Электро" (далее - ответчик, ООО "Линк Электро", потребитель) 368 539 рублей 21 копейки задолженности за электрическую энергию и мощность, поставленные по договору купли-продажи электрической энергии N 78170000170090 от 01.08.2015 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 70 270 рублей 25 копеек неустойки, начисленной с 19.11.2019 по 12.02.2020, неустойки, начисленной на задолженность, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, 11 776 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Линк Электро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО "ЛОЭСК" и ООО "РКС-энерго", в иске отказать.

Податель жалобы сослался на то, что ООО "Линк Электро" своевременно и в полном объеме оплатило электрическую энергию (мощность), полученную от АО "Петербургская сбытовая компания", объем которой рассчитан в соответствии с договором.

Также в апелляционной жалобе ответчик указал следующее.

13.09.2019 территориальной сетевой организацией ООО "Линк Электро" в отношении АО "ЛОЭСК" (ИНН 4703074613), имеющего подключение к ПС 110 кВ N 303, был составлен акт N 2 о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии. Согласно акту N 2 от 13.09.2019 объем безучетного потребления в точке поставки яч. N 22 РУ-10кВ ПС 110 кВ N 303 составил 24 836 729 кВт*ч.

01.10.2019 территориальной сетевой организацией ООО "Линк Электро" в отношении АО "ЛОЭСК" (ИНН 4703074613) был составлен акт N 3 о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии. Согласно акту N 3 от 01.10.2019 объём безучетного потребления в точке поставки яч. N 26 РУ-10кВ ПС 110 кВ N 303 составил 4 675 149 кВт*ч.

С сопроводительным письмом N 297 от 04.10.2019 акты инструментальной проверки и акты о неучтенном потреблении были направлены в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление - ООО "РКС-Энерго", лица, осуществившего бездоговорное потребление - АО "ЛОЭСК", а также гарантирующего поставщика, обслуживающего ООО "Линк Электро" - АО "Петербургская сбытовая компания".

Таким образом, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке ООО "Линк Электро" у АО "Петербургская сбытовая компания" для целей компенсации потерь электрической энергии, по мнению апеллянта, подлежит уменьшению на объем безучетного потребления электрической энергии, выявленный по актам N 2 от 13.09.2019, N 3 от 01.10.2019, то есть на 29 511 878 кВт*ч.

В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "РКС-энерго" и АО "ЛОЭСК" ответчик ссылается на то, что взыскание с ООО "Линк Электро" стоимости технологических потерь без учета актов о неучтенном потреблении, составленных ООО "Линк Электро" в отношении АО "ЛОЭСК", освобождает АО "ЛОЭСК" от необходимости оплаты объема выявленного безучетного потребления, а ООО "РКС-Энерго" лишает права требовать от АО "ЛОЭСК" этой оплаты.

В связи с приведенными выше обстоятельствами дела суд апелляционной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое решение вынесено в отсутствие лиц, на чьи права и обязанности может повлиять судебный акт по настоящему делу, в связи с чем апелляционный суд усмотрел безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции и перехода для рассмотрения дела согласно пункту 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции и для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (далее - третье лицо 1, ООО "РКС-энерго"), акционерного общества "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - третье лицо 2, АО "ЛОЭСК").

С учетом указанного выше апелляционный суд пришел к заключению, что настоящее дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") в связи с тем, что дополнительным соглашением к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенному между ПАО "Ленэнерго" и ООО "Линк Электро" изменена методика определения объем фактических потерь по точке ПС 110 кВ N 303 "ОКБ Кириши" (объем потерь теперь определяется по формуле из абзаца 1 пункта 50 Правил N 861), тогда как ранее между истцом и ответчиком (договор купли-продажи электрической энергии от 01.08.2015 N 78170000170090), и между ответчиком и ПАО "Россети Ленэнерго" (договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 28.04.2017 N 175880) было согласовано, что по объекту ПС 110 кВ N 303 "ОКБ Кириши" объем потерь определялся по формуле, указанной в абзаце 2 пункта 50 Правил N 861 (объем полезного отпуска, умноженный на процент потерь).

Истец сослался на то, что применение разных методик расчета объема потерь может привести к разногласиям с ПАО "Россети Ленэнерго" по объемам полезного отпуска; в письменных объяснениях указал, что при расчетах по спорному объекту подлежит применению абз. 1 п. 50 Правил N 861, в связи с чем истец направил ответчику дополнительное соглашение об изменении порядка расчетов, которое ответчик не подписал (л.д. 38-39).

Полагая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ПАО "Ленэнерго" по отношению к истцу и ответчику, апелляционный суд удовлетворил ходатайство АО "ПСК" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - третье лицо 3, ПАО "Россети Ленэнерго").

От ПАО "Россети Ленэнерго" поступили письменные объяснения.

11.02.2021 в судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик против удовлетворения исковых требований АО "ПСК" возражал.

ПАО "Россети Ленэнерго" и ООО "ООО "РКС-энерго" энерго" поддержали доводы, изложенные в письменных объяснениях.

АО "ЛОЭСК", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в заседание апелляционного суда не направило, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в силу положений статьи 156 АПК РФ.

В заседании суда был объявлен перерыв до 18.02.2021, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда. Позиции представителей сторон и третьих лиц не изменились.

Рассмотрев настоящее дело по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.08.2015 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (далее - договор от 01.08.2015) в целях компенсации потерь в сетях ООО "Линк Электро", в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В подпункте 2.2.4. указанного договора стороны согласовали условие о том, что потребитель обязан предоставлять ежемесячно гарантирующему поставщику до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, сведения о количестве (объеме) потерь электрической энергии в принадлежащих потребителю электрических сетях (далее - Объем потерь) в формате приложения N 6 к договору.

Объем потерь определяется как разница между количеством электрической энергии, фактически отпущенной в сеть потребителя, и отпущенной из сети потребителя.

Количество электрической энергии, фактически отпущенной в сеть потребителя, определяется на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии, расположенных на границе электрических сетей сетевой организации и потребителя, перечисленных в приложении N 2 к договору.

Количество электрической энергии, фактически отпущенной из сети потребителя, определяется на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 3 к договору, расположенных на границе электросетевого оборудования потребителя и потребителей гарантирующего поставщика, сетевой организации или иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Раздел III договора от 01.08.2015 содержит условия об учете электроэнергии.

Пунктом 5.1. спорного договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании потерь электрической энергии, определенных в соответствии с абзацем 1 пункта 50 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 128 Основных положений N 442 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

Согласно пункту 2.2.4 договора, объем потерь определяется как разница между количеством электрической энергии, фактически отпущенной в сеть потребителя, и отпущенной из сети потребителя.

Количество электрической энергии, фактически отпущенной в сеть потребителя, определяется на основании показаний расчетных приборов учета, расположенных на границе электрических сетей сетевой организации и потребителя, перечисленных в приложении N 2 к договору.

Количество электрической энергии, фактически отпущенной из сети потребителя, определяется на основании показаний расчетных приборов учета, расположенных на границе электросетевого оборудования потребителя и потребителей гарантирующего поставщика, сетевой организации или иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь. Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины (пункт 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Правил N 442 для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Спор между сторонами связан с оплатой потерь в электрических сетях, возникших в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 по точке поставки ПС 110 кВ N 303 "ОКБ Кириши".

Согласно пояснениям ПАО "Ленэнерго" дополнительным соглашением от 31.03.2019 N 19-3372 к договору оказания услуг (далее - дополнительное соглашение от 31.03.2019) перечень точек поставки электроэнергии (мощности) в сеть ООО "Линк Электро" и перечень точек поставки электроэнергии (мощности) из сети ООО "Линк Электро" были дополнены точками по объекту ПС 110 кВ N 303 "ОКБ Кириши".

При этом в пункте 3 данного дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что фактические потери в оборудовании ПС 110 кВ N 303 "ОКБ Кириши" определяются как разница между объемом отпуска по точкам поставки из сети ООО "Линк Электро".

Данный порядок соответствует порядку, предусмотренному в абзаце 1 пункта 50 Правил N 861.

С использованием предусмотренного дополнительным соглашением от 31.03.2019 порядка определения объема фактических потерь между ПАО "Ленэнерго" и ООО "Линк Электро" были подписаны без разногласий расчеты технологического расхода (потерь) в сетях ООО "Линк Электро" за каждый месяц спорного периода.

ПАО "Ленэнерго", исходя из неразрывной связи объема услуг по передаче электроэнергии и объема фактических потерь, письмом от 18.04.2019исх. N ЛЭ/05-01/671 уведомило АО "ПСК" о заключении с ООО "Линк Электро" дополнительного соглашения от 31.03.2019 и предложило внести соответствующие изменения в части определения объема фактических потерь в оборудовании ПС 110 кВ N 303 "ОКБ Кириши" в договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь, заключенный между истцом и ответчиком.

Доказательства того, что ООО "Линк Электро" осуществляет собственное потребление электрической энергии, в материалы настоящего дела ответчиком не представлены.

В связи с тем, что АО "ПСК" в спорный период при определении объема и стоимости потерь в сетях ООО "Линк Электро", подлежащих покупке у гарантирующего поставщика и оплате, была использована методика определения объема фактических потерь, согласованная ответчиком и ПАО "Россети Ленэнерго", апелляционный суд счел расчет истца обоснованным и соответствующим как положениям действующего законодательства в сфере электроэнергетики, так и условиям спорного договора.

Вывод апелляционного суда соответствуют правовому подходу, изложенному в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2017 по делу N А05-771/2016.

Представленные ответчиком в судебное заседание 11.02.2021 дополнительные доказательства не опровергают требований и доводов истца и ПАО "Ленэнерго" и не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного выше суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований АО "ПСК" о взыскании задолженности в заявленном размере 368 539 рублей 21 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора от 01.08.2015 при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0.5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости потерь, объем которых был известен ответчику, истцом начислена договорная неустойка за период 19.11.2019 - 12.02.2020 в размере 70 270 рублей 25 копеек.

Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которого следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины по иску в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 по делу N А56-21232/2020 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Линк Электро" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 368 539 рублей 21 копейку задолженности за электрическую энергии и мощность, поставленную по договору N 78170000170090 от 01.08.2015 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 70270 рублей 25 копеек неустойки, начисленной с 19.11.2019 по 12.02.2020, неустойку, начисляемую на сумму задолженности, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, 11 776 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова