Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 13АП-38359/20 по делу N А56-75547/2018

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2021 г.

Дело N А56-75547/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38359/2020) Ипатьевой Г.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 о прекращении производства по делу N А56-75547/2018 (судья Нестеров С.А.), принятое

по заявлению Ипатьевой Г.М. о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав (требований) (цессия) от 18.06.2020 N 01/2020

по делу по иску истец ООО "Ремонтно-строительные услуги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бимакс"

о взыскании 239 420 руб. 50 коп. долга на основании акта оказанных услуг от 28.09.2015 N 197,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительные услуги" (далее - истец, ООО "РСУ") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бимакс" (далее - ответчик, ООО "Бимакс") 239 420 руб. 50 коп. долга на основании акта оказанных услуг от 28.09.2015 N 197.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.08.2018, вынесены в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 239 420 руб. 50 коп. долга.

Истцу/взыскателю выдан исполнительный лист.

19.09.2020 в суд от Ипатьевой Галины Михайловны (далее - заявитель, Ипатьева Г.М.) поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя на основании договора уступки прав (требований) (цессия) от 18.06.2020 N 01/2020. В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Ипатьева Г.М. указала, что дебиторская задолженность (права требования) к ООО "Бимакс" в сумме 239 420 руб. 50 коп. продана посредством открытых электронных торгов в отношении истца ООО "Ремонтно-строительные услуги" (дело N А56-28784/2017) в составе лота N1.

Определением суда от 11.12.2020 производство по заявлению Ипатьевой Г.М. о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя прекращено.

Не согласившись с определением суда, Ипатьева Г.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неверно применены положения действующего законодательства, а также не учтены правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, по аналогичным вопросам, изложенные в определениях от 02.09.2020 N 302-ЭС20-9010, от 06.08.2020 N 305-ЭС20-5352, от 21.10.2019 N 308-ЭС19-12135, от 05.08.2019 N 308-ЭС17-21032 и др.., что фактически лишило заявителя правовой возможности предъявления исковых требований к лицам, указанным в п.п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 02.12.2020 ООО "Бимакс" исключено из ЕГРЮЛ - дата прекращения деятельности 28.05.2020.

Как следует из материалов дела, победителем открытых торгов по продаже имущества ООО "Ремонтно-Строительные Услуги" по Лоту N 1: права требования к должникам, в том числе к ООО "Бимакс" в размере 239 420 руб. 50 коп. на основании протокола РЛД-221037 о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества ООО "Ремонтно-Строительные Услуги" от 18.06.2020 -признана Ипатьева Г.М.

На основании данного протокола, Ипатьева Г.М. (цессионарий) и ООО "Ремонтно-Строительные Услуги" (цедент) заключили договор N 01/2020 уступки прав (требований) (цессия) от 18.06.2020, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий обязался принять права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бимакс" (ИНН 7801620640) в размере 239 420 руб. 50 коп. основного долга, что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018 по делу N А56-75547/2018.

В силу пункта 1.2 договора права (требования) к должникам переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований). В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе на проценты.

В постановлении от 28.07.2011 N 9285/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил отдельные положения статьи 48 АПК РФ, указав на то, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу процессуального законодательства (раздел VII АПК РФ) исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, поскольку именно она предполагает наступление фактических последствий разрешения судом спора по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Вместе с тем суд первой инстанции, указывая на непредставление заявителем доказательств возбуждения исполнительного производства, не учел, что исполнительных лист может быть предъявлен ко взысканию в течение трех лет, то есть в настоящем случае - до августа 2021 года, следовательно, вывод суда о невозможности проведения процессуального правопреемства ввиду окончания стадии исполнительного производства ошибочен.

Определение подлежит отмене, а заявление Ипатьева Г.М. - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу N А56-75547/2018 отменить

Заявление Ипатьевой Галины Михайловны о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя удовлетворить.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительные услуги" на Ипатьеву Галину Михайловну.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.К. Зайцева