Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 19АП-7133/20 по делу N А64-1667/2020

г. Воронеж

24 февраля 2021 г.

Дело N А64-1667/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Серегиной Л.А.,
	Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Карижского Юрия Федоровича: Соловов В.А., адвокат по доверенности N 68 АА 1409697 от 28.01.2021, выданной сроком на пять лет; Карижская Н.Б., представитель по доверенности от 13.03.2018 N 68 АА 1048694, выданной сроком на пять лет;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": Вакулик О.В., представитель по доверенности N 01-04/83 от 30.12.2020, выданной сроком до 31.12.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карижского Юрия Федоровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2020 по делу N А64-1667/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ИНН 6831020409, ОГРН 1026801155303) к Карижскому Юрию Федоровичу о взыскании задолженности в размере 22 477,20 руб. (с учетом уточнений) и встречному иску Карижского Юрия Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ИНН 6831020409, ОГРН 1026801155303) о признании договора поставки газа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Карижскому Юрию Федоровичу (далее - Карижский Ю.Ф., ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.10.2018 N 50-4-33017 за январь-май, октябрь 2019 года в размере 22477,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Советского районного суда г. Тамбова от 18.11.2019 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу N 2-1833/2019.

Кроме того, 19.12.2019 в рамках указанного дела было принято встречное исковое заявление Карижского Ю.Ф. о признании договора поставки газа от 01.10.2018 N 50-4-33017 незаключенным. Этим же определением дело было передано на рассмотрение в Советский районный суд г.Тамбова (л.д.102)

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 13.02.2020 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Карижский Ю.Ф. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания долга по иску ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Карижского Ю.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2018 был составлен договор N 50-4-33017 о поставке газа ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в помещение, принадлежащее Карижскому Ю.Ф. (далее - Договор).

Договор был направлен истцом ответчику 28.09.2018 и получен последним 02.10.2018. Ответчик в адрес истца подписанный экземпляр договора, протокол разногласий к договору не направил, по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, отбор газа не прекратил, в связи с чем, на основании п. 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, договор считается заключенным на условиях истца.

Согласно п.2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газа горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

За период январь - май 2019 года согласно актам поданной - принятого газа N 08-1-437 от 31.01.2019, N08-1-437 от 28.02.2019, N08 1-437 от 31.03.2019, N08-1-437 от 30.04.2019, N08-1-437 от 31.05.2019 поставщик поставил газ на газопотребляющие установки покупателя на сумму 22 477,20 руб., в том числе НДС.

Расчеты за газ, в соответствии с п.5.5.1 договора, должны производиться покупателем в следующем порядке:

-в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере 35 % за договорной месячный объем газа;

-в срок до последнего числа месяца поставки, покупатель проводит второй платеж в размере 50 % за договорной месячный объем газа.

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору поставки газа от 01.10.201 N 50-4-33017 за январь - май 2019 года в размере 20 275,61 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора, 01.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчик обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

В целях урегулирования сложившейся ситуации "Газпром межрегионгаз Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Карижским Ю.Ф. заявлены встречные исковые требования о признании договора поставки газа от 01.10.2018 N 50-4-33017 незаключенным.

Встречные исковые требования Карижский Ю.Ф. мотивировал тем, что ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" нарушена процедура направления оферты по Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Также Карижский Ю.Ф. пояснил, что не имел на день заключения договора и не имеет в настоящее время статуса индивидуального предпринимателя либо юридического лица, при том, что заявителем по вышеуказанным Правилам является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель.

Кроме того, по мнению Карижского Ю.Ф., технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования для коммунально-бытовых целей отсутствовали.

Карижский Ю.Ф. во встречном исковом заявлении также указал на то, что не направлял ответчику предварительную заявку на приобретение газа в соответствии п.5.1. Правил N . 162, следовательно, у ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в соответствии с пунктом 9 данных Правил не возникло право направлять ответчику оферту в виде проекта договора и согласно пункта 11 Правил N 162, такой договор не может считаться заключенным.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений, а встречные исковые требования подлежат отклонению, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки газа N 50-4-33017 от 01.10.2018 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках действия договора поставки газа N 50-4-33017 от 01.10.2018 в период январь 2019 г. - май 2020 г. поставщиком было поставлено 3,008 тыс. куб. м.

Факт поставки газа в заявленном объеме на сумму 22 477,20 руб., в том числе НДС, подтверждается актами поданного - принятого газа N 08-1-437 от 31.01.2019, N 08-1-437 от 28.02.2019, N 08-1-437 от 31.03.2019, N 08-1-437 от 30.04.2019, N 08-1-437 от 31.05.2019, N 08-1-437 от 31.10.2019 (л.д.20-24, 143), товарными накладными на отпуск газа N Н-4081 от 31.01.2019, N Н-9566 от 28.02.2019, N Н-15050 от 31.03.2019, N Н-20377 от 30.04.2019, N Н-23206 от 31.05.2019, N Н-33196 от 31.10.2019 (л.д.25-29, 144).

В соответствии с п.п.5.5.1 Договора, расчеты за газ должны производиться покупателем в следующем порядке:

-в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере 35 % за договорной месячный объем газа;

-в срок до последнего числа месяца поставки, покупатель проводит второй платеж в размере 50 % за договорной месячный объем газа.

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного газа за периоды январь 2019 г.-май 2019 г., октябрь 2019 г. не исполнил.

Согласно расчетам истца (л.д.30,145), общий размер задолженности составил 22 477,20 руб. за периоды январь 2019 г.-май 2019 г., октябрь 2019 г.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

По мнению ответчика, договор поставки газа от 01.10.2018 N 50-4-330 не может являться основанием для взыскания задолженности, так как данный договор не может считаться заключенным, в связи с тем, что договор и акты поданного - принятого газа ответчиком не подписаны.

Также ответчик ссылался на то, что в соответствии пунктом 4 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), до начала использования газа в качестве топлива, покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования, однако технические условия ответчику не выдавались.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал на то, что заявителем по вышеуказанным правилам является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, однако статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя ответчик не имеет.

Также ответчик ссылался на то, согласно пункту 9 Правил N 162 предложение о заключении договора поставки газа направляется поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа в качестве топлива, при этом ответчик не направлял ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" предварительную заявку на приобретение такого газа, следовательно, у последнего, по мнению ответчика, в соответствии с пунктом 9 данных Правил не возникло право направлять Карижскому Ю.Ф. оферту в виде договора N50-4-33017 от 01.10.2018.

Кроме того, ответчик в качестве довода для отказа в удовлетворении исковых требований, приводит следующее обстоятельство.

Карижскому Ю.Ф. на праве собственности принадлежал жилой дом N 136 по ул. Астраханской, г Тамбова.

Постановлением администрации города Тамбова от 28.09 2011 N 6868, Карижскому Ю.Ф. был разрешен перевод в нежилое помещение части жилого дома N 136 по ул. Астраханской с ее перепланировкой под магазин непродовольственных товаров согласно проекту.

Поставка газа в домовладение на 01.01.2019 учитывалась по двум прибора учёта газа марки ВК G-6 (заводской номер:05406884; 05406874).

Один счётчик газа N 05406884 учитывал поставку газа на варочную панель "Ariston" установленную в жилом помещении, и, учет газа через котёл КОВ-СГ-50, предназначенный для отопления второго этажа здания, где расположено также жилое помещение.

Второй счётчик газа N 05406874 учитывал поставку газа через котел "Лемакс Премиум 50", предназначенный для отопления, как первого этажа строения, так и подвального помещения.

Ответчик пояснил, что все газовые приборы, расположенные в домовладении, были зарегистрированы на одном лицевом счёте N 203802963, а в настоящее время на данном лицевом счёте значится только один прибор учёта газ N 05406884. Посредством квитанции по оплате за газ Карижский Ю.Ф. ежемесячно передает показания с данного счетчика и оплачивает стоимость газа, использованного месяцем ранее.

Фактически спор между сторонами возник, в связи с порядком определения объема и стоимости газа, поставленного ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в нежилое помещение, принадлежащее Карижскому Ю.Ф.

Судом установлено, что ранее Карижский Ю.Ф. обращался в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковыми требованиями о понуждении ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" к заключению публичного договора поставки газа с 22.01.2018 на отопление торговых и вспомогательных помещений, расположенных в здании магазина непродовольственных товаров с жилым помещением по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 136.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.02.2019 в рамках дела N 2-81/2019 в удовлетворении исковых требований Карижского Ю.Ф. к ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" было отказано (том 1, л.д. 124-134).

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.02.2019 по делу N 2-81/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда по делу N 33-1655/2019 (том 1, л.д. 135-140), установлено, что регулирование отношений сторон по поставке газа для отопления нежилых помещений осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N162.

Отказывая Карижскому Ю.Ф. в удовлетворении исковых требований (том 1, л.д.133), Ленинский районный г. Тамбова суд исходил из того, что абзацем 2 п.1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549) установлен перечень отношений, на которые действие этих Правил не распространяются:

- отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению;

- отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

При этом абонентом по регулируемому этими Правилами договору поставки газа может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку Карижский Ю.Ф. не использует в нежилой части здания магазина непродовольственных товаров с жилым помещением, природный газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а напротив, использует данное помещение для размещения коммерческих организаций, офисов, что подтвердила в судебном заседании представитель Карижского Ю.Ф., данные Правила не могут быть применены к заключаемому им договору по поставке газа.

На возникшие между Карижским Ю.Ф. и ресурсоснабжающей организацией правоотношения по оказанию коммунальной услуги по газоснабжению действие Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не распространяется, поскольку они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Приведенное решение Ленинского районного суда г. Тамбова имеет преюдициально значение для настоящего спора (ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, вопрос о порядке и объемах определения газа, поставленного истцом в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, уже был предметом исследования в суде общей юрисдикции.

Также судом учтено следующее.

Письмом Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 N 18624-СК/14, установлено, что согласно пункту 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Буквальное прочтение понятия "абонент", содержащееся в пункте 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, подразумевает, что таковым не является юридическое лицо, владеющее жилым помещением на праве собственности либо на ином законном основании.

В тоже время, в соответствии статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) допускается нахождение в собственности юридических лиц жилых помещений, и согласно статьям 17 и 19 ЖК РФ жилое помещение при нахождении его в собственности юридических лиц, может быть использовано по его прямому назначению, то есть для проживания граждан. Следовательно, юридическое лицо имеет возможность приобретать газ для коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилых помещениях, принадлежащих этому юридическому лицу на праве собственности или на другом законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений.

Учитывая, что существо отношений по приобретении газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилом помещении, является неизменным вне зависимости от того, принадлежит ли жилое помещение на законном основании физическому либо юридическому лицу, рекомендуем допускать расширительное толкование понятия "абонент" и рассматривать юридическое лицо - владельца жилого помещения в качестве надлежащего участника отношений по поставке газа для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд граждан, проживающих в этом помещении.

Данная позиция Министерства регионального развития подтверждает позицию Истца (Поставщика газа) о том, что для определения характера условий поставки газа главным критерием является цель потребления газа, а не статус собственника объектов газоиспользующего оборудования.

Судом установлено, что Карижскому Ю.Ф. на праве собственности принадлежит здание магазина непродовольственных товаров с жилым помещением, назначение нежилое, общей площадью 578 м. кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Астраханская, д.136. Основанием возникновения права собственности является: Акт приемочной комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки, и (или) иных работ в жилом помещении при переводе жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое от 19.12.2011 (Свидетельство о государственной регистрации права от 15.02.2012)

Жилой дом, впоследствии переведенный в здание магазина непродовольственных товаров с жилым помещением, был газифицирован и подключен к газораспределительной сети до проведения реконструкции, в период проведения реконструкции от газораспределительной сети не отключался, на жилой дом был открыт лицевой счет по оплате газа N 203802963.

Ответчик подтвердил, что нежилое помещение, расположенное на первом этаже принадлежащего ему дома, он сдает в аренду, в подтверждение чего представил договор аренды от 17.03.2015 ( том 2,л.д.113-116)

Учитывая, что на 1 этаже помещения, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Астраханская, д,136, находится магазин непродовольственных товаров, назначение данного помещения согласно выписке ЕГРН - нежилое, соответственно цель приобретения газа - коммерческая (извлечение прибыли).

Истец пояснил, что в связи с выявлением ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" факта перевода Карижским Ю.Ф, жилого дома в здание магазина непродовольственных товаров с жилым помещением, до Карижского Ю.Ф. была доведена информация о необходимости перезаключения договора поставки газа на условиях предусмотренных Правилами поставки газа, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (Копия акта N 95 от 14.02.2013).

От Карижского Ю.Ф. в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" поступило заявление от 19.03.2015 г. о заключении договора поставки газа для топочной магазина, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 136.

25.03.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" и Карижским Юрием Федоровичем был заключен договор поставки газа N 50-4-26038, договор был подписан без разногласий (Копия договора поставки газа N50-4-26038 от 25.03.2015).

С 01.04.2015, с даты действия договора поставки газа от 25.03.2015 N 50-4-26038, начисление платы за газ по л/с 203802963 было прекращено.

Поставка газа в период с 01.04.2015 по 31.12.2016 и его оплата производились согласно условиям договора от 25.03.2015 N 50-4-26038.

22.12.2016 от Карижского Ю.Ф. в ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" поступило заявление с просьбой пересмотреть договор поставки газа от 25.03.2015 N 50-4-26038, в части расчетов за поставленный газ в помещения, используемые для личных коммунально-бытовых нужд, к заявлению была приложена копия Технического паспорта от 21.10.2011.

12.01.2017 был составлен Акт проверки газифицированного помещения, согласно которого к жилой площади относится 108 и. кв., остальная часть нежилая

На основании заявления от 22.12.2016, акта от 12.01.2017, и, в связи с учетом газа по единому прибору учета, между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" и Карижским Юрием Федоровичем был заключен договор поставки газа от 01.01.2017 N 50-6-0017, действующий с 01.01.2017, подписанный без разногласий.

Пунктом 4.2.2 договора поставки газа от 01.01.201 N 50-6-0017 было предусмотрено, что объем газа, поставляемый по договору, для коммунально-бытовых нужд граждан составляет 19% от общего объема поставляемого газа, для осуществления предпринимательской деятельности 81% от общего объема поставляемого газа.

Поставка газа в период с 01.01.2017 по 31.01.2018 и его оплата производилась согласно условиям договора от 01.01.2017 N 50-6-0017.

Для обеспечения раздельного учета газа, исходя из вида его потребления (отдельно на жилое и нежилое помещения), Карижский Ю Ф. обратился в ООО "Проект" для внесения изменений в проект газификации принадлежащего ему здания.

ООО "Проект" внесло в проект газификации принадлежащего Карижскому Ю.Ф. здания следующие изменения:

-в топочной заменили счетчик BK-G10 на счетчик BK-G6 (жилой дом);

-установили еще один счетчик BK-G6 с корректором ТС-220 и блоком питания БПЭК-03/Т (магазин);

-в топочной, вместо ВПГ-23, установили котел Navien-24;

-откорректировали аксонометрическую схему газопровода;

-в топочной, вместо котла КОВ-СГ-50, установили котел Лемакс-50 (Приложение N 9 "Копия страниц из проекта газификации").

28.12.2017 Карижский Ю.Ф. обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" с заявлением об отсрочке замены прибора учета газа, в связи с отсутствием необходимого прибора учета газа (согласно проектной документации).

Кроме того, Карижский Ю.Ф. осуществил замену ранее установленного счетчика газа на два новых, без учета предусмотренного изменения в проект газификации (без установки корректора ТС-220 и блока питания БПЭК-03/Т).

Счетчик газа BK-G6 N 05406874., через который запитаны котлы Лемакс-50 и Navien Ace-24K, был опломбирован 22.01.2018.

Счетчик газа BK-G6 N 05406884., через который запитаны ПГ-4 "Аристон" и котел КОВ-СГ-50, был опломбирован 07.02.2018 г.

В отношении газа, поставляемого через счетчик газа ВK-G6 N 05406884 в жилые помещения, между Карижским Ю.Ф. и ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" был заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 203802963 от 06.02.2018.

От Карижского Ю.Ф. в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" поступило заявление от 08.02.2018 о заключении договора поставки газа для топочной магазина, на газопотребляющее оборудование: котел Лемакс-50 и котел Navien - 24.

Карижским Ю.Ф. для ознакомления и подписания был получен Договор поставки газа от 25.01.2018 N 50-4-32861, который он подписал 05.03.2018 с протоколом разногласий N1.

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", письмом иск. N 03/1158 от 19.03.2018, направило Карижскому Ю.Ф. протокол разногласий по договору от 25.01.2018 N50-4-32861, подписанный со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" с протоколом урегулирования разногласий, и протокол урегулирования разногласий. Письмо было получено Карижским Ю.Ф. 24.03.2018. Подписанный со стороны Карижского Ю.Ф. протокол урегулирования разногласий в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" не поступал.

Согласно п.11 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, в случае несогласия с условиями договора поставки газа, но при продолжении отбора газа, договор поставки газа считается заключенным на условиях поставщика.

В спорный период Карижский Ю.Ф. продолжал потребление газа, в том числе, через счетчик газа BK-G6 N 05406874.

Оплата газа должна была производиться Карижским Ю.Ф, в соответствии с условиями договора поставки газа и Правилами поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162.

Довод ответчика о том, что фактически им производилась оплата за поставленный газ, судом отклонены, поскольку внесение денежных средств на лицевой счет, принадлежащий ответчику и открытый истцом для оплаты газа, поставленного для личного использования физическим лицом, не может являться доказательством оплаты газа, поставленного по спорному договору.

Кроме того, истец не имеет возможности самостоятельно списать денежные средства с лицевого счета физического лица в счет оплаты газа, поставленного в нежилое помещение. Карижский Ю.Ф. с соответствующим заявлением к истцу не обращался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Объем поставленного газа определялся истцом, исходя из показаний счетчика, учитывая отсутствие корректора, предусмотренного проектной документацией.

При этом стоимость газа, рассчитанная без показаний прибора учета (бездоговорное потребление), значительно превышает стоимость газа, рассчитанную учетным методом, примененным истцом.

Таким образом, расчет объема газа, потребленного Карижским Ю.Ф. по договору от 01.10.2018 за спорный период, произведен истцом на основании данных, переданных непосредственно самим Карижским Ю.Ф. (том 2, л.д.119).

Факт поставки и потребления газа ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного в спорный период газа не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 01.10.2018 N 50-4-33017 за период январь 2019 г.- май 2020 г. в размере 22 477 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, судом обоснованно отказано Карижскому Ю.Ф. в удовлетворении встречных исковых требований.

На момент рассмотрения встречного требования Карижского Ю.Ф., договор поставки газа от 01.10.2018 N 50-4-33017 прекратил свое действие и не порождал каких-либо правовых последствий для сторон, однако истец по встречному иску настаивал на рассмотрении данного требования по существу арбитражным судом.

Судом установлено, что Договор N 50-4-33017 был направлен истцом ответчику 28.09.2018 и получен последним 02.10.2018.

Ответчик в адрес истца подписанный экземпляр договора, протокол разногласий к договору не направил.

Кроме того, по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, отбор газа ответчик не прекратил и продолжил потребление.

Таким образом, на основании п.11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, договор считается заключенным между сторонами на условиях истца.

Опечатки в договоре, которые не влияют на факт поставки и учета газа, не влекут каких-либо правовых последствий.

Основания для признания договора поставки газа от 01.10.2018 N 50-4-33017 незаключенным судом не установлены.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, а встречные исковые требования - оставил без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального и встречного иска отнесены на Карижского Ю.Ф. (ст. 110 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о неверном размере площади отклоняется как невлекущий отмену оспариваемого решения.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.02.2019 по делу N 2-81/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда по делу N 33-1655/2019 (том 1, л.д. 135-140), установлено, что регулирование отношений сторон по поставке газа для отопления нежилых помещений осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N162.

Отказывая Карижскому Ю.Ф. в удовлетворении исковых требований (том 1, л.д.133), Ленинский районный г. Тамбова суд исходил из того, что абзацем 2 п.1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549) установлен перечень отношений, на которые действие этих Правил не распространяются:

- отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению;

- отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

При этом абонентом по регулируемому этими Правилами договору поставки газа может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку Карижский Ю.Ф. не использует в нежилой части здания магазина непродовольственных товаров с жилым помещением, природный газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а напротив, использует данное помещение для размещения коммерческих организаций, офисов, что подтвердила в судебном заседании представитель Карижского Ю.Ф., данные Правила не могут быть применены к заключаемому им договору по поставке газа.

На возникшие между Карижским Ю.Ф. и ресурсоснабжающей организацией правоотношения по оказанию коммунальной услуги по газоснабжению действие Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не распространяется, поскольку они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.02.2019 по делу N 2-81/2019 установлено, что регулирование отношений сторон по поставке газа для отопления нежилых помещений осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N162.

В силу статьи 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Закона о газоснабжении).

В пункте 30 Правил поставки газа указано, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

По договору поставки газа от 01.10.2018 N 50-4-33017 сторонами согласовали порядок определения цены газа, в соответствии с которым размеры отапливаемого помещения не принимаются во внимание (п.5.2).

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за газ, поставляемый в нежилое помещение, следует производить как за газ, поставляемый гражданину в жилое помещение, отклоняются как основанные на неверном правопонимании, сделанные без учёта материалов дела, вразрез с Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.02.2019 по делу N 2-81/2019.

По своей сути, они направлены на преодоление законной силы вступившего в законную силу судебного акта.

Довод апелляционной жалобы об необходимости расчета стоимости газа без корректировки его показателей отклоняется как противоречащий условиям договора.

Пунктом 4.7 договора поставки газа от 01.10.2018 N 50-4-33017 сторонами согласовали порядок корректировки показаний счетчика при применении газовых счетчиков без автоматической коррекции по температуре и давлению.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленного газа и не применения пункта 4.7 договора поставки газа от 01.10.2018 N 50-4-33017 (коррекции по температуре и давлению) не имеется.

Позиция ответчика о переплате по другому договору по жилому помещению не влекут отмену оспариваемого судебного акта как законного и обоснованного.

Ответчик не лишён права обратиться к истцу с заявлением произвести зачёт соответствующих обязательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению суда апелляционной инстанции, оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ. Обстоятельства дела установлены верно.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2020 по делу N А64-1667/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Карижского Юрия Федоровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.А. Серегина Е.А. Семенюта