Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 21АП-2501/17 по делу N А83-13029/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2021 г. N Ф10-6063/17 настоящее постановление оставлено без изменения

26 февраля 2021 г.

дело N А83-13029/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020,

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 25034)

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ОГРН 1116164001546, ИНН 6164302805; 344011, Ростовская область, город Ростов-На-Дону, проспект Буденновский, дом 43),

федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" (ОГРН 1149204069002, ИНН 9204508543; 299040, город Севастополь, улица Воронина, дом 2)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" и от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"- представителя Широкова Я.В. по доверенности от 20.09.2019 N 45/754,

в отсутствие государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к федеральному казенному учреждению "Объединенного стратегического командования Южного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ЮВО") и федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" (далее - ФКУ "Управление Черноморского флота" с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1089310,13 руб. за активную электроэнергию за январь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ФКУ "ОСК ЮВО" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскана задолженность за активную электрическую энергию в размере 1089310,13 руб. за январь 2015 года. В удовлетворении иска к ФКУ "Управление Черноморского флота" отказано.

Не согласившись с решением суда от 07.12.2020, ФКУ "ОСК ЮВО" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что в январе 2015 года договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. ФКУ "ОСК ЮВО" обязательства перед ПАО "ДТЭК Крымэнерго" по Договору N 645/067 выполнило в полном объёме. Государственный контракт с ФКУ "Управление Черноморского флота" по точкам поставки, указанным в Договоре N 645/067 у ГУП РК "Крымэнерго" действовал с 01.02.2015. Поскольку в январе 2015 года у истца отсутствовали договорные отношения как с ФКУ "ОСК ЮВО", так и с ФКУ "Управление Черноморского флота", истцу необходимо установить, кто потреблял электрическую энергию по данным точкам поставки в январе 2015 года, после чего истец вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных, по его мнению, прав к установленному ответчику с отдельным иском. С 01.01.2015 условия договора подпадают под критерии государственного контракта, заключаемого в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", следовательно, в силу закона, Договор N 645/067 прекратил своё действие в 2014 году, и необходимо заключение договора на условиях и в порядке, определенных действующим законодательством. Взыскание задолженности за январь 2015 года по договору, который прекратил своё действие с 01.01.2015, противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, ГУП РК "Крымэнерго" в отзыве на нее указало, что со стороны ФКУ "ОСК Южного военного округа" получен и не оплачен счет-накладная от 28.01.2015 N 645/06/48/0115 за потребленную активную электроэнергию с 29.12.2014 по 28.01.2015, выставленный на основании предоставленных потребителем сведений о потребленной электроэнергии в соответствии с Договором N 645/067. Истец указывает, что окончание срока действия Договора N 645/067 не может служить основанием для прекращения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, поскольку договор не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Таким образом, вышеуказанное подтверждает наличие договорных отношений между ГУП РК "Крымэнерго" и ФКУ "ОСК ЮВО" в январе 2015 года, а соответственно и обязанность ответчика по оплате потребленного ресурса. Превышение лимитов бюджетных обязательств, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ГУП РК "Крымэнерго", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 18.02.2021 представителя не направило, просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ГУП РК "Крымэнерго".

В судебном заседании 18.02.2021 суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела пояснения ГУП РК "Крымэнерго", поступившие через систему "Мой арбитр" от 17.02.2021, а также приложенные к ним акт об объемах переданной потребителю электрической энергии за период с 28.12.2014 по 28.05.2015, письмо Министерства обороны Российской Федерации в адрес ПАО ДТЭК "Крымэнерго" от 26.06.2014 N 809.

Представитель ФКУ "ОСК ЮВО" и ФКУ "Управление Черноморского флота" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (поставщик) и ФКУ "ОСК ЮВО" в лице начальника 166 отдела морской инженерной службы Арутюняна А.С. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 27.05.2014 N 645/067.

Согласно условиям договора поставщик продает электрическую энергию потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Также потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления согласно условиям договора.

Настоящий договор вступил в силу с 18.03.2014 и заключен на срок до 01.01.2015, а в части расчетов - до полного их завершения. При этом, сторонами согласовано, что настоящий договор считается продленным, если от сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий.

В соответствии с пунктом 2.4.2. Договора N 645/067, плательщик обязуется делегировать полномочия потребителю по заполнению и предоставлению поставщику "Актов об объёмах переданной потребителю (потреблённой потребителем) электрической энергии", получению счетов, налоговых накладных и актов сверки, выставляемых в адрес плательщика.

ФКУ "ОСК ЮВО" полностью оплатило поставленную электроэнергию за 2014 год.

Воинская часть 46453 по договору 645/067 подала в адрес поставщика электрической энергии акт об объемах переданной электрической энергии за период с 28.12.2014 по 28.01.2015 (т.1, л.д. 32).

Согласно акту об объемах переданной потребителю электрической энергии на протяжении расчетного периода с 28.12.2014 по 28.01.2015 166 отделом морской инженерной службой потреблено 239936 кВт/ч (т. 1, л.д. 33).

ПАО "ДТЭК Крымэнерго" выставило ФКУ "ОСК ЮВО" счет-накладную от 28.01.2015 N 645/06/48/0115 за потреблённую активную электроэнергию с 29.12.2014 по 28.01.2015 в размере 1089310,13 руб. (т. 1, л.д. 31). Указанный счет получен ФКУ "ОСК ЮВО" 29.01.2015.

Между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (Цедент) и ГУП РК "Крымэнерго" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.02.2015 N 4468, в пункте 1.1 которого предусмотрено, что по договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 1146733 руб. (в том числе НДС) возникшим за потребленную активную электроэнергию в размере 1089310,13 руб. по состоянию на 01.02.2015 и за акт о нарушении от 16.04.2014 N 249581 в размере 57423,52 руб. за период с 05.04.2014 по 16.04.2014 к ФКУ "ОБС ЮВО", именуемому в дальнейшем "Должник", установленным актом о нарушении от 16.04.2014 N 249581 в процессе реализации договора поставки электрической энергии от 27.05.2014 N 645/067, между Цедентом и должником. В соответствии с пунктом 2.2. цедент обязан передать цессионарию документы, подтверждающие право требования, а именно: договор поставки электроэнергии с приложениями и дополнительными соглашениями в актуальной редакции, платежные документы, подтверждающие отгрузку электроэнергии должнику (счета-накладные, акты-приема передачи, счета-фактуры, акты сверки взаиморасчетов) (т.д.1, л.д. 29).

Между ГУП РК "Крымэнерго" и ФКУ "Управление Черноморского флота" заключен договор энергоснабжения от 26.03.2015 N 747/067. Договор N 747/067 вступает в силу с 21.05.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов до полного их завершения. Сторонами подписано дополнительное соглашение от 30.12.2015, которым стороны изменили пункт 11.1 договора N 747/067: договор вступает в силу и распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2015; договор заключен на срок по 31.12.2015 без пролонгации, а в части расчетов - до полного их завершения.

Дополнительное соглашение вступает в силу после его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.02.2015. Дополнительное соглашение действует по 31.12.2015.

В заявке ФКУ "Управление Черноморского флота" на заключение договора N 747/067 указано наименование предыдущего потребителя - ФКУ "ОСК ЮВО" 166 отдел МИС (точка учета и Договора N 645/067).

ФКУ "Управление Черноморского флота" оплатило потребленную электрическую энергию за период с 21.01.2015 по 31.05.2015, сентябрь 2015 года на общую сумму 3511060,63 руб. по счету от 31.05.2015 N 747/06/48/0515А1 и от 03.09.2015 N N 747/06/48/0515А2 (т.д. 5, л.д. 44 оборотная сторона).

ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес ФКУ "ОСК ЮВО" претензию от 05.09.2016 N 1021/12128 о взыскании задолженности по Договору N 645/067 по активной электроэнергии за январь 2015 года в сумме 1089310,13 руб., указав, что в соответствии с договор переуступки прав требования (цессии) от 24.02.2015 N 4468, заключенного между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (Цедент) и ГУП РК "Крымэнерго" (Цессионарий) право требования по денежным обязательствам в размере 1146733 руб. (в том числе НДС), возникшим за потребленную активную электроэнергию в размере 1089310,13 руб., по состоянию на 01.02.2015 и за акт о нарушении от 16.04.2014 N 249581в размере 57423,52 за период с 05.04.2014 по 16.04.2014 к ФКУ "ОБС ЮВО" перешло к ГУП РК "Крымэнерго"(т. 1, л.д. 34-37).

Оставленная без исполнения претензия послужила основание для обращения ГУП РК "Крымэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции исходил из распространения договора от 27.05.2014 N 645/067, заключенного между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и ФКУ "ОСК ЮВО", на январь 2015 года, поскольку ГУП РК "Крымэнерго" в силу уступки права по договору цессии от 24.02.2015 N 4468 является правопреемником ПАО "ДТЭК Крымэнерго", а ФКУ "ОСК ЮВО" - фактическим пользователем объектов энергоснабжения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" к спорным правоотношениям не применимы, поскольку договор от 27.05.2014 N 645/067 заключался ФКУ "ОСК ЮВО" в переходный период с энергоснабжающей организацией -ПАО "ДТЭК "Крымэнерго".

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Доводы апеллянта о том, что Договор от 27.05.2014 N 645/067 прекратил свое действие с 01.01.2015, и у ГУП РК "Крымэнерго" отсутствуют основания для взыскания задолженности за электроэнергию, поставленную в соответствующие точки поставки в январе 2015 года, судебная коллегия считает несостоятельными ввиду следующего.

Пунктом 9.6 Договора от 27.05.2014 N 645/067 определено, что договор вступил в силу с 18.03.2014 и заключен на срок до 01.01.2015, а в части расчетов - до полного их завершения. При этом, сторонами согласовано, что настоящий договор считается продленным, если от сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий.

Согласно пункта 2 информационного письма N 14 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" от 05.05.1997 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" предусматривает, что обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии, энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, в связи с чем это не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключённого договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений N 442.

Потреблённая таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учётом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что потребитель принимал электрическую энергию в спорный период и подавал сведения о ее объемах, тем самым признавая наличие договорных отношений, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения статьи 540 ГК РФ, пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами на 2014 год договор энергоснабжения считается продленным на 2015 год.

Сторонами установлены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок. В соответствии с условиями договора обязанность поставщика электрической энергии бесперебойно поставлять электрическую энергию, а потребителя и плательщика ее оплачивать, при этом, точки продажи электрической энергии в договоре установлены на границе балансовой принадлежности электросетей и электроустановок Поставщика и Потребителя в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, которая в свою очередь устанавливается по признаку права собственности/пользования.

Объекты, на которые в соответствии с условиями Договора от 27.05.2014 N 645/067 поставлялась электрическая энергия, находятся в Республике Крым, Джанкойский район.

Согласно условиям договора плательщик делегировал потребителю электрической энергии предоставлять поставщику акты переданной электрической энергии, получение счетов, актов сверки и других действий относительно предмета договора. Потребителем по договору является 166 отдел морской инженерной службы, расположенный по адресу:

г. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 6. При этом, в случае непредставления данных об объемах потребленной электрической энергии определение объема потребленной электроэнергии осуществляется расчетным путем.

Согласно письменному обращению потребителя определены лица, ответственные за предоставление актов об объемах переданной потребителю электрической энергии.

В соответствии с условиями договора сумма средств, которые должен оплатить плательщик за потребленную электрическую энергию определяется как произведение объема электрической энергии умноженный на тариф. Фактически материалами дела подтверждено, что у ответчика - ФКУ "ОСК ЮВО" возникла задолженность за январь 2015 года в размере 1089310,13 руб.

В соответствии с предоставленными актами об объемах потребитель отчитывался по спорным точкам поставки, получал счета, в связи с чем фактически потребленная электрическая энергия должна быть оплачена.

Согласно сложившейся практике по делам N А83-2538/2015, N А83-2539/2015, по спорам между теми же сторонами по аналогичным договорам о поставке электрической энергии судами сделаны выводы, что обязанность по оплате электрической энергии возникает у ФКУ "ОСК ЮВО" из факта её потребления.

В соответствии с пунктом 2.4.2. Договора N 645/067, плательщик обязуется делегировать полномочия потребителю по заполнению и предоставлению поставщику "Актов об объёмах переданной потребителю (потреблённой потребителем) электрической энергии", получению счетов, налоговых накладных и актов сверки, выставляемых в адрес плательщика.

Перед заключением договора энергоснабжения, в адрес ПАО "ДТЭК Крымэнерго" поступило обращение начальника 166 отдела морской инженерной службы, в котором указан перечень лиц, ответственных за своевременное предоставление "Актов об объёмах переданной потребителю электрической энергии".

Поскольку потребителем самостоятельно определено лицо, на которое возложена ответственность за составление и направление в адрес поставщика Актов об объёмах, у поставщика отсутствовали основания сомневаться в полномочиях лиц составлявших акты и подававших сведения об объёмах переданной потребителю электрической энергии.

Кроме того, потребленное количество электроэнергии признано потребителем при принятии счета на оплату, о чем имеется его подпись в счете.

В материалы дела представлены справка по точкам учета, таблица определения тождественности точек поставки и номеров приборов учёта энергоресурса в договоре о поставке электрической энергии N 645/067 и договоре энергоснабжения (государственном контракте) N 747/067.

Между ГУП РК "Крымэнерго" и ФКУ "Управление Черноморского флота" к договору от 26.03.2015 N 747/067 подписано дополнительное соглашение от 30.12.2015, которым стороны изменили пункт 11.1 договора N 747/067. Пунктами 4,5 дополнительного соглашения установлено, что настоящий договор вступает в силу и распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2015; заключен на срок по 31.12.2015 без пролонгации. В части расчетов - до полного их завершения. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу после его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.02.2015. Дополнительное соглашение действует по 31.12.2015.

В заявке ФКУ "Управление Черноморского флота" на заключение договора N 747/067 указано наименование предыдущего потребителя - ФКУ "ОСК ЮВО" 166 отдел МИС (точка учета и Договора N 645/067).

Предоставленный суду анализ тождественности точек поставки и номеров приборов учета энергоресурса в договорах N 645/067 и 747/067 подтверждает, что показания приборов учета с февраля 2015 года и произведенные начисления за поставленный товар возложены на ФКУ "Управление Черноморского флота" - с момента заключения договора - с 01.02.2015, а ранее потребленная электрическая энергия в январе 2015 года должна быть оплачена предыдущим контрагентом ФКУ "ОСК ЮВО". Первоначальные показания, принятые как первичные для расчетов ФКУ "Управления Черноморского флота" совпадают с показаниями в акте об объёмах электрической энергии, снятыми в январе 2015 года, как окончательно взятые для расчетов по договору 645/067 с ФКУ "ОСК ЮВО".

Таким образом, из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, следует, что электроэнергию за январь 2015 года фактически приняло ФКУ "ОСК ЮВО".

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 г. N 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, учитывается как собственность Республики Крым.

Таким образом, все имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго" учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики РК.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете закреплено за ГУП РК "Крымэнерго".

В связи с вышеизложенным филиал ПАО "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" на сегодняшний день не обладает правами, предоставленными ему юридическим лицом - ПАО "ДТЭК Крымэнерго". В части исполнения договоров о поставке электрической энергии, заключенных ранее филиалом, необходимо руководствуется Приказом Министерства Топлива и энергетики Республики Крым N 1 от 21.01.2015, Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р, Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 N 416-1/15.

Кроме того, распоряжением Совета министров РК N 119-р от 20.02.2015 определено, что ГУП РК "Крымэнерго" принимает дебиторскую задолженность, связанную с энергоснабжением потребителей по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на 01.02.2015.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования задолженности перед ПАО "ДТЭК Крымэнерго" приобрело ГУП РК "Крымэнерго".

Судом апелляционной инстанции проверен расчет, представленный ГУП РК "Крымэнерго" и признан верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

ФКУ "ОСК ЮВО" в порядке статьи 65 АПК РФ не представило надлежащих доказательств оплаты задолженности за полученную электроэнергию в январе 2015 года, на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании задолженности в размере 1089310,13 руб. являются обоснованными.

Ответчик против расчета размера исковых требований не возражает, контррасчет не предоставил, но оплату не произвел.

В рассматриваемом случае судом в отношении ответчиков не установлена солидарная ответственность перед истцом, как в силу договора, так и в силу закона.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам сатей 67, 68 и 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФКУ "ОСК ЮВО" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженности в размере 1089310,13 руб. за электроэнергию, поставленную в январе 2015 года.

Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не разрешается, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая следующее.

В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон об обороне), Вооруженные Силы Российской Федерации создаются в целях обороны Российской Федерации, выполняют задачи в области обороны. Согласно статье 11.1 Закона об обороне управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.

ФКУ "ОСК ЮВО" создано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2011 N 425 в соответствии со статьей 11.1 Закона об обороне. Следовательно, обладая статусом органа военного управления, созданного в целях обороны и безопасности государства и входящего в структуру Министерства обороны Российской Федерации, а также являясь ответчиком по рассматриваемому делу, ФКУ "ОСК ЮВО" освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020 по делу N А83-13029/2017 оставить без изменения; апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин О.И. Мунтян