Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 08АП-12382/20 по делу N А75-6115/2018

город Омск

26 февраля 2021 г.

Дело N А75-6115/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12382/2020) индивидуального предпринимателя Леоненко Виктора Александровича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2020 по делу N А75-6115/2018 (судья Сердюков П.А.), по исковому заявлению Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к индивидуальному предпринимателю Леоненко Виктору Александровичу (ОГРНИП 307860219900048, ИНН 860201806425) о приведении объекта в первоначальное состояние и сносе самовольных построек,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Леоненко Виктора Александровича к Администрации города Сургута о признании права собственности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийский автономному округу - Югре, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции представителей:

от индивидуального предпринимателя Леоненко Виктора Александровича - Андроновой И.В. (паспорт, диплом, по доверенности от 10.01.2020),

от Администрации города Сургута - Шигорина П.В. (паспорт, диплом, по доверенности от 28.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сургута (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Леоненко Виктору Александровичу (далее - предприниматель Леоненко В.А., ответчик) в котором просит:

1. Принять решение о приведении самовольно реконструированного объекта ориентировочной площадью 11 904,5 кв.м, площадь застройки - 7 895,1 кв.м, здание имеет П-образную форму, этажей в осях 1-19/Н-Ф - два, этажей в осях Зс-Зс/А- Г1 - два, этажей в осях 19/1-23/А-Ф - один, расположенное по адресу: ул. Индустриальная, город Сургут, Тюменская область, земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101015:14, в состояние, существовавшее до реконструкции, а именно площадью 3 857,1 кв.м, этажность - один, за счет предпринимателя Леоненко В.А. в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда;

2. Принять решение о сносе самовольной постройки ориентировочной площадью 735 кв.м, размером 42 метра * 17,5 метров, этажность - один, расположенное по адресу: ул. Индустриальная, город Сургут, Тюменская область, земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101015:14, за счет предпринимателя Леоненко В.А. в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда;

3. Принять решение о сносе самовольной постройки ориентировочной площадью 4 425 кв.м, размером 75 метров * 59 метров, фасад здания - сэндвич панели белого цвета, частично покрыты цветными баннерами, крыша двускатная расположенное по адресу: ул. Индустриальная, город Сургут, Тюменская область, земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101015:14, за счет предпринимателя Леоненко В.А. в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда;

4. В случае неисполнения предпринимателем Леоненко В.А. требования о приведении самовольно реконструированного объекта ориентировочной площадью 11 904,5 кв.м, площадь застройки - 7895,1 кв.м, здание имеет П-образную форму, этажей в осях 1-19/Н-Ф - два, этажей в осях Зс-Зс/А-Г1 - два, этажей в осях 19/1-23/А-Ф - один, расположенное по адресу: ул. Индустриальная, город Сургут, Тюменская область, земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101015:14, в состояние, существовавшее до реконструкции, а именно площадью 3 857,1 кв.м, этажность - один в месячный срок после вступления в законную силу решения суда, разрешить Администрации города Сургута самостоятельно произвести работы о приведении самовольно реконструированного объекта ориентировочной площадью 11 904,5 кв.м, площадь застройки - 7 895,1 кв.м, здание имеет П-образную форму, этажей в осях 1-19/Н-Ф - два, этажей в осях Зс-Зс/А-П - два, этажей в осях 19/1-23/А- Ф - один, расположенное по адресу: ул. Индустриальная, город Сургут, Тюменская область, земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101015:14, в состояние, существовавшее до реконструкции, а именно площадью 3 857,1 кв.м, этажность - один возложив расходы на предпринимателя Леоненко В.А.;

5. В случае неисполнения предпринимателем Леоненко В.А. требования о сносе самовольной постройки ориентировочной площадью 735 кв.м, размером 42 метра * 17,5 метров, этажность - один, расположенное по адресу: ул. Индустриальная, город Сургут, Тюменская область, земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101015:14 в месячный срок после вступления в законную силу решения суда, разрешить Администрации города Сургута самостоятельно произвести работы по сносу объекта самовольной постройки ориентировочной площадью 735 кв.м, размером 42 метра * 17,5 метров, этажность - один, расположенное по адресу: ул. Индустриальная, город Сургут, Тюменская область, земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101015:14 возложив расходы на предпринимателя Леоненко В.А.;

6. В случае неисполнения предпринимателем Леоненко В.А. требования о сносе самовольной постройки ориентировочной площадью 4425 кв.м, размером 75 метров * 59 метров, фасад здания - сэндвич панели белого цвета, частично покрыты цветными баннерами, крыша двускатная расположенное по адресу: ул. Индустриальная, город Сургут, Тюменская область, земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101015:14 в месячный срок после вступления в законную силу решения суда, разрешить Администрации города Сургута самостоятельно произвести работы по сносу объекта самовольной постройки ориентировочной площадью 4425 кв.м, размером 75 метров * 59 метров, фасад здания - сэндвич панели белого цвета, частично покрыты цветными баннерами, крыша двускатная расположенное по адресу: ул. Индустриальная, город Сургут, Тюменская область, земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101015:14 возложив расходы на предпринимателя Леоненко В.А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийский автономному округу - Югре, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Управление, Служба, третьи лица соответственно).

Определением от 19.06.2019 судом принято к производству встречное исковое заявление предпринимателя Леоненко В.А., уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации о признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание ремонтномеханическая мастерская под склад с бытовыми помещениями, расположенное по адресу: г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 25/2, сооружение 1, общей площадью 11 683,3 кв.м.

Решением от 16.09.2020 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования Администрации удовлетворил частично, обязал предпринимателя Леоненко В.А. в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу привести реконструированный объект: здание склада с бытовыми помещениями, назначение: нежилое, количество этажей: 1-2, площадью 11 683,3 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 25/2, сооружение, в первоначальное состояние, а именно: в нежилое здание Р.М.М., назначение: нежилое, количество этажей: 1, площадью 3 857,1 кв.м, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 25/2, сооружение 1. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации города Сургута право самостоятельно привести реконструированный объект: здание склада с бытовыми помещениями, назначение: нежилое, количество этажей: 1-2, площадью 11 683,3 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 25/2, сооружение, в первоначальное состояние, а именно: в нежилое здание Р.М.М., назначение: нежилое, количество этажей: 1, площадью 3 857,1 кв.м, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 25/2, сооружение 1, с отнесением расходов на осуществление данных действий на предпринимателя Леоненко В.А. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказал; в удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя Леоненко В.А. отказал.

Возражая против принятого судебного акта, предприниматель Леоненко В.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска.

Определением от 18.11.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу, назначил к рассмотрению в судебном заседании на 24.12.2020.

Определениями суда от 24.12.2020, 28.01.202 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, в связи с удовлетворением ходатайств сторон о возможном мирном урегулировании спора.

28.01.2021 от Администрации города Сургута и предпринимателя Леоненко В.А. поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с проектом мирового соглашения, которые направлены в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора.

01.02.2021 от предпринимателя Леоненко В.А. поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение.

Управление и Служба, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Администрации и предпринимателя Леоненко В.А. поддержали ходатайство об утверждении подписанного сторонами 27.01.2021 мирового соглашения, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Заслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 27.01.2021, заключенное по делу N А75-6115/2015 между Администрацией города Сургута и предпринимателем Леоненко В.А. следующего содержания:

"1. Истец подтверждает, что на дату заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом нежилое здание, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Сургут, ул. Индустриальная, д. 25/2, общей площадью 11 683,3 кв.м, возведенное ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101015:14, расположенном в г. Сургуте, Северный промрайон, ул. Индустриальная (проезд 4П):

- не противоречит подготовленному и утвержденному департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута градостроительному плану земельного участка от 24.07.2014 года за N 5132, выданному заявителю в установленном порядке;

- соответствует ранее утвержденной проектной документации "Реконструкция зданий РММ и Материально-технического склада" (шифр: 10.04/2015-АС1);

- функциональное назначение объекта соответствует основным видам разрешенного использования для зоны размещения производственных объектов;

- место расположения объекта не выходит за границы земельного участка;

- объект расположен в границах допустимого размещения зданий, строений и сооружений, с учетом охранной зоны железной дороги, определенных градостроительным планом земельного участка (указанное подтверждено письмом департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута от 03.12.2020 N 02-02-9681/0);

- объект соответствует согласованному департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута за N 352 в регистрационном журнале от 30.08.2018 года проектному материалу - схема планировочной организации земельного участка;

- объект соответствует согласованной департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута за N 399 от 11.09.2018 проектной документации "Производственная база по ул. Индустриальная, 25/2 в г. Сургуте", а также предельным параметрам разрешенного строительства, установленным для земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101015:14 на дату заключения настоящего мирового соглашения.

2. Стороны признают и подтверждают, что с учетом имеющегося в материалах дела экспертного заключения от 26.03.2020 проектом представлен "План (перечень) мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника подземного водоснабжения: Артезианская водозаборная скважина N СВ-357 производственной базы по ул. Индустриальная, д. 25/2 в г. Сургуте", согласованный с землепользователем - ИП Леоненко В.А., планом определены источники финансирования планируемых мероприятий, что соответствует требованиям п. 1.12. СанПиШ. 1.4.1110-02.

3. С момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения стороны принимают на себя обязательство предпринять все необходимые и надлежащие меры к легализации в административном порядке нежилого здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 25/2, общей площадью 11 683,3 кв.м, а именно:

- ответчику в течение 180 дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения в установленном законом порядке доработать проектную документацию по реконструкции объекта, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 25/2, общей площадью 11 683,3 кв.м;

- ответчику в течение 90 дней с момента доработки проектной документации в окончательной форме в установленном законом порядке провести комплекс мероприятий, направленных на проведение экспертизы проектной документации в форме негосударственной экспертизы;

- по результатам проведенной экспертизы ответчику направить в адрес уполномоченного органа (истца) заявление о выдаче разрешения на реконструкцию объекта с приложением разделов проектной документации, положительного заключения негосударственной экспертизы, с учетом признанных в п. 1 мирового соглашения фактов;

- истец обязуется рассмотреть представленные документы и в течение 5 рабочих дней, при наличии положительной экспертизы проектной документации, с учетом признанных в п. 1 мирового соглашения фактов, выдать ответчику разрешение на реконструкцию объекта;

- ответчик в течение 90 дней с момента получения разрешения на реконструкцию объекта обязуется провести с привлечением экспертной организации обследование реконструированного объекта на предмет его соответствия проектной документации и предъявляемым требованиям в сфере градостроительства и безопасности;

- по результатам обследования реконструированного объекта ответчик обязуется обратиться в адрес уполномоченного органа (истца) с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию с приложением необходимых документов;

- истец, в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязан рассмотреть представленные ответчиком документы и выдать ответчику разрешение на ввод объекта е эксплуатацию, в случае соответствия представленных ответчиком документов, разработанных и утвержденных в соответствии с настоящим мировым соглашением, требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

4. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, относятся на ответчиков.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела N А75-6115/2018.".

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, подписано со стороны Администрации исполняющим обязанности главы города - Томазовой А.Н. и предпринимателем Леоненко В.А.

Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2020 по делу N А75-6115/2018 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Пункт 3 подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения и на стадии апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах индивидуальному предпринимателю Леоненко Виктору Александровичу подлежит возврату из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, из которых: 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 19.06.2019 N 312 на сумму 6000 рублей; 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 14.10.2020 N 826 на сумму 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 27.01.2021, заключенное между Администрацией города Сургута и индивидуальным предпринимателем Леоненко Виктором Александровичем, на следующих согласованных и предложенных сторонами условиях:

"1. Истец подтверждает, что на дату заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом нежилое здание, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Сургут, ул. Индустриальная, д. 25/2, общей площадью 11 683,3 кв.м, возведенное ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101015:14, расположенном в г. Сургуте, Северный промрайон, ул. Индустриальная (проезд 4П):

- не противоречит подготовленному и утвержденному департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута градостроительному плану земельного участка от 24.07.2014 года за N 5132, выданному заявителю в установленном порядке;

- соответствует ранее утвержденной проектной документации "Реконструкция зданий РММ и Материально-технического склада" (шифр: 10.04/2015-АС1);

- функциональное назначение объекта соответствует основным видам разрешенного использования для зоны размещения производственных объектов;

- место расположения объекта не выходит за границы земельного участка;

- объект расположен в границах допустимого размещения зданий, строений и сооружений, с учетом охранной зоны железной дороги, определенных градостроительным планом земельного участка (указанное подтверждено письмом департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута от 03.12.2020 N 02-02-9681/0);

- объект соответствует согласованному департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута за N 352 в регистрационном журнале от 30.08.2018 года проектному материалу - схема планировочной организации земельного участка;

- объект соответствует согласованной департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута за N 399 от 11.09.2018 проектной документации "Производственная база по ул. Индустриальная, 25/2 в г. Сургуте", а также предельным параметрам разрешенного строительства, установленным для земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101015:14 на дату заключения настоящего мирового соглашения.

2. Стороны признают и подтверждают, что с учетом имеющегося в материалах дела экспертного заключения от 26.03.2020 проектом представлен "План (перечень) мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника подземного водоснабжения: Артезианская водозаборная скважина N СВ-357 производственной базы по ул. Индустриальная, д. 25/2 в г. Сургуте", согласованный с землепользователем - ИП Леоненко В.А., планом определены источники финансирования планируемых мероприятий, что соответствует требованиям п. 1.12. СанПиШ. 1.4.1110-02.

3. С момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения стороны принимают на себя обязательство предпринять все необходимые и надлежащие меры к легализации в административном порядке нежилого здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 25/2, общей площадью 11 683,3 кв.м, а именно:

- ответчику в течение 180 дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения в установленном законом порядке доработать проектную документацию по реконструкции объекта, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 25/2, общей площадью 11 683,3 кв.м;

- ответчику в течение 90 дней с момента доработки проектной документации в окончательной форме в установленном законом порядке провести комплекс мероприятий, направленных на проведение экспертизы проектной документации в форме негосударственной экспертизы;

- по результатам проведенной экспертизы ответчику направить в адрес уполномоченного органа (истца) заявление о выдаче разрешения на реконструкцию объекта с приложением разделов проектной документации, положительного заключения негосударственной экспертизы, с учетом признанных в п. 1 мирового соглашения фактов;

- истец обязуется рассмотреть представленные документы и в течение 5 рабочих дней, при наличии положительной экспертизы проектной документации, с учетом признанных в п. 1 мирового соглашения фактов, выдать ответчику разрешение на реконструкцию объекта;

- ответчик в течение 90 дней с момента получения разрешения на реконструкцию объекта обязуется провести с привлечением экспертной организации обследование реконструированного объекта на предмет его соответствия проектной документации и предъявляемым требованиям в сфере градостроительства и безопасности;

- по результатам обследования реконструированного объекта ответчик обязуется обратиться в адрес уполномоченного органа (истца) с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию с приложением необходимых документов;

- истец, в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязан рассмотреть представленные ответчиком документы и выдать ответчику разрешение на ввод объекта е эксплуатацию, в случае соответствия представленных ответчиком документов, разработанных и утвержденных в соответствии с настоящим мировым соглашением, требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

4. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, относятся на ответчиков.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела N А75-6115/2018.".

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2020 по делу N А75-6115/2018 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Леоненко Виктору Александровичу (ОГРНИП 307860219900048, ИНН 860201806425) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, из которых: 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 19.06.2019 N 312 на сумму 6000 рублей; 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 14.10.2020 N 826 на сумму 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Б. Краецкая О.А. Сидоренко