г. Москва |
|
25 февраля 2021 г. |
Дело N А40-230041/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Яниной Е.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-230041/2019 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции
по иску Лобова Владимира Витальевича к ПАО "Карачаровский механический завод" (ИНН 7721024057, ОГРН 1027739700724) третьи лица: ЗАО "РДЦ Паритет", Заика Сергей Викторович, Абессиния Трейдинг Лимитед (Abbesynia Trading Limited), Бианколи Инвестментс Лтд (Biancoli Investments Ltd), Дабро Лимитед (Dabro Limited), Энголен Трейдинг Лтд (Engolen Trading Ltd), Галеритус Трейд Энд Инвест Лимитед (Galeritus Trade&Invest Limited), Миморо Констракшнз Лтд (Mimoro Constructions Ltd) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ПАО "Карачаровский механический завод" от 27.06.2019,
при участии в судебном заседании:
от истца - Касилев А.И по доверенности от 18.01.2021 N 77АГ5911254;
от ответчика - Ивачева В.В. по доверенности от 09.11.2020 N 148;
от третьих лиц: от ЗАО "РДЦ Паритет" - Бережная Е.С. по доверенности от 13.01.2021;
от Заики С.В. - Петров А.Л. по доверенности от 09.10.2019 N 77АГ2333066;
от Абессиния Трейдинг Лимитед - Майорова Д.В. по доверенности от 03.08.2020;
от Бианколи Инвестментс Лтд - Майорова Д.В. по доверенности от 01.02.2021;
от Дабро Лимитед - Майорова Д.В. по доверенности от 03.08.2020;
от Энголен Трейдинг Лтд - Майорова Д.В. по доверенности от 01.02.2021;
от Галеритус Трейд Энд Инвест Лимитед - Майорова Д.В. по доверенности от 03.08.2020;
от Миморо Констракшнз Лтд - Майорова Д.В. по доверенности от 01.02.2021.
УСТАНОВИЛ:
Лобов Владимир Витальевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы суд с иском к ПАО "Карачаровский механический завод" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ПАО "Карачаровский механический завод" от 27.06.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" и Заика Сергей Викторович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу N А40-230041/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Абессиния Трейдинг Лимитед (Abbesynia Trading Limited), Бианколи Инвестментс Лтд (Biancoli Investments Ltd), Дабро Лимитед (Dabro Limited), Энголен Трейдинг Лтд (Engolen Trading Ltd), Галеритус Трейд Энд Инвест Лимитед (Galeritus Trade&Invest Limited), Миморо Констракшнз Лтд (Mimoro Constructions Ltd) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 производство по апелляционным жалобам прекращено.
Постановлением от 18.11.2020 г. Арбитражный суд Московского округа отменил Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 г. по делу N А40- 230041/2019 и направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Указал на наличие основания, предусмотренного п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.61 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что принятым судебным актом затрагиваются права лиц, не привлеченных к участию в деле, Абессиния Трейдинг Лимитед (Abbesynia Trading Limited), Бианколи Инвестментс Лтд (Biancoli Investments Ltd), Дабро Лимитед (Dabro Limited), Энголен Трейдинг Лтд (Engolen Trading Ltd), Галеритус Трейд Энд Инвест Лимитед (Galeritus Trade&Invest Limited), Миморо Констракшнз Лтд (Mimoro Constructions Ltd).
При рассмотрении жалоб акционеров в порядке ст. 42 АПК РФ с учетом указаний АС МО судом установлено, ПАО "Карачаровский механический завод" является коммерческой организацией, зарегистрированной 05.12.2002, которым эмитированы обыкновенные бездокументарные именные акции в количестве 1 336 800 шт. за г.р.н. 1-01-03802-А номинальной стоимостью 0,05 рублей и привилегированные именные акции типа "А" в количестве 445 600 шт. за г.р.н. 2-01- 03802-А номинальной стоимостью 0,05 рублей, итого 1 782 400 шт. акций.
Согласно списку лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в общем собрании акционеров) по состоянию на 03.06.2019 акционерами общества являются, в том числе: 3 А40-230041/19 Abessynia Trading Limited (Фбессиния Трейдинг Лимитед) с 274 751 обыкновенными бездокументарными именными акциями и 5 830 привилегированными акциями, всего 280 581 голосующих акций; Biancoli Investments LTD/ Бианколи Инвестментс ЛТД с 9 377 обыкновенными бездокументарными именными акциями и 2 580 привилегированными акциями, всего 11 957 голосующих акций; Dabro Limited (Дабро Лимитед) с 255 577 обыкновенными бездокументарными именными акциями и 184 008 привилегированными акциями, всего 439 589 голосующих акций; Engolen Trading Ltd (Энголен Трейдинг Лтд) с 338 586 обыкновенными бездокументарными именными акциями, всего 338 586 голосующих акций; Galeritus Trade&Invest Limited (Галеритус Трейд Энд Инвест Лимитед) с 279 644 обыкновенными бездокументарными именными акциями, всего 279 644 голосующих акций; Mimoro Constructions Ltd (Миморо Констракшнз Лтд) с 152 214 обыкновенными бездокументарными именными акциями и 203 332 привилегированными акциями, всего 355 546 голосующих акций; остальные 26 651 обыкновенные бездокументарные именные акции и 49 850 привилегированных акций, всего 76 501 голосующая акций принадлежат физическим лицам, из которых в том числе, Лобову В.В. 122 обыкновенные бездокументарные именные акции и 100 привилегированных акций, всего 222 голосующие акции.
Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 27.06.2019 приняли участие 1 266 873 акции, что составило 71,08% от общего числа голосов.
Суды пришли к выводу, что Иностранные компании, являясь мажоритарными акционерами, не принимали участие в голосовании.
Арбитражный суд Московского округа отметил, что данный вывод судов касается прав, не привлеченных к участию в деле Иностранных компаний.
Определением от 21 января 2021 суд перешел к рассмотрению дела N А40-230041/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Абессиния Трейдинг Лимитед (Abbesynia Trading Limited), Бианколи Инвестментс Лтд (Biancoli Investments Ltd), Дабро Лимитед (Dabro Limited), Энголен Трейдинг Лтд (Engolen Trading Ltd), Галеритус Трейд Энд Инвест Лимитед (Galeritus Trade&Invest Limited), Миморо Констракшнз Лтд (Mimoro Constructions Ltd).
Дело N А40-230041/19 рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Представитель истца поддерживает исковые требования, указывает на отсутствие кворума на общем собрании участников общества по обжалуемом решениям, в связи с чем полагает, что обжалуемые решения являются ничтожными в силу ст. 181.5 ГК РФ.
Ответчик указывает на то, что истец, как акционер, обладающий менее 1% акций не имеет права обжаловать решения общих собрания акционеров общества, а также на то, что обжалуемые решения не причинили какие либо убытки и не нарушают права и законные интересы истца, в связи с чем, полагает подлежащим отклонению исковые требования по настоящему делу.
По мнению ответчика на собрании приняли участие более 70% голосов, что в свою очередь свидетельствует о наличии кворума при принятии обжалуемых решений.
Заика Сергей Викторович считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель ЗАО "РДЦ Паритет" и представитель Абессиния Трейдинг Лимитед, Бианколи Инвестментс Лтд, Дабро Лимитед, Энголен Трейдинг, Галеритус Трейд Энд Инвест Лимитед, Миморо Констракшнз Лтд возражали по иску, считают требования необоснованными, просят в иске отказать.
Правовая позиция Иностранных компаний единая.
Представитель Иностранных компаний представил письменные возражения по иску, в которых отмечают:
Общее количество акций Общества составляет 1 782 400, из них 1 336 800 обыкновенных голосующих акций и 445 600 привилегированных акций. Акционеры являются мажоритарными акционерами ПАО "КМЗ" с общей долей участия 73,5% голосующих акций Общества, а совместно с владением привилегированными акциями - 95,7%. В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об АО в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор.
Регистратором Общества является ЗАО "РДЦ Паритет" (далее - Регистратор), - которое выполняло функции счетной комиссии таТОСА 27.06.2019.
Согласно Протоколу ГОСА от 27.06.2019 общее число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании 1 266 873, что составляло 71,08% от общего числа голосов.
Счетной комиссией в Протоколе был установлено, что кворум на собрании имелся. Согласно п. 1 ст. 58 Закона об АО общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Голосование Акционеров на ГОСА 27.06.2019 осуществлялось путем направления заполненных бюллетеней в Общество в следующем порядке:
1) Заполненные и подписанные бюллетени были переданы представителю Общества Ильчевской, действующей на основании доверенности.
Согласно доверенности N 52 от 22.02.2019, которая была выдана директором Общества Заикой СВ., Ильчевская была наделена Обществом полномочиями на получение от Акционеров бюллетеней и передачу их Регистратору. Ильчевская являлась представителем Общества, а не представителем Акционеров. Акционеры никогда не заявляли о том, что Ильчевская являлась - их представителем и что она участвовала от их имени в ГОСА.
Передача бюллетеней от Акционеров Ильчевской осуществлялась нарочно, что является правомерным, т.к. ни Законом об АО, ни Положением N 660-П, ни внутренними документами Общества не установлено, что бюллетени должны быть направлены почтой или переданы каким-то иным определенным способом.
"25 " июня 2019 г. заполненные бюллетени уже находились у представителя Общества Ильчевской, т.е. за два дня до проведения ГОСА.
Указанный факт подтверждается нотариальным протоколом осмотра переписки от 15.11.2019 между представителем Общества Ильчевской и работником Регистратора Кузнецовой (согласно выписки из приказа о приеме на работу).
Между Ильчевской (представитель Общества) и сотрудником Регистратора Кузнецовой ранее уже велась переписка по вопросу проведения собраний (27.05.2019, 31.05.2019 и 25.06.2019).4
В переписке Ильчевская прямо сообщает, что является представителем Общества, соответственно, учитывая ранее совершенные действия, не может быть сомнений, что переписка 25.06.2019 велась именно от Ильчевской, а не от другого лица.
Далее, сразу же после переписки в мессенджере пример заполненных бюллетеней поступил от Ильчевской (представитель Общества) на электронной адрес Кузнецовой (сотрудник Регистратора), что также в совокупности с иными доказательствами подтверждает надлежащую передачу бюллетеней.
3) Оригиналы бюллетеней в день ГОСА находили в распоряжении Регистратора.
Факт получения председателем Счетной комиссии (Регистратором) оригиналов заполненных бюллетеней в день проведения ГОСА подтверждается, в т.ч. позицией Регистратора по настоящему делу.
Соответственно, в день проведения ГОСА 27.06.2019 заполненные бюллетени Акционеров находились в распоряжении председателя Счетной комиссии и правомерно были им приняты для определения кворума и подсчета голосов.
4) После собрания бюллетени всех акционеров, принявших участие в ГОСА были переданы генеральному директору Общества Заике СВ., который впоследствии передал их следователю по уголовному делу (согласно позиции Заики СВ. по настоящему делу).
Основанием для выводов судов по настоящему делу (до направления дела на новое рассмотрение) о нарушении Счетной комиссией порядка подсчета голосов, а также вывода о том, что Акционеры не принимали участие в ГОСА явилось Постановление о возбуждении уголовного дела N 11901450004000554.
Указанное уголовное дело было возбуждено по заявлению Заики СВ., обоснованием послужило, что неустановленные лица пытались захватить контроль над Обществом путем смены генерального директора Заики СВ. на Арутюняна А.А.
Уголовное дело было прекращено Постановлением от 24.11.2020, т.к. обстоятельства, на которые ссылался Заика СВ. не были установлены, а Акционеры подтвердили факт участия в ГОСА 27.06.2019 и поддерживали кандидатуру генерального директора Арутюняна А.А.
Согласно п. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Так как Постановление о прекращении уголовного дела было вынесено 24.11.2020, т.е. после рассмотрения дела судом кассационной инстанции и возвращения дела на новое рассмотрение, что Акционеры не имели возможность представить указанное доказательство в суд ранее. Кворум и результаты голосования были оформлены надлежащим образом. Результаты проведения ГОСА и подсчет голосов по вопросам повестки собрания должны оформляться следующими документами (ст. 56 и 62 Закона об АО):
1. Протокол общего собрания акционеров
2. Протокол счетной комиссии об итогах голосования, который совместно с бюллетенями приобщается к Протоколу общего собрания и передается в общество.
Отмечают, что Счетная комиссия самостоятельно определят кворум и осуществляет подсчет голосов, при этом, если акционер участвовал в собрании путем направления бюллетеней, то информация о факте поступления бюллетеней от акционеров, а также информация о том, каким образом акционеры проголосовали не должна указываться в Протоколах. По итогам проведения ГОСА 27.06.2019 был составлен Протокол ГОСА1 и Протокол счетной комиссии об итогах голосования, которые совместно с бюллетенями были переданы в Общество.
Протоколы содержат все необходимые данные и реквизиты, которые установлены ст. 63 Закона об АО и п. 4.33, 4.35 Положения N 660-П.
Основанием для выводов судов по настоящему делу (до направления дела на новое рассмотрение) о нарушении правил подсчета голосов при кумулятивном голосовании за выбор членов Совета директоров послужили копии бюллетеней, представленные директором Общества Заикой СВ., при этом судами не исследовались обстоятельства являются ли представленные копии теми бюллетенями, которые действительно представлялись Акционерами. В материалах дела имеются дубликаты бюллетеней, подписанных Акционерами, где голоса были распределены согласно их действительной воле.
Далее, как пример, приведена одна из бюллетеней акционера Абессиния трейдинг лимитед, бюллетени всех остальных Акционеров заполнены аналогично.
По мнению иностранных компаний:
1) Акционеры имели право участвовать в ГОСА путем направления заполненных бюллетеней, что и было ими сделано, при этом в таком случае регистрация акционеров на собрании не производится.
2) Бюллетени за два дня до ГОСА были переданы в Общество его представителю Ильчевской.
3) Представителем Общества Ильчевской бюллетени были переданы Счетной комиссии, которая учла их при проведении собрания, определения кворума и подсчета голосов.
4) Решение в части избрания Совета директоров является действительным, потому что все кандидаты набрали большинство голосов, т.к. за них голосовали в том числе физические лица, которые были зарегистрированы на собрании. Воля Акционеров также была направлена на избрание всех кандидатов.
Ответчик представил отзыв, согласно которого согласно ст. 14.29 Устава Общества, а также п. 1 ст. 58 Закона об акционерных обществах, общее собрание акционеров Общества правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
На собрании фактически присутствовало только пять физических лиц, ни один из которых не был представителем иностранных юридических лиц- акционеров ПАО "КМЗ".
При рассмотрении дела отсутствовали надлежащие доказательства предоставления счетной комиссии (ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ") всех оформленных в установленном порядке бюллетеней для голосования от иных акционеров, кроме присутствующих на собрании. Не представлены доказательства, что такие бюллетени были получены ПАО "КМЗ" в срок не менее чем за два дня до даты проведения собрания.
Отмечает, что представленные доказательства переписки сотрудника ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ", зафиксированные у нотариуса, содержат следующие пороки:
* упоминается один акционер Общества - BIANCOLI INVESMENTS LTD (БИАНКОЛИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД), который даже не является сам по себе мажоритарным;
* не содержат сведений о том, что подлинные бюллетени поступили в Общество (а не являются, например, пересылкой полученных от кого-то фотографий);
* не содержат какой-либо информации о сроке получения ПАО "КМЗ" бюллетеней, хотя этот срок императивно установлен в Законе об акционерных обществах и составляет 2 дня до собрания;
* связывают получение неких копий с адреса, лишь предположительно относящегося к электронной почте сотрудника ПАО "КМЗ", несмотря на то, что почтовые адреса сотрудников Общества используют не сервер mail.ru, а размещаются на корпоративном сервере kmzlift.ru. Следовательно, исходя из оценки представленных доказательств, они не могут подтверждать утверждения заявителей апелляционных жалоб.
Соответственно, кворум годового общего собрания акционеров ПАО "КМЗ" 27.06.2019 отсутствовал, что влечет ничтожность всех принятых решений (ст. 181.5 ГК РФ).
В отношении переписки между иностранными акционерами и А.А. Арутюняном стоит учесть следующее. Даже если переписка отражает действительную волю мажоритарных акционеров, к оценке вопроса о действительности решений, принятых в июне 2019 года, она относиться не может. Исходя из дат переписки и направления в адрес регистратора ПАО "КМЗ" других экземпляров бюллетеней, можно сделать вывод, что имела место попытка "исцелить" пороки годового собрания кредиторов, результаты которого оспариваются в рамках настоящего дела.
Оформление этих "других" экземпляров бюллетеней не соответствовало оформлению и содержанию изначальных экземпляров, которые учитывались счетной комиссией при подсчете голосов на собрании акционеров.
Таким образом, в рамках настоящего дела решения годового общего собрания не могут быть подтверждены:
1) принятие повторного решения собрания акционеров не допускается в случаях, когда вопрос о признании его недействительным рассматривается ввиду наличия оснований ничтожности сделки;
2) повторное решение по тому же вопросу должно быть принято посредством принятия решения собрания акционеров, то есть с соблюдением всех необходимых процедур;
3) решение, как и протокол, должны быть оформлены в соответствующем порядке, чтобы даже мажоритарный акционер имел потенциальную возможность обжаловать решение общего собрания акционеров.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее волеизъявление акционеров на дату проведения собрания. Последующая переписка, о которой будет указано подробнее далее, с подтверждением принятых решений таким доказательством не является. Юридический факт должен соответствовать требованиям, предъявляемым к его оформлению, на дату совершения (чтобы исключить, к примеру, возможное и недоказуемое последующее изменение воли).
Помимо отсутствия кворума как такового в бюллетенях, использованных на собрании, не указано сколько голосов иностранные акционеры отдают за того или иного кандидата при избрании членов совета директоров.
Соответственно регистратор не мог определить количество голосов вместо акционеров и не вправе был учитывать такие голоса при определении результатов голосования при избрании совета директоров ПАО "КМЗ".
Иностранные акционеры не представили никаких доказательств направления в Общество надлежащим образом заполненных бюллетеней, а также их получения ПАО "КМЗ" не позднее двух дней до проведения собрания.
Заявления о том, что бюллетени, полученные ПАО "КМЗ" от акционеров, были переданы счетной комиссии представителем ПАО "КМЗ" не устраняет никаким образом пороков, которые касаются отсутствия подтверждения факта направления в адрес Общества бюллетеней иностранными акционерами (отсутствуют почтовые документы, акты приема-передачи).
В процессе судебного разбирательства ПАО "КМЗ" представило для рассмотрения в материалы дела копии бюллетеней иностранных акционеров, которые ранее были изъяты в качестве доказательств по уголовному делу. Эти копии касаются голосования по вопросу N 5 повестки дня годового общего собрания акционеров ПАО "КМЗ" - избрание совета директоров.
Не распределение голосов при голосовании за кандидатуры членов Совета директоров является тем существенным пороком волеизъявления, который в любом случае не позволяет считать решение принятым, поскольку акционеры могли отдать как все голоса за одного кандидата, так и распределить их, например, между 2 или 3 кандидатами, не отдав, соответственно, остальным 3 или 2 кандидатам ни одного голоса. Понимая этот существенный порок, представитель иностранных акционеров пытается апеллировать к появившимся уже после собрания "дубликатам" бюллетеней, что не должно приниматься во внимание.
Не соответствует содержащимся в материалах дела доказательствам довод о том, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца.
Исковое заявление было подано для того, чтобы привести к формальному соответствию порядок работы органов управления ПАО "КМЗ".
Иск мотивирован совершением в рамках годового общего собрания акционеров нарушений, которые влекут ничтожность его решений, что, очевидно, не могло не мотивировать акционера к оспариванию результатов такого собрания.
ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" в письменных пояснениях указывает: - у истца отсутствует право на обжалование решений общих собраний акционеров общества, поскольку истец обладает менее 1% акций от общего числа голосующих акций; - принятые на общем собрании акционеров решения не нарушают права и законные интересы истца, не причиняют убытков; - голосование истца на данном собрании не могло повлиять на принятые решения; - участие иностранных юридических лиц на годовом общем собрании акционеров общества осуществлялось путем направления бюллетеней для голосования, которые приняты представителями счетной комиссии - ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ", в том числе 25.06.2019 в 12:53 на мобильный телефон сотрудника ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" Кузнецовой Е. В. в мессенджер Whatsapp поступило сообщение от Ильчевской Ю. В. с просьбой направить адрес электронной почты, на который Ильчевская Ю. В. планировала направить "скан бюллетеней" и привезти на следующий день оригиналы. 25.06.2019 в 13:11 с электронного адреса ilchevskaya85@mail.ru на адрес Ekaterina.Keznetsova@paritet.ru поступило сообщение с вложением сканированного образа бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров общества, полученного от Biancoli Investments LTD/Бианколи Инвестментс ЛТД и сообщение о том, что сегодня все должны отдать, а наследующий день должна привезти оригиналы.
В день проведения собрания, как указывает в письменных пояснениях ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" бюллетени, полученные от ABESSYNIA TRADING LIMITED; Biancoli Investments LTD; DABRO LIMITED; ENGOLEN TRADING LTD; GALERITUS TRADE&INVEST LIMITED и MIMORO CONSTRUCTIONS LTD переданы представителю счетной комиссии - Шевченко Н. П. уполномоченным представителем общества - Ильчевской Ю. В.
Ответчик и ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" полагают, что при принятии обжалуемых решений кворум на собрании имелся, принятые решения не нарушают права и законные интересы истца и истец не имеет права на обжалование принятых решений, поскольку обладает менее 1% акций от общего числа.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об обоснованности исковых требований на основании следующего.
Согласно п. 2, 3, 4.2, 5 и 5.1 ст. 49 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.
Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества. По каждому вопросу, поставленному на голосование, может приниматься только отдельное (самостоятельное) решение.
Решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.
Решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании. При этом голоса акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, отданные за варианты голосования, выраженные формулировками "против" и "воздержался", не учитываются при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения по указанному вопросу.
Порядок принятия общим собранием акционеров решения по порядку ведения общего собрания акционеров устанавливается уставом общества или внутренними документами общества, утвержденными решением общего собрания акционеров.
Уставом непубличного общества может быть предусмотрено иное число голосов акционеров - владельцев голосующих акций, необходимое для принятия решения общим собранием акционеров, которое не может быть меньше числа голосов, установленного настоящим Федеральным законом для принятия собранием соответствующих решений.
Из материалов дела следует, что Лобов В. В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: к ПАО "Карачаровский механический завод" о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров ПАО "Карачаровский механический завод" от 27.06.2019 г., оформленные протоколом N б/н годового общего собрания акционеров ПАО "Карачаровский механический завод" от 27.06.2019 г., по всем вопросам повестки дня.
ПАО "Карачаровский механический завод" является коммерческой организацией, зарегистрированной 05.12.2002, которым эмитированы обыкновенные бездокументарные именные акции в количестве 1 336 800 шт. за г.р.н. 1-01- 03802-А номинальной стоимостью 0,05 рублей и привилегированные именные акции типа "А" в количестве 445 600 шт. за г.р.н. 2-01-03802-А номинальной стоимостью 0,05 рублей, итого 1 782 400 шт. акций, что подтверждается представленным в материалы дела списком лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в общем собрании акционеров) по состоянию на 03.06.2019, выданным ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ", являющегося держателем реестра ценных бумаг ПАО "Карачаровский механический завод" с 26.08.2015 согласно ЕГРЮЛ.
Согласно списку лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в общем собрании акционеров) по состоянию на 03.06.2019 акционерами общества являются:
- ABESSYNIA TRADING LIMITED (ФБЕССИНИЯ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) с 274 751 обыкновенными бездокументарными именными акциями и 5 830 привилегированными акциями, всего 280 581 голосующих акций;
- Biancoli Investments LTD/ Бианколи Инвестментс ЛТД с 9 377 обыкновенными бездокументарными именными акциями и 2 580 привилегированными акциями, всего 11 957 голосующих акций;
- DABRO LIMITED (ДАБРО ЛИМИТЕД) с 255 577 обыкновенными бездокументарными именными акциями и 184 008 привилегированными акциями, всего 439 589 голосующих акций;
- ENGOLEN TRADING LTD (ЭНГОЛЕН ТРЕЙДИНГ ЛТД) с 338 586 обыкновенными бездокументарными именными акциями, всего 338 586 голосующих акций;
- GALERITUS TRADE&INVEST LIMITED (ГАЛЕРИТУС ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД) с 279 644 обыкновенными бездокументарными именными акциями, всего 279 644 голосующих акций;
- MIMORO CONSTRUCTIONS LTD (МИМОРО КОНСТРАКШНЗ ЛТД) с 152 214 обыкновенными бездокументарными именными акциями и 203 332 привилегированными акциями, всего 355 546 голосующих акций; - остальные 26 651 обыкновенные бездокументарные именные акции и 49 850 привилегированных акций, всего 76 501 голосующая акций принадлежат физическим лицам, из которых в том числе, Лобову В. В. 122 обыкновенные бездокументарные именные акции и 100 привилегированных акций, всего 222 голосующие акции.
Истцу принадлежат в процентном соотношении 0,01% акций.
Согласно протокола от 27.06.2019 N б/н, Обществом проведено общее годовое собрание акционеров со следующей повесткой дня:
1. утверждение годового отчета общества за 2018 год;
2. утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества по итогам 2018 финансового года;
3. распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам 2018 финансового года;
4. определение количественного состава совета директоров общества;
5. избрание членов совета директоров общества;
6. избрание членов ревизионной комиссии общества; 7. утверждение аудитора общества.
Согласно протокола от 27.06.2019 N б/н датой, на которому определяются лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров - 03.06.2019. число голосов, которыми обладают лица, принявшие участие в общем собрании акционеров общества составило 1 266 873, то есть 71,08% от общего числа голосов и превышает необходимый кворум.
Из материалов дела следует, что Председателем годового общего собрания являлся Заика С. В. и секретарем собрания являлась Логунова А. А.
По итогам голосования на годовом общем собрании акционеров общества в соответствии с протоколом от 27.06.2019 N б/н приняты следующие решения:
1. Утвердить годовой отчёт общества за 2018 год (за - 1 266 707 акций; против - 166 акций);
2. утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках (счет прибылей и убытков) общества по итогам 2018 финансового года (за - 1 266 701 акций; против - 166 акций; воздержались - 6 акций);
3. убыток общества по итогами 2018 финансового года составил 93 466 000 рублей 00 коп., в связи с чем, дивиденды за 2018 год по обыкновенным именным акциям и привилегированным именным акциям типа "А" общества не выплачивать (за - 1 266 399 акций; против - 312 акций; воздержались - 162 акции);
4. определить количественный состав совета директоров общества - 5 членов совета директоров (за 1 266 545 акций; против - 166 акций; воздержались - 162 акции);
5. избрать совет директоров общества из следующих кандидатов; Мещанинов Е. П.; Заика С. В.; Рычагов С. С.; Нечаев Д. В. и Бушуев В. А. (за каждого кандидата - 1 266 539 акций; против - 860 акций; воздержались - 810 акций);
6. избрать ревизионную комиссию общества в следующем составе: Павенкова Е. В.; Катараева Е. В. и Антоникова Е. А. (за каждого из избранных кандидатов - 1 266 707 акций; против каждого из кандидатов - 166 акций);
7. утвердить в качестве аудитора общества на 2019 год ООО "ОСБИ" (ОГРН: 1027739759376) (за - 1 266 545 акций; против - 166 акций; воздержались - 162 акций).
Указанный протокол подписан председателем годового общего собрания акционеров - Заика С. В. и секретарем собрания - Логунова А. А. Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 27.06.2019 приняли участие 1 266 873 акции, что составило 71,08% от общего числа голосов.
В соответствии с листами регистрации от 27.06.2019 б/н на собрание явились: - Ильянков В. Т. с 85 акциями; - Матвеев А. В. с 6 акциями; - Колесников А. А. со 162 акциями; - Цикунова Л. В. со 140 акциями; - Сивенков О. И. со 166 акциями.
Указанная информации является исчерпывающей в отношений лиц, явившихся и принявших участие на годовом общем собрании акционеров общества 27.06.2019.
Истец указывает, что в годовом общем собрании акционеров общества не присутствовал, представителя от своего имени не направлял, в голосовании не участвовал, однако при подготовке к годовому общему собранию акционеров общества истец ознакомился со списком лиц, осуществляющих права по ценным бумагам по состоянию на 03.06.2019.
Ознакомившись, по итогам принятых решений на годовом общем собрании акционеров общества с протоколом собрания от 27.06.2019 истцу стало известно, что на данном собрании присутствовали только лишь пять физических лиц, остальные акционеры общества при принятии решений отсутствовали, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, со ссылкой на ст. 181.5 ГК РФ, как принятыми в отсутствие кворума.
Представлено постановление о возбуждении уголовного дела N 11901450004000554 на основании заявления Заика С. В. - бывший председатель совета директоров общества, в соответствии с которым в период с 27.06.2019 неустановленные лица, имея умысел на хищение активов и имущественного комплекса, принадлежащего обществу, общей стоимостью, превышающей 1 000 000 рублей 00 коп. путем получения контроля над предприятием в результате смены его генерального директора, вступили в преступный сговор, направленные на совершение мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, в особо крупном размере.
В целях реализации преступного умысла, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период, предшествующий 27.06.2019, изготовили заведомо поддельные бюллетени для голосования на годом общем собрании акционеров от 27.06.2019 N 1-7, в которых, согласно заключению специалиста от 25.10.2019 N 25-10-19/ПИ подписи от имени акционеров N 900002, 900004 и 900006 выполнены иными лицами.
В результате указанных преступных действий неустановленных лиц, легитимный директор общества Заика С. В. был отстранен от занимаемой должности, и генеральным директором общества назначен Арутюнян А. А.
В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от 28.10.2019 общество в лице генерального директора - Заика С. В. признан потерпевшим.
Заика С.В. заявлено о признании недействительным всех решений, принятых на собрании акционеров 27.06.2019 со ссылкой на то, что обстоятельства отсутствия кворума Заике С. В. стали известны только после проверки, о которых он не мог знать ранее, так как регистрацию акционеров и подсчет голосов вела счетная комиссия, в действиях которой им сомнений не усматривалось.
Факт подписания и проведения собрания Заика С. В. не оспаривает.
В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Довод третьих лиц о злоупотреблении истцом своими правами проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению на основании следующего.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения названных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащих ему права.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.
Исходя из существа заявленных требований и представленных истцом в обоснование иска доказательств, следует, что требования истца направлены на восстановление его прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
Между сторонами, сложились правоотношения на основании участия и управления в обществе, которые подлежат регулированию общими положениями гл.9.1 ГК РФ и Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с пп. 4, 9, 10, 10.1, 11 и 11.1 п. 1 ст. 48 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ к компетенции общего собрания акционеров относятся, в частности: - определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; - избрание членов ревизионной комиссии общества и досрочное прекращение их полномочий, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным; - утверждение аудитора общества; - выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года; - утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; - распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года.
Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела протоколу от 27.06.2019 N б/н, в общество проведено общее годовое собрание акционеров со следующей повесткой дня:
1. утверждение годового отчета общества за 2018 год;
2. утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества по итогам 2018 финансового года;
3. распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам 2018 финансового года;
4. определение количественного состава совета директоров общества;
5. избрание членов совета директоров общества;
6. избрание членов ревизионной комиссии общества;
7. утверждение аудитора общества.
В соответствии с действующим законодательством, решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное = п. 2, 3, 4.2, 5 и 5.1 ст. 49 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ.
Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества. По каждому вопросу, поставленному на голосование, может приниматься только отдельное (самостоятельное) решение. Решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества. Решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании. При этом голоса акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, отданные за варианты голосования, выраженные формулировками "против" и "воздержался", не учитываются при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения по указанному вопросу. Порядок принятия общим собранием акционеров решения по порядку ведения общего собрания акционеров устанавливается уставом общества или внутренними документами общества, утвержденными решением общего собрания акционеров. Уставом непубличного общества может быть предусмотрено иное число голосов акционеров - владельцев голосующих акций, необходимое для принятия решения общим собранием акционеров, которое не может быть меньше числа голосов, установленного настоящим Федеральным законом для принятия собранием соответствующих решений.
Соответствующие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества. Исходя из вышеприведенных норм права в их системной связи и раздельно, действующим законодательством устанавливается общий (большинством голосов, если иное не установлено законом, либо установлено уставом общества, если такое установление допускается законом) и специальный режимы (при исключительно определенном количестве голосов, установленных законом, количество которых не подлежит изменению уставом общества в силу запрета закона) принятия решений по определенной категории вопросов на общем собрании акционеров.
ПАО "Карачаровский механический завод" является публичной корпорацией, соответственно в силу вышеприведенных норм уставом общества не может быть установлено иное, чем указано в законе (исключением является установление уставом общества, если корпорация является непубличной).
Согласно ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.
В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (п. 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Доводы о том, что права истца не нарушены ввиду отсутствия у истца блокирующего голоса и не возможности влияния на исход голосования отклоняются апелляционной коллегией, поскольку суд спорные решения общество собрания признаны ничтожными, что исключает применения в рассматриваемом случае положения п. 4 ст. 181.4 ГК РФ.
Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ) (п.119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Несостоятелен довод о том, что истец не имеет права обжаловать решения общего собрания акционеров общества, поскольку п. 7 ст. 49 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ не содержит ограничений по обжалованию решений собраний акционеров общества для акционеров, обладающих менее чем 1% акций. Минимальный порог участия требуется для оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также для требования о предоставлении документов о деятельности общества.
Согласно п. 11 ст. 49 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ при проведении общего собрания акционеров в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) могут использоваться информационные и коммуникационные технологии, позволяющие обеспечить возможность дистанционного участия в общем собрании акционеров, обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, без присутствия в месте проведения общего собрания акционеров.
Третьи лица отмечают, что участие иностранных юридических лиц на годовом общем собрании акционеров общества осуществлялось путем направления бюллетеней для голосования, которые приняты представителями счетной комиссии - ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ", в том числе 25.06.2019 в 12:53 на 11 мобильный телефон сотрудника ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" Кузнецовой Е. В. в мессенджер Whatsapp поступило сообщение от Ильчевской Ю. В. с просьбой направить адрес электронной почты, на который Ильчевская Ю. В. планировала направить "скан бюллетеней" и привезти на следующий день оригиналы. 25.06.2019 в 13:11 с электронного адреса ilchevskaya85@mail.ru на адрес Ekaterina.Keznetsova@paritet.ru поступило сообщение с вложением сканированного образа бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров общества, полученного от Biancoli Investments LTD/Бианколи Инвестментс ЛТД и сообщение о том, что сегодня все должны отдать, а наследующий день должна привезти оригиналы.
В день проведения собрания, как указывает в письменных пояснениях ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" бюллетени, полученные от ABESSYNIA TRADING LIMITED; Biancoli Investments LTD; DABRO LIMITED; ENGOLEN TRADING LTD; GALERITUS TRADE&INVEST LIMITED и MIMORO CONSTRUCTIONS LTD переданы представителю счетной комиссии - Шевченко Н. П. уполномоченным представителем общества - Ильчевской Ю. В.
Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.
Согласно положениям ст. 60 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров публичного общества или непубличного общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 50 и более, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, должно осуществляться бюллетенями для голосования.
К голосованию бюллетенями приравнивается получение регистратором общества сообщений о волеизъявлении лиц, которые имеют право на участие в общем собрании акционеров, не зарегистрированы в реестре акционеров общества и в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о ценных бумагах дали лицам, осуществляющим учет их прав на акции, указания (инструкции) о голосовании. Бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. При проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров публичного общества или непубличного общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 50 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление или вручение бюллетеней до проведения 12 общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, зарегистрированному в реестре акционеров общества и имеющему право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров.
Направление бюллетеней для голосования в случае, предусмотренном абзацем вторым настоящего пункта, осуществляется заказным письмом, если иной способ их направления, в том числе в виде электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества, не предусмотрен уставом общества. При проведении общего собрания акционеров, за исключением общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, в обществах, осуществляющих направление или вручение бюллетеней в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи либо опубликование бланков бюллетеней в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, или их представители вправе зарегистрироваться для участия в таком собрании либо направить заполненные бюллетени в общество. Уставом общества может быть предусмотрено заполнение электронной формы бюллетеней лицом, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес которого указан в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Заполнение электронной формы бюллетеней на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может осуществляться акционерами в ходе проведения общего собрания акционеров, если они не реализовали свое право на участие в таком собрании иным способом. При заполнении электронной формы бюллетеней на сайте в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" должны фиксироваться дата и время их заполнения. В бюллетене для голосования должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место его нахождения; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров или в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования; формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем; варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался", упоминание о том, что бюллетень для голосования должен быть подписан лицом, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, или его представителем.
В случае осуществления кумулятивного голосования бюллетень для голосования должен содержать указание на это и разъяснение существа кумулятивного голосования. Подсчет голосов и оформление факта подсчета голосов регламентированы в ст. 61 и 62 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ. Как указано выше, согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 27.06.2019 приняли участие 1 266 873 акции, что составило 71,08% от общего числа голосов.
В соответствии с листами регистрации от 27.06.2019 б/н на собрание явились: - Ильянков В. Т. с 85 акциями; - Матвеев А. В. с 6 акциями; - Колесников А. А. со 162 акциями; - Цикунова Л. В. со 140 акциями; - Сивенков О. И. со 166 акциями. Указанная информации является исчерпывающей в отношений лиц, явившихся и принявших участие на годовом общем собрании акционеров общества 27.06.2019. Информация о представлении бюллетеней от иностранных юридических лиц в протоколе не отражена.
В день проведения собрания, как указывает в письменных пояснениях ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" бюллетени, полученные от ABESSYNIA TRADING LIMITED; Biancoli Investments LTD; DABRO LIMITED; ENGOLEN TRADING LTD; GALERITUS TRADE&INVEST LIMITED и MIMORO CONSTRUCTIONS LTD переданы представителю счетной комиссии - Шевченко Н. П. уполномоченным представителем общества - Ильчевской Ю. В.
В момент проведения собрания генеральным директором общества - председателем годового общего собрания являлся Заика С. В. (третье лицо) и секретарем собрания являлась Логунова А. А., информация об Ильчевской Ю. В., как о лице, принявшей участие в собрании в протоколе не отражена.
Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К представленным в материалы дела от имени Иностранных компаний на имя генерального директора Арутюняна А. А. (который на момент проведения собрания таковым не являлся) письма от 07.11.2019, от 31.10.2019, от 17.10.2019 и от 18.10.2019, в качестве доказательств их голосования на данном собрании через представителя - Ильчевской Ю.В. суд относится критически.
Материалами дела подтверждается, что Обществом, в том числе счетной комиссией не соблюден надлежащий и в соответствии со ст. 60, 61 и 62 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ порядок проведения подсчета голосов и их оформления.
В нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ доказательств иного в материалы дела сторонами не представлено.
Исковые требования истца о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров ПАО "Карачаровский механический завод" от 27.06.2019 г., оформленные протоколом N б/н годового общего собрания акционеров ПАО "Карачаровский механический завод" от 27.06.2019 г. по всем вопросам повестки дня направлены на восстановление его нарушенных прав, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на основании части 3 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" декабря 2019 г. по делу N А40-230041/2019 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.
На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь 110, 268, ч. 3 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" декабря 2019 г. по делу N А40-230041/2019 отменить. Иск удовлетворить.
Признать недействительными решения годового общего собрания акционеров ПАО "Карачаровский механический завод" от 27.06.2019 г., оформленные протоколом N б/н годового общего собрания акционеров ПАО "Карачаровский механический завод" от 27.06.2019 г. по всем вопросам повестки дня.
Взыскать с ПАО "Карачаровский механический завод" в пользу Лобова В. В. судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 6 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Е. Верстова |
Судьи |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-230041/2019
Истец: АБЕССИНИЯ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, ЗАО РДЦ ПАРИТЕТ, Лобов В В
Ответчик: ПАО "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13686/20
25.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70243/20
18.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13686/20
18.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13686/20
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9789/20
30.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230041/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230041/19
13.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230041/19