Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 09АП-58116/20 по делу N А40-229053/2015

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-229053/15

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубовича А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 г. по делу N А40-229053/15 вынесенное судьей А.А. Пешехоновой о удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Зуева В.Д. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника и продлении срока конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ", открытого 16.05.2018 г., на шесть месяцев с даты судебного заседания до 26.02.2021 г.,

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 31.08.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы продлил срок конкурсного производства в отношении должника ООО "СН ТРЕЙДИНГ", открытого 16.05.2018 г., на шесть месяцев с даты судебного заседания до 26.02.2021 г. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Зуева В.Д. на 17.02.2021 г. в 16-10 в зале N 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17. Предложил конкурсному управляющему должника - представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Голубович Алексей Николаевич не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, представителей не направили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 г. принято к производству заявление ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовича Алексея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 29.10.2015 г. (согласно штампа канцелярии, согласно приложенному листу информации о документе дела, заявление поступило 21.10.2015 г. в 14 час. 07 мин)., возбуждено производство по делу N А40-229053/2015-66-412. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 г. заявление ООО "Альянс-Актив" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ" принято к производству как заявление о вступление в дело N А40-229053/2015-66-412 по заявлению ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовича Алексея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрение данного заявление отложено до рассмотрения заявления ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовича Алексея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом) по настоящему делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 г. заявление ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовича Алексея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, в признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано. Заявление ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовича Алексея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Альянс-Актив" о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ". Определением суда от 20.05.2016 г. приостановлено производство по заявлению ООО "Альянс-Актив" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ" по настоящему делу до вступления в законную силу определения суда от 22.04.2016 г. по этому же делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 г. возобновлено производство по делу N А40-229053/2015-66-412 по заявлению ООО "Альянс-Актив" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 г. должник ООО "СН ТРЕЙДИНГ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Носов Роман Михайлович, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2016 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2016 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 года по настоящему делу отменено, в отношении ООО "СН ТРЕЙДИНГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "СН ТРЕЙДИНГ" утвержден Носов Роман Михайлович, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017 г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г. должник ООО "СН ТРЕЙДИНГ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зуев Валентин Дмитриевич, являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

В обжалуемом судебном акте рассмотрен отчет конкурсного управляющего ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Зуева В.Д. В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев. Представитель учредителя возражал. В обоснование данного ходатайства конкурсный управляющий указывает на то, что до настоящего времени проведены не все мероприятия, предусмотренные Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В связи с указанными обстоятельствами конкурсным управляющим не произведены организационные мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства и ликвидации должника.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В данном случае решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г. должник - ООО "СН ТРЕЙДИНГ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В данном случае срок конкурсного производства в отношении должника истек 16.05.2020 г. В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению и продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "СН ТРЕЙДИНГ" на шесть месяцев с даты судебного заседания до 26.02.2021 г.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 г. по делу N А40-229053/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голубовича А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров