Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 09АП-79524/20 по делу N А40-126770/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2021 г. N Ф05-12543/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А40-126770/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев путём использования систем видеоконференц-связи

при содействии Московского районного суда города Санкт-Петербурга

в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газпром инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года

по делу N А40-126770/20, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску ООО "Газпром комплектация"

к ООО "Газпром инвест"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" (далее ответчик) о взыскании 2 925 810 руб. 00 коп. штрафа.

Решением суда от 20 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 20 ноября 2020 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "Газпром комплектация" (далее - Истец, Агент) и ООО "Газпром инвест" (далее - Ответчик, Принципал), заключен агентский договор Агент надлежащим образом исполнил свои обязательства, организовав поставку в адрес Ответчика необходимой продукции, в том числе заключив договор с ООО "Газпромтранс" (далее - Экспедитор) для доставки продукции железнодорожным транспортом. В процессе доставки Ответчиком были нарушены нормативные сроки использования вагонов, в результате чего Экспедитор взыскал с ООО "Газпром комплектация" в судебном порядке штраф за сверхнормативное использование вагонов.

Ответчик был привлечён к участию в деле N А40-171187/19 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с чем обстоятельства, установленные указанными судебными актами, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Аналогичный штраф предусмотрен агентским договором и подлежит уплате Принципалом.

В соответствии с агентским договором от 17.10.2007 N 50-60/54АД (далее - Договор), заключенным между ООО "Газпром инвест Запад" (смена наименования на ООО "Газпром инвест") и ООО "Газкомплектимпэкс" (смена наименования на ООО "Газпром комплектация"), агентскими поручениями от 28.02.2018 N 54АД-009/34- 9586, от 28.02.2018 N 54АД-009/34-9589 (с изменением (дополнением) от 15.08.2018), от 06.03.2018 N 54АД-009/34-9590 (с изменением (дополнением) от 15.08.2018), от 06.03.2018 N 54АД-009/34-9591 (с изменением (дополнением) от 15.08.2018) и спецификациями от 20.03.2018 N 54АД-009/34-9586-1001, от 03.05.2018 N 54АД- 009/34-9589-1002, от 20.03.2018 N 54АД-009/34-9590-1001, от 03.04.2018 N 54ад- 009/34-9591-1001 Агент принял на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала, за вознаграждение заключать с резидентами Российской Федерации договоры, а также выполнять иные необходимые юридические и фактические действия по приобретению для Принципала продукции.

Агент исполнил свои обязательства и заключил соответствующие договоры, в том числе договор оказания услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию с Экспедитором от 16.04.2009 N 50-014/09-0153пр/900656.

Экспедитор исполнил свои обязательства, организовав доставку продукции Ответчику железнодорожным транспортом.

Принципал в силу п. 3.2.6. Договора обязался принимать продукцию в пунктах назначения и осуществлять ее разгрузку за свой счет в соответствии с требованиями, установленными правилами перевозки грузов железнодорожным, автомобильным или иными видами транспорта.

При этом в п. 3.2.6. Договора стороны также предусмотрели, что Принципал/Грузополучатель должен соблюдать установленные нормативные сроки простоя вагонов под выгрузкой.

Стороны предусмотрели штраф за сверхнормативное использование вагонов под выгрузкой в пункте 14 агентских поручений (в редакции изменений (дополнений) от 15.08.2018), согласно которому срок оборота железнодорожных платформ, иного подвижного состава (вагонов) у Грузополучателя, связанный с выполнением операций по выгрузке труб диаметра 400 мм и выше составляет 3 суток. Нахождение вагонов у Грузополучателя свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках. Течение срока оборота вагонов у Принципала (Грузополучателя) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) подачи/передачи вагона Грузополучателю на выставочный путь на станции назначения и до 24 ч. 00 мин. дня (даты) уборки вагона с выставочного пути. Течение вышеуказанных сроков оборота вагонов определяется по памяткам приемосдатчика (форма ГУ - 45ВЦ, утверждена ОАО "РЖД" в 2004 г., графа 6 "подача/передача на выстав. путь", графа 8 "уборка"). В случае превышения указанного срока оборота вагоно126770/в Принципал оплачивает штраф за сверхнормативное использование вагонов у Грузополучателя.

Согласно агентскому поручению от 28.02.2018 N 54АД-009/34-9586 штраф за сверхнормативное использование вагонов составляет 1 770,00 руб., НДС не облагается, за полувагон в сутки и 2 950,00 руб., НДС не облагается, за специализированную платформу в сутки.

Согласно агентским поручениям (в редакции изменений (дополнений) от 15.08.2018) от 28.02.2018 N 54АД-009/34-9589, от 06.03.2018 N 54АД-009/34-9590, от 06.03.2018 N 54АД-009/34-9591 до 01.10.2018, штраф за сверхнормативное использование вагонов составлял 2 065,00 руб., НДС не облагается, за полувагон в сутки и 2 950,00 руб., НДС не облагается, за специализированную платформу в сутки

Начиная с 01.10.2018, штраф за сверхнормативное использование вагонов составляет 2 360,00 руб., НДС не облагается, за полувагон в сутки и 2 950,00 руб., НДС не облагается, за специализированную платформу в сутки.

Однако согласно справке о выполненных перевозках грузов, содержащей даты поступления вагонов на станцию назначения и даты отправления вагонов со станции, подписанной главным инженером Московского ЦФТО ОАО "РЖД" Принципал ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, нарушив вышеуказанные сроки (информация о периоде простоя вагонов, определяемом по данным ГВЦ, и соответствующем штрафе указана в прилагаемом расчете исковых требований).

Таким образом, у Принципала в силу п. 3.2.6. Договора возникла обязанность оплатить предусмотренный п. 14. агентских поручений штраф в размере 2 925 810,00 руб.

В связи с нарушением Принципалом срока оборота вагонов, Экспедитор предъявил Агенту претензии от 08.10.2018 N 12/09-03-102018/33720, от 29.10.2018 N 12/09-03-102018/33976, с требованием оплатить штраф за сверхнормативное использование данных вагонов.

Агент, в свою очередь, претензиями от 14.11.2018 N 50-01/ЕК-044525, от 07.12.2018 N 50-01/ЕК-047435 предъявил Принципалу соответствующие требования об оплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов, указанных в претензии Экспедитора.

Однако Ответчик оставил предъявленные требования без удовлетворения.

Впоследствии Экспедитор обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Агенту.

В результате Арбитражный суд города Москвы решением от 05.11.2019 по делу N А40-171187/19 (данное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020) взыскал с ООО "Газпром комплектация" в пользу Экспедитора штраф за сверхнормативное использование данных вагонов.

Необходимо отметить, что условия агентского договора в части срока оборота подвижного состава и штрафа за его нарушение аналогичны условиям договора по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, заключенного между Агентом и Экспедитором.

При этом факт и период сверхнормативного простоя рассматриваемых в рамках настоящего дела вагонов, а также иные обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-171187/19, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020.

Довод ответчика о том, что истец не направлял в адрес ответчика уведомления, предусмотренные п. 3.1.6 договора, не нашел своего подтверждения, так как истцом представлены в дело направленные на электронные адреса сотрудников ответчика письма, содержащие информацию о предполагаемой дате отгрузки и сведения о состоявшихся отгрузках (т.5, л.д. 117 - 133).

До начала настоящего процесса Ответчик о каких-либо нарушениях Истца не заявлял, хотя в силу норм об агентировании был обязан сделать это при рассмотрении отчетов агента.

В силу ст. 1008 ГК РФ агент обязан предоставлять принципалу отчеты агента, в свою очередь принципал вправе заявить возражения в установленный срок. При отсутствии возражений отчеты считаются принятыми принципалом. Отчеты агента в рамках рассматриваемых отношений были приняты Ответчиком без возражений, Ответчик оплатил расходы Агента и агентское вознаграждение.

Как верно установил суд первой инстанции, согласно п. 3.2.6 Договора, Ответчик обязался принимать продукцию от перевозчика в пунктах назначения, осуществлять ее разгрузку за свой счет в соответствии с требованиями, установленными правилами перевозки грузов железнодорожным, автомобильным или иными видами транспорта. При этом Ответчик (его Грузополучатель) должен соблюдать установленные нормативные сроки простоя вагонов под выгрузкой.

В п. 14 агентских поручений стороны согласовали, что в случае превышения установленного агентским поручением срока оборота вагонов, Ответчик оплачивает штраф за сверхнормативное использование вагонов. При этом Договор не предусматривает оснований освобождения Ответчика от указанного штрафа, в том числе в связи с возможным превышением пропускной способности станции назначения. Таким образом, у Ответчика в соответствии с условиями агентских поручений существует обязанность оплатить ООО "Газпром комплектация" штраф за нарушение срока оборота вагонов.

Между тем, решение суда подлежит изменению.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая, что в отношении этих же вагонов с истца в рамках дела N А40-171187/2019 в пользу ООО "Газпромтранс" было взыскано 2 100 000 руб. штрафа. При этом решение суда по делу N А40-171187/2019 вступило в законную силу 06 февраля 2020 года, обращение 22 июля 2020 года с настоящим иском в сумме 2 925 810 руб. за аналогичное нарушение по тем же самым вагонам к ответчику по сути является злоупотреблением правом, направленным на получение из допущенного нарушения неосновательной имущественной выгоды (ст.10 ГК РФ), в связи с чем во взыскании 825 810 руб. штрафа следует отказать.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату из бюджета в сумме 208 руб. (ст. 333.40 НК РФ), в остальном расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 26 161 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года по делу N А40-126770/20 изменить. Взыскать с ООО "Газпром инвест" в пользу ООО "Газпром комплектация" 2 100 000 руб. - штрафа, 26 161 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Газпром Комплектация" 208 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 19136 от 17.12.2019 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская