Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 09АП-74090/20 по делу N А40-55893/2020

г. Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А40-55893/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.

судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Торговый дом "Перовский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-55893/20 по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к АО "Торговый дом "Перовский", третье лицо: ООО "Пробизнесторг" об установлении сервитута,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Левадский И.В. по доверенности от 16.08.2020, диплом номер ВСБ 0065262 от 21.03.2003,

Иные лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россетти Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к АО "Торговый Дом "Перовский" со следующими требованиями:

-Установить в интересах ПАО "Россети Московский регион" сервитут - право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером N 77:03:0006020:93 площадью 156 кв.м., по точкам указанным в исковом заявлении для строительства объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения объекта по договору N МС-18-302- 2023(939833) от 09.04.2018, на период проведения строительно-монтажных работ, а именно:

-установить в ТП-10/0,4кВ 16823 разрешенные к применению в МКС - филиале ПАО "Россети Московский Регион" 2 КРУ-0,4 к В с количеством присоединений 12 (в соответствии с распоряжением МКС - филиала ПАО "Россети Московский регион" от 16.11.2012 г. N МКС/01/12279) взамен существующих сборок н/н;

-строительство КЛ-0,4кВ, 14 шт., от сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ 16823 до существующих КЛ-0,4кВ с монтажом соединительных муфт и концевых заделок. Ориентировочная протяженность каждой КЛ - 0,02 км, сечение кабеля 240 кв.мм;

-строительство КЛ-0,4кВ, 6 шт., от сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ 16823 до существующих КЛ-0,4кВ с монтажом соединительных муфт и концевых заделок. Ориентировочная протяженность каждой КЛ - 0,02 км, сечение кабеля 120 кв.мм.

-Установить рыночную стоимость сервитута (на часть земельного участка) с кадастровым номером N 77:03:0006020:93 площадью 156 кв.м. в размере 3 479 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, судом нарушены нормы материального права и процессуального права при принятии решения по делу.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, отзыв на жалобу не направил.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Москва, Свободный проспект, д. 33А в ПАО "МОЭСК" обратилось ООО "Промбизнесторг", с которым заключен договор технологического присоединения от 09.04.2018 N МС-18-302- 2023(939833) и выданы технические условия.

В соответствии с заключенным Договором ПАО "МОЭСК" обязалось:

"10.2.1. Установить в ТП-10/0,4кВ 16823 разрешенные к применению в МКС - филиале ПАО "МОЭСК" КРУ-0,4 кВ с количеством присоединений 12 (в соответствии с распоряжением МКС - филиала ПАО "МОЭСК" от 16.11.2012 г. N МКС/01/12279) взамен существующих сборок н/н;

10.2.2. Строительство КЛ-0,4кВ, 14 шт., от сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП10/0,4кВ 16823 до существующих КЛ-0,4кВ с монтажом соединительных муфт и концевых заделок. Ориентировочная протяженность каждой KЛ - 0,02 км, сечение кабеля 240 кв.мм;

10.2.3. Строительство КЛ-0,4кВ, 6 шт., от сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП10/0,4кВ 16823 до существующих КЛ-0,4кВ с монтажом соединительных муфт и концевых заделок. Ориентировочная протяженность каждой КЛ - 0,02 км, сечение кабеля 120 кв.мм."

С целью исполнения обязательств по Договору к выполнению подрядных работ ПАО "МОЭСК" по договору строительного подряда от 31.05.2018 N ГЭ-113/2018 привлекло ООО "Гарантэнерго".

При производстве проектно-изыскательских работ выявлено, что трассы КЛ 0,4 кВ (от ТП N 16823) проходят по территории АО "Торговый Дом "Петровский", кадастровый номер 77:03:0006020:93, расположенный по адресу: г. Москва, Свободный проспект, вл. 33.

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером 77:03:0006020:93 находится в собственности АО "Торговый Дом "Перовский". Строительство кабельных линий и реконструкция ТП 16823, согласно условиям Договора, возможны только с использованием части участка с кадастровыми номером 77:03:0006020:93.

С целью получения разрешения на использование земельного участка ответчика для строительства прокладки кабельных линий в адрес ответчика был направлено предложение об установлении сервитута, а также проект соглашения об установлении сервитута.

Ответ ПАО "МОЭСК" на предложение по установлению сервитута от АО "Торговый Дом "Петровский" не получил.

Как указывает истец и установил суд первой инстанции, иной возможности для прокладки кабельной линии к объекту ООО "Промбизнесторг" не имеется.

Определением суда от 26.08.2020 г. назначено проведение по делу комплексной (землеустроительной и оценочной) экспертизы.

Экспертами даны ответы на поставленные вопросы.

По вопросу 1. Является ли установление сервитута на земельный участок с кадастровым номером 77:03:0006020:93 единственно возможным способом для осуществления строительства объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения объекта по договору от 09.04.2018 N МС-18-302-2023(939833), а именно:

"10.2.1. Установить в ТП-10/0,4кВ 16823 разрешенные к применению в МКС - филиале ПАО "Россетти Московский регион" 2 КРУ-0,4 кВ с количеством присоединений 12 (в соответствии с распоряжением МКС - филиала ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" от 16.11.2012 г. N МКС/01/12279) взамен существующих сборок н/н;

10.2.2. Строительство КЛ-0,4кВ, 14 шт., от сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП10/0,4кВ 16823 до существующих КЛ-0,4кВ с монтажом соединительных муфт и концевых заделок. Ориентировочная протяженность каждой KJI - 0,02 км, сечение кабеля 240 кв.мм;

10.2.3. Строительство КЛ-0,4кВ, 6 шт., от сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ 16823 до существующих КЛ-0,4кВ с монтажом соединительных муфт и концевых заделок. Ориентировочная протяженность каждой KJI - 0,02 км, сечение кабеля 120 кв. мм."?

Вывод по вопросу 1: Для ответов на поставленные судом вопросы экспертами была исследована территория, существующая в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006020:93, а также прилегающей территории по адресу: г. Москва, Свободный проспект, вл. 33, с проведением геодезических измерений.

Результат проведенного обследования в графическом виде на плане фактического расположения границ земельного участка с KN 77:03:0006020:93 по адресу: г. Москва, Свободный проспект, вл. 33, установленных согласно сведениям ЕГРН представлен в Приложении на рисунке 1. Также на рис. 1 Приложения отражены фактические и кадастровые границы земельных участков в районе осуществления работ на земельном участке с КN 77:03:0006020:93, в районе исследований:

При обследовании части территории земельного участка с КN 77:03:0006020:93 и прилегающей территории экспертами установлено следующее:

земельный участок с КN 77:03:0006020:93, в районе исследований по фактическому использованию представляет собой дорогу/парковку с асфальтовым покрытием для проезда, стоянки и прохода неопределенного круга лиц;

границы земельного участка с КN 77-.03:0006020:93, в районе исследований на местности ограждениями не закреплены, но имеется шлагбаум (отражен на рис. 1 и 2);

также сторонами по делу дано пояснение, что данный участок территории используется также в качестве пожарного проезда специализированной техники при экстренной ситуации (то есть перекрывать полностью проезд не рекомендуется);

в границах земельного участка с КН 77:03:0006020:93 расположено здание с КН77:03:0006020:1053, в котором расположено ТП-10/0,4кВ 16823;

существующие линии ЛЭП проходят от существующей ТП-10/0,4кВ 16823 за пределы границ земельного участка с КН 77:03:0006020:93.

Суд первой инстанции также отметил, что строительство ПАО "МОЭСК" КЛ-0,4кВ, 14 шт. и 6 шт. (и проведение иных работ, отраженных в вопросах суда) осуществляется в соответствии с заключенным договором от 09.04.2018 N МС-18-302-2023(939833), с целью технологического присоединения к электрическим сетям ПАО "МОЭСК" комплекса энергопринимающих устройств земельного участка заявителя.

В соответствии с Техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке ответчика, ПАО "МОЭСК" необходимо выполнить следующий комплекс работ:

-установить в ТП-10/0,4кВ 16823 разрешенные к применению в МКС - филиале ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 2 КРУ-0,4 кВ с количеством присоединений 12 (в соответствии с распоряжением МКС - филиала ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" от 16.11.2012 г. N МКС/01/12279) взамен существующих сборок н/н;

-осуществить строительство КЛ-0,4кВ, 14 шт., от сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП10/0,4кВ 16823 до существующих КЛ-0,4кВ с монтажом соединительных муфт и концевых заделок. Ориентировочная протяженность каждой КЛ - 0,02 км, сечение кабеля 240 кв. мм;

-осуществить троительство КЛ-0,4кВ, 6 шт., от сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ 16823 до существующих КЛ-0,4кВ с монтажом соединительных муфт и концевых заделок. Ориентировочная протяженность каждой КЛ - 0,02 км, сечение кабеля 120 кв. мм.".

Экспертами при разработке варианта(-ов) установления сервитута для строительства ЛЭП-0,4кВ учитывались такие обстоятельства, как:

-разработанный ООО "Гарантэнерго" (по заказу ПАО "МОЭСК" проект производства работ по строительству/реконструкции ЛЭП-0,4кВ);

- фактически существующая карта местности;

- наличие подземных и надземных коммуникаций в районе проведения работ по строительству/реконструкции ЛЭП-0,4кВ;

-возможность установления наиболее кратчайшего и наименее обременительного для собственников пути прохождения линии электропередачи по земельному участку ответчика;

-возможности сохранения пожарного проезда по данной территории;

-существующие контуры зданий, строений, сооружений таким образом, строительство/реконструкция ПАО "МОЭСК" линии электропередач в соответствии с договором от 09.04.2018 N МС-18-302-2023(939833), Технических Условий и рабочей документацией от ТП-10/0,4кВ 16823, расположенного на земельном участке с КН 77:03:0006020:93 до устройств Заявителя (ООО "Промбизнесторг", расположенных по адресу: г. Москва, Свободный проспект, вл. 33А,) не возможна без установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 77:03:0006020:93 (собственник АО "Торговый дом "Перовский").

По вопросу 2. Имеется у ПАО "Россетти Московский регион" возможность для осуществления строительства объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения период строительства объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения объекта по договору от 09.04.2018 N МС-18-302-2023(939833), а именно:

"10.2.1. Установить в ТП-10/0,4кВ 16823 разрешенные к применению в МКС - филиале ПАО "Россетти Московский регион" КРУ-0,4 кВ с количеством присоединений 12 (в соответствии с распоряжением МКС - филиала ПАО "Россетти Московский регион" от 16.11.2012 г. N МКС/01/12279) взамен существующих сборок н/н;

10.2.2. Строительство КЛ-0,4кВ, 14 шт., от сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП10/0,4кВ 16823 до существующих КЛ-0,4кВ с монтажом соединительных муфт и концевых заделок. Ориентировочная протяженность каждой КЛ - 0,02 км, сечение кабеля 240 кв.мм;

10.2.3.Строительство КЛ-0,4кВ, 6 шт., от сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ 16823 до существующих КЛ-0,4кВ с монтажом соединительных муфт и концевых заделок. Ориентировочная протяженность каждой КЛ - 0,02 км, сечение кабеля 120 кв.мм.", минуя земельный участок с кадастровым номером 77:03:0006020:93?

По вопросу 3. Указать возможные варианты установления сервитута на земельные участки с кадастровым номером 77:03:0006020:93 с указанием варианта, наименее обременительного (то есть занимающего наименьшую площадь участка) ответчика?

По вопросу 4. Определить площадь и характерные точки земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006020:9 в границах которого требуется (возможно) установление сервитута, с учетом наименее обременительного для собственника земельного участка варианта прокладки кабельных линий строительства ТП?

Выводы по вопросам 2, 3, 4: При проведении осмотра экспертами была осмотрена территория строительства/реконструкции ЛЭП. Также эксперт поясняет, что согласно Проектной документации, выполненной по поручению ПАО "МОЭСК" ООО "Гарантэнерго", прохождение трассы линии электропередачи ЛЭП-0,4 кВ (КЛ-0,4 кВ) до границы участка Заявителя запроектировано от существующей ТП-10/0,4кВ 16823 по земельному участку с КN 77:03:0006020:93.

Эксперт обратил внимание суда на то, что в соответствии с Правилами определения размеров земельных участков ширина полос земель, предоставляемых во временное краткосрочное пользование для кабельных линий электропередачи на период строительства, должна приниматься для линий напряжением до 35 кВ не более 6 м, для линий напряжением 110 кВ и выше - не более 10 м.

Вместе с тем, принимая во внимание фактически существующую карту местности, и необходимость осуществления при проведении работ по строительству возможности проезда специализированной пожарной техники по данной территории, экспертом установлено, что у ПАО "Россетти Московский регион" имеется возможность для осуществления строительства объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения период строительства объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения объекта по договору от 09.04.2018 N МС-18-302-2023(939833).

Таким образом, экспертами разработан единственный Вариант N 1 установления сервитута в границах земельного участка с КN77:03:0006020:93, для осуществления строительства/реконструкции ЛЭП-0,4 кВ (КЛ - 0,4 кв,) соответствии с Техническими условиями, в целях технологического присоединения к электросетям ПАО "МОЭСК" энергопринимающих устройств Заявителя на основании сведений ЕГРН о границах земельного участка с КN77:03:0006020:93, с наименьшим обременением земельного участка ответчика, а также с учетом действующих норм и правил и с учетом существующих фактических границ.

Исходя из вышесказанного, представить иной наименее обременительный вариант установления сервитута для осуществления строительства ЛЭП-0,4 кВ в целях технологического присоединения к электросетям ПАО "МОЭСК" энергопринимающих устройств Заявителя не представляется возможным.

Вариант N 1 установления сервитута в границах земельного участка с КN77:03:0006020:93, расположенного по адресу: г. Москва, Свободный проспект, вл. 33, представлен в Приложении на рисунке 2.

В рамках представленного варианта, сервитут устанавливаемый в границах земельного участка с КN 77:03:0006020:93 по сведениям ЕГРН:

- в границах земельного участка с КN 77:03:0006020:93:

- земельный участок S, площадью 156 кв.м., по точкам: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1 (на рисунке 1 выделен штриховкой зеленого цвета);

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка (система координат МСК-50), выделяемых под сервитут для осуществления строительства/реконструкции линии электропередач ЛЭП-0,4 кВ (КЛ -0,4 кв,), в соответствии с договором и техническими условиями в границах земельного участка с КN 77:03:0006020:93 представлены в таблице 1.

При проведении исследований земельного участка с КN 77:03:0006020:93 экспертами не проводились работы по установлению точного местоположения подземных коммуникаций в данном районе.

В связи с этим эксперт порекомендовал установить окончательное местоположение прохождения трассы ЛЭП после проведения работ по трассированию подземных коммуникаций.

По вопросу 5. Определить рыночную цену (плату за сервитут) права пользования земельным участком (частью участка) с кадастровым номером 77:03:0006020:93 в определенных согласно предыдущему вопросу границах.

Вывод по вопросу 5: Рыночная цена (плата за сервитут) права пользования земельным участком (частью участка) с кадастровым номером 77:03:0006020:93 в определенных согласно предыдущему вопросу границах составляет: 3 479 руб. в месяц.

В соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимости вправе требовать от собственника соседнего земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода, проезда или прокладки и эксплуатации линии электропередачи, а также для удовлетворения иных нужд собственника недвижимости, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В случае не достижения согласия между собственниками об установлении сервитута, спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

Целью предъявления требования на основании пункта 3 статьи 274 ГК РФ признается создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются:

-наличие между обладателем права собственности в отношении другой, отличной от признаков земельного участка, недвижимости и собственником земельного участка спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте;

-выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Результаты проведенной по делу экспертизы подтверждают, что в данном случае экспертами разработан единственный вариант установления сервитута в границах земельного участка с КN 77:03:0006020:93, для осуществления строительства/реконструкции ЛЭП-0,4 кВ (КЛ - 0,4 кв,) в соответствии с Техническими условиями, в целях технологического присоединения к электросетям ПАО "МОЭСК" энергопринимающих устройств Заявителя на основании сведений ЕГРН о границах земельного участка с КN 77:03:0006020:93, с наименьшим обременением земельного участка ответчика, а также с учетом действующих норм и правил и с учетом существующих фактических границ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

При выборе варианта установления сервитута суд исходит из баланса интересов сторон, фактического характера сложившихся отношений, позиции эксперта.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.

В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования.

При этом необходимо, в том числе, учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком.

Принимая решение об определении характера платы за сервитут (единовременной выплате в полном объеме или периодических платежах в течение всего срока действия сервитута), в целях наибольшего соблюдения баланса интересов истца и ответчика необходимо учитывать не только содержание заявленных истцом требований, но и конкретные условия, и объем сервитута.

По итогам проведенной по делу экспертизы, экспертами был разработан единственный Вариант N 1, с которым согласился суд первой инстанции, установления сервитута в границах земельного участка с КN77:03:0006020:93, для осуществления строительства/реконструкции ЛЭП-0,4 кВ (КЛ - 0,4 кв,) соответствии с Техническими условиями, в целях технологического присоединения к электросетям ПАО "МОЭСК" энергопринимающих устройств Заявителя на основании сведений ЕГРН о границах земельного участка с КN77:03:0006020:93, с наименьшим обременением земельного участка ответчика, а также с учетом действующих норм и правил и с учетом существующих фактических границ.

При этом, отклоняется довод заявителя жалобы относительно того, что на момент рассмотрения спора ответчиком уже были согласованы условия проведения работ на земельном участке, а следовательно нужны истца могли быть удовлетворены без установления сервитута, в силу следующего.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.06.2013 N 16033/12, Гражданский кодекс РФ предполагает исследование судом по иску лица, требующего установления сервитута (п. 3 ст. 274 Гражданского кодекса РФ), задачей суда является установление обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления сервитута, а также выбор варианта, наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка, то есть соблюдение баланса интересов сторон.

В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 274 Гражданского кодекса РФ, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Кроме того, при установлении сервитута в судебном порядке необходимо установить факт возможности исполнения истцом своих обязательств перед третьими лицами иным способом или может выполнить другими альтернативными путями.

Истец, в ходе рассмотрения дела доказал объективную невозможность доступа к своему имуществу без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчика, а также предоставил доказательства того, что его интересы не могут быть обеспечены иным способом, в связи с чем, экспертами был проделан определенный круг работ, для установления наименее обременительного для ответчика сервитута.

В то же время ответчик, не представил в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие обстоятельства согласования условий проведения работ истцом.

Кроме того, выводы экспертного заключения ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции не заявлялось.

Довод заявителя жалобы, относительно отсутствия указания в решении суда срока установления сервитута, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом в резолютивной части решения указано, что сервитут установлен на период проведения строительно-монтажных работ истцом.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-55893/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Н.И. Панкратова Г.С. Александрова