Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 09АП-265/21 по делу N А40-142874/2020

г. Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А40-142874/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года

по делу N А40-142874/20, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к МУП "ШПТО ГХ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Вартанян B.C. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МУП "ШПТО ГХ" (далее - ответчик) о взыскании 49 747,77 руб. законной неустойки за период с 27 мая 2020 года по 20 августа 2020 года (согласно увеличенному требованию о взыскании неустойки и отказу от иска в части взыскания основного долга, ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 08 декабря 2020 года принят отказ от иска в части взыскания задолженности, производство в этой части прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) из дохода Федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 30 694 рубля по платежному поручению N 43176 от 10.08.2020 г.

С решением суда в части отказа в иске о взыскании неустойки не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и взыскать законную неустойку в размере 26541 руб. 22 коп. за период с 27.05.2020 по 20.08.2020 и расходы по оплате госпошлины в размере 31 116 руб. 00 коп., а так же с ШПТО ГХ в пользу АО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину в размере 3000 руб.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 08 декабря 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ШПТО ГХ (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения с бюджетным учреждением N 83308245 от 01.01.2020 г.

По Договору энергоснабжения с бюджетным учреждением АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с бюджетным учреждением Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 04.2020 г. на общую сумму 1 769 414,41 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляла 1 769 414,41 руб. за период 04.2020 г.

Поскольку ответчик долг в размере 1769414 руб. 41 коп. оплатил с просрочкой, что подтверждается платежным поручением N 1990 от 20.08.2020 г., то истец начислил 49 747 руб. 77 коп. пени за период с 27.05.2020 по 20.08.2020.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID -19) N 2, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос N 7), разъяснено следующее.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с применением к ответчику Постановления Правительства Российской Федерации N 424 в виду следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 1.3 Договора энергоснабжения энергопринимающие устройства Абонента расположены по адресу, указанному в Приложении N 1 к договору. Согласно Приложению N 1 к Договору (Адреса поставки электрической энергии/мощности) электроэнергия в рамках заключенного договора поставляется на следующие объекты:1. 83308245 - котельная; 2. 83308545 - здание котельной; 3. 83308645 - котельная; 4. 83308745 - котельная; 5. 83308845 - бойлерная; 6. 83308945 - ГРП.

Тогда как действие моратория распространяется исключительно на собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов и лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами или деятельность по управлению многоквартирными домами в соответствии с положениями ЖК РФ осуществляют управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы.

Как видно из положений договора энергоснабжения N 83308245 от 01.01.2020 г. ШПТО ГХ не осуществлялась деятельность по управлению многоквартирными домами, а электроэнергия поставлялась не в целях предоставления коммунальных услуг в МКД, а в иных производственных целях - в целях электроснабжения котельных.

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Ответчика основным видом деятельности ШПТО ГХ является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха, перечень дополнительных видов деятельности также не содержит деятельность по управлению МКД.

Таким образом, правовых оснований для отказа во взыскании неустойки в рамках дела N А40- 142874/2020 не имелось.

Соответственно, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, исходя из альтернативного расчета истца, в сумме 26 541,21 руб. приложенного к апелляционной жалобе.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку добровольное погашение основного долга произведено ответчиком после обращения в суд, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 33 679 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2020 года по делу N А40-142874/20 в обжалуемой части отменить. Взыскать с МУП "ШПТО ГХ" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 26 541 руб. 22 коп. - законной неустойки, 33 679 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская