Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 09АП-6572/21 по делу N А40-317266/2019

Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А40-317266/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колобухина А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 по делу N А40-317266/19, вынесенное судьей Е.В. Усачевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колобухина А.В.,

о продлении срока процедуры реализации имущества;

при участии в судебном заседании:

Колобухин А.В. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 Колобухин Алексей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Роман Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсант N 28(6749) от 15.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества на три месяца.

Не согласившись с указанным определением, Колобухин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании Колобухин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из указанного, подача ходатайства о продлении срока реализации имущества прямо предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о необходимости продления срока реализации имущества финансовый управляющий указал, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с указанным, суд первой инстанции обоснованно согласился с необходимостью продления срока реализации имущества гражданина с целью надлежащей реализации всех мероприятий данной процедуры.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для продления срока процедуры реализации имущества отклоняются судом апелляционной инстанции о как опровергаемые материалами дела. В частности отсутствуют доказательства заключения финансовым управляющим договоров купли-продажи с победителями торгов.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что продление срока процедуры реализации имущества на три месяца соответствует нормам Закона о банкротстве и в рассматриваемом случае не нарушает права лиц, участвующих в деле, с учетом того, что завершение процедуры возможно до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого при полном выяснении обстоятельств с учетом правильного применении норм процессуального и материального права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 по делу N А40-317266/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Колобухина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова