Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 11АП-18642/20 по делу N А55-13965/2020

г. Самара

01 марта 2021 г.

Дело N А55-13965/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.02.2021-24.02.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020 по делу N А55-13965/2020 (судья Степанова И.К.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Самара" (ИНН 6316230869, ОГРН 1176313004999), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (ИНН 6319063849, ОГРН 1036300887864), г.Самара, третье лицо - Алексеев Антон Аркадьевич, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "Ремтехстрой" - не явился, извещено,

от ООО "Сатурн Самара" - Князева Н.Н. (доверенность от 25.08.2020),

Алексеев Антон Аркадьевич - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Самара" (далее - ООО "Сатурн Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (далее - ООО "Ремтехстрой") задолженности в сумме 891 600 руб. 77 коп., процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 30.04.2020 в сумме 310 082 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алексеев Антон Аркадьевич.

Решением от 06.11.2020 по делу N А55-13965/2020 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО "Ремтехстрой" в апелляционной жалобе просило изменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично: взыскать с ООО "Ремтехстрой" в пользу ООО "Сатурн Самара" денежные средства в общей сумме 1 051 682 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 20.01.2021 на 17.02.2020.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 17.02.2021 объявлялся перерыв до 24.02.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет". После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "Ремтехстрой" и Алексеева А.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 24.02.2021 поступило заявление ООО "Сатурн Самара" об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 850 000 руб. (в связи с частичной оплатой).

Заявление подписано представителем ООО "Сатурн Самара" Князевой Н.Н., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 25.08.2020; срок действия доверенности - 1 год, информация о прекращении доверенности у суда отсутствует.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Сатурн Самара" от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга в сумме 850 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Сатурн Самара" апелляционную жалобу отклонила, представила письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, заслушав представителя ООО "Сатурн Самара" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО "Сатурн Самара" (поставщик) и ООО "Ремтехстрой" (покупатель) заключили договор поставки от 14.02.2019 N 501, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (товар), а покупатель - принять товар и оплатить.

Согласно п.3.1 договора цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счете-фактуре либо в УПД, и включает в себя НДС. В случае, если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной, счете-фактуре или УПД, в качестве расчетной принимается последняя.

В соответствии с п.3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

П.3.3 договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Во исполнение договорных обязательств ООО "Сатурн Самара" по универсальным передаточным документам от 25.09.2019 N 98405/2, 98406/2, 98407/2, 98731/2, 98801/2, 98802/2, 98724/2 и 98723/2, от 26.09.2019 N 99639/2, от 09.10.2019 N 104959/2, 104984/2, 104983/2, 104981/2 и 104980/2, от 10.10.2019 N 105600/2 и 105780/2, от 30.10.2019 N 114740/2 поставило в ООО "Ремтехстрой" товар на общую сумму 1 019 589 руб. 54 коп.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью должностного лица ООО "Ремтехстрой" на указанных документах и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в установленный договором срок ООО "Ремтехстрой" товар не оплатило, ООО "Сатурн Самара" направило претензию с просьбой погасить задолженность.

ООО "Ремтехстрой" претензию не исполнило, в связи с чем ООО "Сатурн Самара" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П.1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ООО "Ремтехстрой" не оспаривается.

По сведениям ООО "Сатурн Самара", задолженность по оплате товара на момент обращения с исковым заявлением составляла 891 600 руб. 77 коп., на дату рассмотрения апелляционной жалобы - 41 600 руб. 77 коп.

Доказательств обратного ООО "Ремтехстрой" не представлено, в связи с чем требование ООО "Сатурн Самара" о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 41 600 руб. 77 коп. (с учетом принятого судом апелляционной инстанции отказа от части иска).

ООО "Сатурн Самара" просило также взыскать с ООО "Ремтехстрой" проценты по коммерческому кредиту в сумме 310 082 руб. 08 коп., начисленные по состоянию на 30.04.2020.

Суд первой инстанции проверил расчет и счел его верным.

ООО "Ремтехстрой" указанный расчет не опровергло.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ).

По договору коммерческого кредита возникает обязанность одной из сторон оплатить поставленные товары с условием, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров.

При этом договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, что прямо вытекает из абз.2 п.4 ст.488 ГК РФ.

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14).

В п.12 и 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условие об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом согласовано сторонами в п.3.3 договора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Сатурн Самара" о взыскании этих процентов в полном объеме.

Какие-либо доводы, опровергающие вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания процентов по коммерческому кредиту в сумме 310 082 руб. 08 коп., апелляционная жалоба не содержит.

В апелляционной жалобе ООО "Ремтехстрой" ссылается на то, что ответчик и третье лицо не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Этот довод суд апелляционной инстанции отклоняет в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 по делу N А55-13965/2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании; определением от 07.08.2020 предварительное судебное заседание отложено; определением от 16.09.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании; определением от 07.10.2020 судебное разбирательство было отложено, к участию в деле привлечено третье лицо - Алексеев А.А.

Данные определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети "Интернет", а также направлены в ООО "Ремтехстрой" по юридическому адресу (г.Самара, ул.Елизарова, д.103, пом.14а) и адресу, указанному в договоре и УПД (г.Самара, ул.Георгия Димитрова, д.17а, кв.4).

Определение суда от 07.10.2020 направлено также в адрес Алексеева А.А. (г.Самара, ул.Губанова, _). Суд апелляционной инстанции отмечает, что этот же адрес указан в решении учредителя ООО "Ремтехстрой" от 01.02.2020, приложенном к апелляционной жалобе (л.д.96).

Конверты вернулись в суд первой инстанции с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Ч.4 ст.121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ч.4 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ООО "Ремтехстрой" и Алексеев А.А. надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Алексеев А.А. является руководителем и единственным учредителем ООО "Ремтехстрой".

Ссылка ООО "Ремтехстрой" на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не учел произведенную ООО "Ремтехстрой" оплату задолженности в сумме 150 000 руб. по платежному поручению от 14.10.2020 N 301, в данном случае правового значения не имеет, поскольку ООО "Сатурн Самара" отказалось от иска в части взыскания задолженности в сумме 850 000 руб. и суд апелляционной инстанции принял этот отказ в порядке ст.49 АПК РФ.

Отказ ООО "Сатурн Самара" от части исковых требований мотивирован тем, что ООО "Ремтехстрой" оплатило часть задолженности, в том числе платежным поручением от 14.10.2020 N 301.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями п.3 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО "Сатурн Самара" от исковых требований в части задолженности в сумме 850 000 руб. и прекращает производство по делу в данной части. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО "Ремтехстрой" в пользу ООО "Сатурн Самара" задолженность в сумме 41 600 руб. 77 коп., проценты по коммерческому кредиту в сумме 310 082 руб. 08 коп.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, учитывая, что ООО "Ремтехстрой" основной долг в сумме 850 000 руб. оплатило после принятия к производству арбитражного суда искового заявления, с ООО "Ремтехстрой" в пользу ООО "Сатурн Самара" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 017 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся также на ООО "Ремтехстрой".

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2020 года по делу N А55-13965/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Самара" от иска в части задолженности в сумме 850 000 руб., и в данной части производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Самара" задолженность в сумме 41 600 руб. 77 коп., проценты по коммерческому кредиту в сумме 310 082 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 017 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов С.Ю. Николаева