Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 10АП-21959/20 по делу N А41-42913/2018

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А41-42913/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Досовой М.В., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Манохиным О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НДКО Лэнд Кредит" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2020 года по делу N А41-42913/18 о несостоятельности (банкротстве) Аветисяна Ашота Джемсовича,

при участии в заседании:

от ООО "НДКО Лэнд Кредит" - Чистяков Н.Н., доверенность от 17 июля 2020 года;

от арбитражного управляющего - Курилов Э.Н., доверенность от 01 сентября 2020 года;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2018 по делу N А41-42913/18 Аветисян Ашот Джемсович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Базоев Вадим Владимирович.

Финансовый управляющий имуществом должника Аветисяна А.Д. Базоев В.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2020 года заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НДКО Лэнд Кредит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель ООО "НДКО Лэнд Кредит" настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, просил определение суда оставить без изменения.

Заслушав пояснения заявителей жалоб, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим было выявлено следующее имущество должника, проведена его опись и оценка:

Лот N 1 - ? доля в жилом помещении, с кадастровым номером 50:20:0020109:2842, площадью 61,8 кв.м. Стартовая цена объекта недвижимого имущества определена на основании решения об оценке имущества от 23.01.2020 и составляет 6037690 руб. (п.2.1 Положения).

Из представленного в материалы дела Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина следует, что организатором торгов является ООО "Департамент имущества несостоятельных предприятий" за вознаграждение размером 70000 руб.

Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки.

Оператором торговой площадки является RUSSIA.ONLINE (п.4.3 и 4.4 Положения).

Пунктом 4.6 Положения предусмотрено, что задаток для участия в торгах устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи имущества, шаг аукциона - 5% от начальной цены продажи.

В соответствии с п. 8.2 Положения открытые торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона".

В течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов арбитражный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества должника (п.11.1 Положения).

В результате проведения торгов по продаже имущества должника Аветичова Ашота Джемсовича, а именно доля в жилом помещении, с кадастровым номером 50:20:0020109:2842, площадью 61,8 кв.м. утвержден победитель торгов.

Однако, поскольку в связи со смертью должника возникли трудности в распоряжении со счетом Аветисова А.Д., открытого в ПАО "Сбербанк России", финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи конкурсной массы должника от 07.02.2020 в новой редакции, с учетом сложившихся обстоятельств.

В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу положений пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд первой инстанции, установив, что финансовый управляющий Базоев В.В., принимая меры к реализации имущества должника - умершего гражданина, действует добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, пришел к правильному выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворил заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что торги являются незаконными, признается судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку не является документально подтвержденным. Торги в установленный законом порядке оспорены не были, судебный акт о признании вышеуказанных торгов несостоятельными не выносился.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская обл., Одинцовский район, р.п. Новоивановское, ул. Можайское шоссе, д. 50, кв. 515, подлежит обращению взыскания в пользу ООО НДКО Лэнд Кредит.

Как установлено судом, решением Одинцовского городского суда Московской области по делу N 2-7937/18 от 19.11.2018 частично удовлетворен иск ООО КБ "Лэнд-Банк" о выделе доли.

За Саргсян Лианой и Аветисяном Ашотом Джемсовичем признано право долевой собственности по доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Московская обл., Одинцовский район, р.п. Новоивановское, ул. Можайское шоссе, д.50, кв.515.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на долю квартиры отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 27.02.2019 обращено взыскание на долю в праве долевой собственности Саргасян Л.А. на вышеуказанную квартиру.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве, п.1 и 2 ст.34, ст.36 СК РФ). Поскольку в данном конкретном случае выдел доли в совместной собственности супругов произведен судом по исковому заявлению кредитора после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и до настоящего времени право собственности на ? долю квартиры за Саргсян Л.А. не зарегистрировано, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Аветисяна А.Л., в редакции финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2020 года по делу N А41-42913/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

М.В. Досова А.В. Терешин