Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-40194/20 по делу N А40-136386/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2021 г. N Ф05-11934/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-136386/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОТЦР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-136386/20

по иску ООО "Мегаполис"

к ООО "ОТЦР"

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коротаев Р.А. по доверенности от 16.11.2020;

от ответчика: Грешневикова О.А. по доверенности от 07.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ОТЦР" о взыскании 18 517 488 руб. расходов на содержание общего имущества за период с 01.07.2019 по 29.02.2020, 779 369 руб. 85 коп. процентов.

Решением суда от 30.11.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, как собственника нежилого помещения, расположенного в торговом комплексе "Горки" по адресу Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 136, по оплате расходов на содержание общего имущества в за период с 01.07.2019 по 29.02.2020, управление которым осуществляет истец, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате расходов на содержание общего имущества, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не была дана оценка доводам ответчика о недобросовестности истца как управляющей компании, отказе предоставить ответчику информацию и документы, которые он неоднократно запрашивал у истца в обоснование требуемой суммы, подлежат отклонению, как необоснованные.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-136386/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук