Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-4961/21 по делу N А40-213616/2020

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-213616/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Костенко В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-213616/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ИП Костенко В.А.

к ООО "СОЛНЕЧНЫЙ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Костенко В.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СОЛНЕЧНЫЙ" о взыскании 107 796,35 руб. по договору N 1-Ю/О от 01.12.2016.

Определением от 18.12.2020 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о прекращении производству по делу, в силу следующего.

Истцом 01.12.2020 в Арбитражный суд города Москвы подано ходатайство о прекращении производства по делу N А40-213616/20 на основании п.1 ч.2 ст.150 АПК РФ.

Однако суд первой инстанции прекращает производство по делу N А40-213616/20 на основании п.1 ч.4 ст.150 АПК РФ, то есть в связи с отказом истца от исковых требований.

Истцом заявление об отказе от исковых требований подано не было.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент принятия судебного акта судом первой инстанции оснований для прекращения производства по делу на основании п.1 ч. 2 ст. 150 АПК РФ также не имелось, поскольку решение суда по делу N А40-216087/20 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям было принято только 19.02.2021 и еще не вступило в законную силу. В настоящее время на данное решение подана апелляционная жалоба.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца от 24.02.2021 о прекращении производства по делу и оставляет исковое заявление ИП Костенко В.А. без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-213616/20 отменить.

Исковое заявление ИП Костенко В.А. оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич