Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-68413/20 по делу N А40-93860/2020

г.Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-93860/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-93860/20

по иску МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ",

к МИНОБОРОНЫ РФ, ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ,

третье лицо: ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Субботина Н.В. по доверенности от 23.09.2019;

от ответчика 1: не явился, извещен;

от ответчика 2: Сапарбаев Ч.И. по доверенности от 11.01.2021;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МИНОБОРОНЫ РФ, ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании задолженность в сумме 4 715 687 руб. 45 коп., неустойки в размере 782 968 руб. 34 коп. за период с 11.09.2018 по 10.06.2020, неустойки, начисленной в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга 4 715 687 руб. 45 коп. с 11.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 12.10.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика 1, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России является организацией, которая обеспечивает эксплуатационное содержание и обеспечение коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны по закрепленному направлению; в соответствии с решением Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2016 с 01.04.2017 эксплуатация фондов Министерства обороны Российской Федерации, в том числе казарма инвентарный N 41, общей площадью 4950 м2, расположенная по адресу Московская область, г. Коломна, ул. Артиллеристов, д.5, осуществляется силами ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.

Как указывает истец, для обеспечения объекта Министерства обороны расположенного по спорному адресу коммунальными ресурсами теплоснабжения уполномоченному юридическому лицу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России был направлен договор N 00655 на поставку тепловой энергии и горячей воды сроком действия с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., однако оформленный со стороны ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России договор возвращен не был, однако, несмотря на отсутствие у истца оформленного договора, истцом к объекту были поставлены коммунальные ресурсы теплоснабжения.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, задолженность ответчика за период с 01.08.2018 по 31.12.2019 составляет 4 715 687 руб. 45 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком 1 обязательств по оплате услуг, факт оказания и приемки услуг с 01.08.2018 по 31.12.2019 подтвержден подписанными актами об оказании услуг на общую сумму 4 715 687 руб. 45 коп., соответствующими счетами, счетами-фактурами, возражений по актам ответчиком не заявлено, и признал исковые требования в части взыскания задолженность в сумме 4 715 687 руб. 45 коп. обоснованными, с чем соглашается апелляционный суд.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 782 968 руб. 34 коп. за период с 11.09.2018 по 10.06.2020 и неустойки, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга 4 715 687 руб. 45 коп. с 11.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, взыскал неустойку в размере 782 968 руб. 34 коп. за период с 11.09.2018 по 10.06.2020.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем суд первой инстанции взыскал с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга 4715687 руб. 45 коп. с 11.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в части взыскания неустоек, в силу следующего.

В соответствии с п.65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06 апреля 2020 г.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за период с 11.09.2018 по 05.04.2020 в сумме 504 812 (пятьсот четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 63 коп., рассчитанную на сумму долга в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акта подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-93860/20 изменить.

Взыскать с ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а в случае недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице МИНОБОРОНЫ в пользу МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ ОБЪЕДИНЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" 4 715 687 (четыре миллиона семьсот пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 45 коп. задолженности, неустойку с 11.09.2018 по 05.04.2020 в сумме 504 812 (пятьсот четыре тысячи восемьсот двенадцать) руб. 63 коп., рассчитанную на сумму долга в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", государственную пошлину по иску в сумме 47 939 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова