Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-62510/20 по делу N А40-114719/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2021 г. N Ф05-999/20 настоящее постановление изменено

г. Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40-114719/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стритвайс трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года по делу N А40-114719/18, принятое судьей В.А. Фроловым,

по заявлению конкурсного управляющего должника - Ногуманова И.М. о взыскании с ООО "Пресс-Логистик" в пользу конкурсного управляющего должника - Ногуманова И.М. вознаграждения конкурсного управляющего должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пресс-Логистик"

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Пресс-Логистик" - Ногуманов И.М. лично

от ООО "Стритвайс трейд"- Мостовой Д.Н. дов от 17.01.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 г. должник ООО "Пресс-Логистик" (ИНН 7714802179, ОГРН 1107746158607) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ногуманов Иван Михайлович, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 13 от 25.01.2020 г.

23.07.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы, посредством подачи документов через электронный сервис "Мой Арбитр", от конкурсного управляющего должника - Ногуманова И.М. поступило заявление о взыскании с ООО "Пресс-Логистик" в пользу конкурсного управляющего должника Ногуманова И.М. вознаграждения конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 г. с ООО "Пресс-Логистик" в пользу арбитражного управляющего Ногуманова И.М. взыскано вознаграждение за процедуру конкурсного производства и понесенные расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, в общем размере 221 636 руб. 12 коп.

Не согласившись с определением суда, ООО "Стритвайс трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, включив заявленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях, и просил оставить оспариваемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц.

Согласно заявлению арбитражного управляющего, размер его вознаграждения за период процедуры конкурсного производства в отношении должника составил 167 419 руб. 35 коп., понесенные расходы связанные с проведением процедуры банкротства 54 216 руб. 77 коп. Всего сумма расходов 221 636 руб. 12 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании вознаграждения в полном объеме, исходил из того, что произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его вознаграждения и понесенных расходов является правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, а также подтвержден представленными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами Арбитражного суда города Москвы относительно обоснованности и правомерности взыскания судебных расходов на дополнительное страхование ответственности в размере 26 447 руб. 75 коп., в связи со следующим.

Так, из просительной части заявления конкурсного управляющего должника - Ногуманова И.М. следует, что конкурсный управляющий просит взыскать "расходы в виде дополнительного страхования ответственности" в размере 26 447 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 4 ст. 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, расходы на выплату страховой премии являются расходами, необходимыми для ведения профессиональной деятельности арбитражного управляющего и не могут быть отнесены к текущим расходам и возмещаться за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года по делу N А40-114719/18 отменить в части взыскания с ООО "Пресс-Логистик" в пользу конкурсного управляющего должника - Ногуманова И.М. судебных расходов на дополнительное страхование ответственности в размере 26 447 руб. 75 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стритвайс трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина