Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 09АП-17960/21 по делу N А40-114719/2018

г. Москва

28 мая 2021 г.

Дело N А40-114719/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стритвайс трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года по делу N А40-114719/18, принятое судьей В.А. Фроловым,

по ходатайству арбитражного управляющего Ногуманова И.М. о перечислении денежных средств с депозитного счета суда

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пресс-Логистик"

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Пресс-Логистик" - Ногуманов И.М. лично

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 г. должник ООО "Пресс-Логистик" (ИНН 7714802179, ОГРН 1107746158607) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ногуманов Иван Михайлович, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 13 от 25.01.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 г. заявление арбитражного управляющего Ногуманова И.М. удовлетворено, с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему Ногуманову И.М. перечислены денежные средства в размере 195 188 руб. 37 коп., внесенные для финансирования процедуры банкротства, поступившие от Дворцова М.С. по платежному поручению от 03.08.2018 N 1.

Не согласившись с определением суда, ООО "Стритвайс трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплачу услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

Установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего (пункт 2 Постановления N 97).

Согласно второму абзацу п. 7 Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 укачанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы только в части, не погашенной за счет имущества должника.

При этом, пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, для финансирования процедур банкротства по делу о банкротстве Дворцовым М.С. перечислены денежные средства на депозитный счет суда в размере 210 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением от 03.08.2018 N 1.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство и перечисляя денежные средства в пользу арбитражного управляющего в установленном размере, исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, измененным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, с ООО "Пресс-Логистик" (ИНН 7714802179, ОГРН 1107746158607) в пользу арбитражного управляющего Ногуманова Ивана Михайловича взыскана сумма вознаграждение за процедуру конкурсного производства и понесенные расходы связанные с проведением процедуры конкурсного производства в общем размере 195 188 руб. 37 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 г. по делу N А40-114719/2018 изменено, конкурсному управляющему Ногуманову И.М. утверждено вознаграждение арбитражного управляющего ООО "Пресс-Логистик" в размере 167 419 руб. 35 коп., расходы на процедуру банкротства (публикация в ЕФРСБ) в размере 7 743 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

В связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-114719/18 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года по делу N А40-114719/18 изменить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему Ногуманову Ивану Михайловичу денежные средства в размере 167 419 руб. 35 коп., расходы на процедуру банкротства (публикация в ЕФРСБ) в размере 7 743 руб. 15 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина