Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-69746/20 по делу N А40-112321/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2021 г. N Ф05-10698/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-112321/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАРКЕТИНГБИЗНЕС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-112321/20

по иску ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ"

к ООО "МАРКЕТИНГБИЗНЕС"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стебунов Д.И. по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МАРКЕТИНГБИЗНЕС" о взыскании задолженности в сумме 4 102 224 руб. 12 коп.

Решением суда от 12.10.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору от 28.03.2019 г. N 715884916 об оказании услуг связи Билайн, факт оказания абоненту услуг связи подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на носитель информации оператора.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Федеральным законом от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ (ФЗ "О связи") определено, что услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, в силу следующего.

В соответствии с условиями заключенного договора в адрес ответчика были выставлены следующие счета:

Счет	Дата счета	Срок оплаты счетов	Сумма счета (c НДС), руб.	Не оплачено по счету, руб.
100580992330	30.09.2019	20.10.2019	3 601 351,32	2 976 233,36
100592968209	31.10.2019	20.11.2019	1 084 058,86	684 058,86
100603883534	30.11.2019	20.12.2019	114 543,66	114 543,66
100603884262	30.11.2019	20.12.2019	31 021,51	31 021,51
100603884417	30.11.2019	20.12.2019	5 656,58	5 656,58
100603889567	30.11.2019	20.12.2019	217 277,74	217 277,74
100615774397	31.12.2019	27.01.2020	20 613,02	20 613,02
100615774454	31.12.2019	27.01.2020	1 051,54	1 051,54
100615776497	31.12.2019	27.01.2020	53 557,36	53 557,36
ИТОГО:				4 102 224,12

Указанные счета сформированы и выставлены с использованием автоматизированной системы расчетов "Ensemble" (версия ПО 2.0), на которую в установленном порядке выдан сертификат соответствия N ОС-2-СТ-0632, срок действия с 26.06.2018 до 26.06.2021.

При этом стоит отметить, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчиком не ставился под сомнение вопрос корректности выставленных счетов и объем оказанных услуг. При этом сами счета на оплату были получены ответчиком в установленном договором порядке, самим ответчиком данный факт не оспаривается.

Выставленные в адрес ответчика счета не были оплачены согласно тем договоренностям сторон, которые предшествовали направлению досудебной претензии и обращению в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-112321/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук