Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 13АП-80/21 по делу N А42-6097/2020

г. Санкт-Петербург

01 марта 2021 г.

Дело N А42-6097/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-80/2021) ООО "Северный город" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2020 по делу N А42-6097/2020, принятое

по иску АО "Мурманская ТЭЦ"

к ООО "Северный город"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - АО "Мурманская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный город" (далее - ООО "Северный город", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.09.2014 N 3191 за период с марта по май 2018 года и с октября по декабрь 2018 года в сумме 1 564 062,40 рублей.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2020 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, при удовлетворении исковых требований не было принято во внимание, что истец не предоставил расшифровки спорной корректировки. В адрес ответчика был направлен ответ, но он не содержал расшифровку корректировки по каждому многоквартирному дому. В настоящее время данная расшифровка также не получена. По мнению ответчика, истец намеренно уклоняется от предоставления полной расшифровки корректировочных счетов. Без сверки указанной корректировки ООО "Северный город" не может произвести сверку взаиморасчетов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на то, что ответчик злоупотребляет правами, доводы несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела, просит решение оставить без изменения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "Мурманская ТЭЦ" и ООО "Северный город" заключен договор теплоснабжения N 3191 от 01.09.2014, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Объектами теплоснабжения по Договору являются многоквартирные дома, указанные в Приложении N 6 к Договору, а также в Соглашениях о включении объекта теплоснабжения в Договор и в Дополнительных соглашениях к Договору.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6. Договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

В соответствии с пунктами 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. договора для целей определения обязательств Абонента истец ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 % стоимости объема отпущенной тепловой энергии. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Поставив в марте-мае 2018 года, октябре-декабре 2018 года абоненту тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 564 062,40 рублей.

Поскольку в претензионном порядке задолженность погашена не была, АО "Мурманская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ответчика.

Обязанность оплатить тепловую энергию возникла у ответчика на основании Договора с истцом, а также требований статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Данная норма регулирует порядок взаимоотношений между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, нанимателями жилых помещений в случае внесения последними платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

При этом обязанность по исполнению обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме в рамках заключенного Договора сохраняется за управляющей организацией. Договорных отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед управляющей организацией.

Факт поставки ответчику тепловой энергии за периоды с марта по май 2018 года, с октября по декабрь 2018 года и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждаются материалами дела, установлен судом первой инстанции и ответчиком не оспорены надлежащим образом.

ООО "Северный город" в обоснование своей позиции, равно как и в суде первой инстанции, указывает на то, что истцом не были предоставлены расшифровки спорной корректировки от 30.04.2020 на сумму 589 665,79 рублей, что делает невозможным сверить окончательно расчеты за спорный период.

Данный довод был предметом исследования и правомерно отклонен, поскольку тарифы, объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость подтверждены документально, на заявление ответчика от 10.08.2020 N 808 о предоставлении расшифровки корректировочных счетов-фактур с указанием адресов объектов, а также распределением тепловой энергии по МКД истец представил письмо от 03.09.2020 исх. N 5957-05/03 о предоставлении информации ответчику на его запрос от 10.08.2020 исх. N 808.

Недостаточность данных не усматривается.

В связи с изложенным, действия ответчика правомерно оценены в порядке статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как недобросовестные, свидетельствующие о злоупотреблении правом.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2020 по делу N А42-6097/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова