Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-9365/21 по делу N А40-226171/2020

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-226171/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СВАРУС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2021 года по делу N А40-226171/20, принятое судьей Немовой О.Ю. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "СВАРУС"

к ООО "РОЛЛИ"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "Сварус" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ролли" (далее - ответчик) о взыскании 696 429,80 руб. задолженности за хранение товарно-материальных ценностей.

Определением суда от 20 января 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

При этом суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

Исследовав письменные доказательства, относимые к вопросу оставления иска без рассмотрения, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 20 января 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда города Москвы (далее - арбитражный суд) от 22.01.2019 по делу N А40-129898/2018 179-160 Б в отношении ООО "Ролли" (ИНН 7719739690; далее также - ответчик) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кучеров Д. В.

Определением арбитражного суда от 25.03.2020 (резолютивная часть объявлена 18.03.2020) по делу N А40-129898/2018 179-160 Б конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич (ИНН 212100369855. СНИЛС 120-914-351 19, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 428034, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ОПС 34, а/я 34, эл.адрес: serseregin@yandex.ru) - член Ассоциации СРО "ЦААУ" (ИНН 7731024000, адрес: 119017. г. Москва 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1).

21.04.2019 ответчиком для осуществления хранения переданы ООО "Сварус" (ИНН 7719859274; далее также - истец) товарно-материальные ценности (114 значений; далее - ТМЦ) по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей.

Письмом от 05.10.2020 истец предъявил ответчику требование об оплате хранения ТМЦ; требование оставлено без удовлетворения.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"). Разъяснения, данные в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и касающиеся оставления без рассмотрения исковых заявлений о взыскании с должника задолженностей, не относятся к текущим платежам (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.08.2018 N 305-ЭС18-4979 по делу N А40-182085/2017).

При этом текущими платежами пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве признаются те денежные обязательства, которые возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ответчика банкротом принято арбитражным судом определением от 18.06.2018 по делу N А40-129898/18-179-160 Б.

Товарно-материальные ценности переданы ответчику истцом 21.04.2019.

Следовательно, поскольку требование истца возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом и является текущим, иск о взыскании с ответчика задолженности должен рассматриваться в общем исковом порядке и не подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.4 ч.1 ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2021 года по делу N А40-226171/20 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев