г. Чита |
|
01 марта 2021 г. |
Дело N А58-6568/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2021 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Доржиева Э.П., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Северные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2020 года по делу N А58-6568/2020 по иску акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) к обществу с ограниченной ответственности "Северные коммунальные системы" (ИНН 1435265036, ОГРН 1131447004985) о взыскании 2 731 005,09 руб.,
и установил:
акционерное общество "Водоканал" (далее - АО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственности "Северные коммунальные системы" (далее - ООО "Северные коммунальные системы", ответчик) о взыскании задолженности по договору N А2618/01/16 на отпуск холодной (питьевой) воды для центрального и горячего водоснабжения за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 в размере 1 080 480 руб., пени в размере 493 329,59 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2020 с ООО "Северные коммунальные системы" в пользу АО "Водоканал" взыскана задолженность по договору N А2618/01/16 от 01.11.2015 на отпуск холодной (питьевой) воды для центрального и горячего водоснабжения за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 в размере 1 080 480 руб., пени в размере 493 329,59 руб., а также 28 738 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, взыскать с ООО "Северные коммунальные системы" в пользу АО "Водоканал" задолженность по договору N А2618/01/16 от 01.11.2015 на отпуск холодной (питьевой) воды для центрального и горячего водоснабжения за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 в размере 667 920 руб., пени в размере 490 216,07 руб.
По мнению заявителя жалобы, объём поставленной ему воды в период с сентября 2019 по март 2020 года определён судом неправильно, фактически в указанный период истец поставил ответчику холодную воду в количестве 11 132 куб.м на сумму 667 920 руб.
Заявитель считает, что несоответствие получилось в связи с тем, что из объёмов холодной воды за период с декабря 2019 по март 2020 года, определённых по показанию прибора учёта, судом не вычтены объёмы холодной воды за этот же период, потреблённые жильцами жилых домов по адресам: г. Якутск, ул. Ново-Карьерная, 22/9 и ул. Ново-Карьерная, 22/14 в размере 6876 куб.м, в том числе за декабрь 2019 года - 2233 куб.м, за январь 2020 года - 1444 куб.м, за февраль 2020 года - 1794 куб.м, за март 2020 года - 1405 куб.м. Указанный объём, по мнению заявителя жалобы, должен быть вычтен в связи с тем, что прибор учёта, который фиксирует объём поставленной холодной воды на объекты ООО "Северные коммунальные системы", одновременно определяет объёмы холодной воды жилых домов по указанным выше адресам, поставку холодной воды в которые с 01.12.2019 осуществляет АО "Водоканал" по прямым договорам с жильцами, что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: г. Якутск, ул. Ново-Карьерная, 22/9, от 27.11.2018, генератором с декабря 2019 по март 2020 года, ведомостью потребления тепловой энергии и горячей, холодной воды с декабря 2019 по март 2020 года по адресу: г. Якутск, ул. Ново-карьерная, 22/14, данными ОДПУ ХВС ул. Ново-Карьерная, 22/9, письмом АО "Водоканал" N 009-4665 от 17.12.2020, письмом ООО "Северные коммунальные системы" N 1984-02-2020, актом осмотра узла учёта потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод от 03.12.2020.
Заявитель поясняет, что указанные документы не были представлены в суд первой инстанции, поскольку они отсутствовали у ответчика и были получены им после вынесения решения.
Расчёт подлежащей взысканию суммы:
Период |
Объем потребления (по расчетам истца) |
Тариф |
Сумма с НДС (по расчетам истца) (гр.2 х гр.3+ НДС 20%) |
Объемы потребления объектов по адресу: г. Якутск, ул. НовоКарьерная, 22/9,22/14 |
Объем потребления (фактический), м.куб. (гр.2 - гр.5) |
Сумма с НДС, подлежащая взысканию, руб. (гр.3 х гр.6+ НДС 20%) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Сентябрь 2019 |
2275 |
50 |
136 500 |
- |
2275 |
136 500 |
Октябрь 2019 |
2398 |
50 |
143 880 |
- |
2398 |
143 880 |
Ноябрь 2019 |
2617 |
50 |
157 020 |
- |
2617 |
157 020 |
Декабрь 2019 |
2646 |
50 |
158 760 |
2233 |
413 |
24 780 |
Январь 2020 |
2891 |
50 |
173 460 |
1444 |
1447 |
86 820 |
Февраль 2020 |
2558 |
50 |
153 480 |
1794 |
764 |
45 840 |
Март 2020 |
2623 |
50 |
157 380 |
1405 |
1218 |
73 080 |
Итого |
18 008 |
|
1 080 480 |
6876 |
11 132 |
667 920 |
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.11.2015 между АО "Водоканал" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Северные коммунальные системы" (абонентом) заключён договор холодного водоснабжения N А2618/01/16, в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.
Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: г. Якутск, ул. Крупской, 19к (котельная), ул. Ново-Карьерная, 22/9к (котельная).
Истец за период с сентября 2019 по март 2020 года осуществил холодное водоснабжение на объекты ответчика на сумму 1 080 480 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензии от 12.02.2020 N 008-538, от 08.07.2020 N 032-2191 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которые были оставлены последним без удовлетворения.
Неоплата ответчиком оказанных услуг по водоснабжению послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения (водоснабжения) и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и иными подзаконными актами в указанной сфере.
Тот факт, что в спорный период истец фактически оказал ответчику услуги водоснабжения, объективно подтверждается материалами дела и заявителем жалобы по существу не оспаривается.
Объём предъявленных к оплате коммунальных услуг истец определил на основании показаний приборов учёта, которые ему предоставлял сам же ответчик.
Расчёт стоимости энергоресурсов, поставленных истцом в спорный период, заявитель жалобы в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции полностью признавал, как признавал и предъявленный ему размер задолженности.
Ответчик имел все возможности представить в дело возражения относительно объёма фактически поставленной ему воды и даже опровергнуть свои собственные сведения о показаниях приборов учёта, но ничего подобного он в течение рассмотрения дела судом первой инстанции не сделал.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае последствия несовершения ответчиком процессуальных действий в суде первой инстанции заключаются в том, что в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции он согласно пункту 2 статьи 268 АПК РФ не вправе представлять доказательства, которые не был лишён возможности представить при разрешении спора Арбитражным судом Республики Саха (Якутия). В отсутствие же таких доказательств его возражения относительно объёма поставленного истцом ресурса, определённого, к тому же, на основании данных, переданных самим же ответчиком, следует признать полностью несостоятельными.
Учитывая изложенное, взыскание судом первой инстанции основного долга в заявленном истцом и признанном на тот момент ответчиком размере является законным и обоснованным.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной ему воды, истец на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении вправе требовать уплаты нестойки, расчёт которой судом проверен и признан верным.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2020 года по делу N А58-6568/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.А. Куклин |
Судьи |
Э.П. Доржиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-6568/2020
Истец: АО "Водоканал"
Ответчик: ООО "Северные коммунальные системы"