Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 14АП-381/21 по делу N А05-8025/2020

г. Вологда

01 марта 2021 г.

Дело N А05-8025/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 марта 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Ралько О.Б. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" Смольникова А.А. по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" посредством веб-конференции апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 декабря 2020 года по делу N А05-8025/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" (ОГРН 1022901397430, ИНН 2917002250; адрес: 109147, город Москва, улица Марксистская, дом 3, строение 5, офис 23; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (ОГРН 1022901494747, ИНН 2921001636; адрес: 163556, Архангельская область, Приморский район, деревня Летняя Золотица, улица Нагорная, дом 11; далее - Кооператив) о взыскании 7 215 369 руб. 74 коп. задолженности по соглашению о совместном владении и использовании недвижимым имуществом - рыбопромысловым судном АК-0804 "Дарья" от 01.01.2019 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 07 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Кооператива в пользу Общества взыскано 5 223 071 руб. 20 коп. долга, а также 19 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Кооператива в доход федерального бюджета взыскано 23 715 руб. государственной пошлины. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 16 312 руб. государственной пошлины.

Кооператив с решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и приять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что расходы стороны подлежат оплате другой стороной после проведения зачета встречных требований, указанных в реестрах, или должны быть перенесены к учету в реестрах следующих кварталов. Общество в нарушение установленного соглашением порядка взыскивает сальдо расходов без подписания акта зачета встречных требований и без учета расходов сторон, возникших за 2020 год.

Представитель Общества в судебном заседании просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о праве собственности на судно от 28.12.2018 N 200506237 и N 200506221 сторонам в равных долях (по 50 %) принадлежит право собственности на рыболовное судно АК-0804 "Дарья".

Обществом (Собственник-2)) и Кооперативом (Собственник-1) 01.01.2019 заключено соглашение о совместном владении и использовании недвижимым имуществом рыбопромысловым судном АК-0804 "Дарья" (далее - соглашение).

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения каждому собственнику принадлежит по 50 % доли в праве собственности на судно.

В пункте 2.1 соглашения стороны предусмотрели расходы, которые они несут в равных долях (т.е. по 50 %):

1) все расходы по судну, которые приходятся на период совместного использования судна (т.е. использования судна на промысле креветки в Баренцовом и Норвежских морях), отстоя судна, межрейсового технического обслуживания судна, ремонта, освидетельствования, в том числе:

- портовые услуги;

- стоянка у причала, услуги буксировки;

- поставка электроэнергии;

- расходы на ГСМ;

- продукты питания экипажа;

- общесудовое снабжение;

- механическое снабжение;

- расходы на выплату заработной платы экипажу судна (с учетом налогов и др. обязательных платежей), оплаты проезда и репатриации экипажа, иные согласованные выплаты членам экипажа или за них;

- услуги по откачке льяльных вод, которые приходятся на период отстоя;

- расходы на ремонт и приобретение промвооружения судна;

- вывоз мусора и прочие расходы, возникающие в период совместного использования судна;

2) расходы на приобретение и содержание спецодежды и СИЗ экипажа;

3) расходы по ремонту, обслуживанию и содержанию рыбфабрики судна, расходы на оформление документов по рыбфабрике;

4) расходы по оформлению всех разрешительных, правоустанавливающих документов на судно и оборудование, в том числе лицензий, сертификатов, свидетельств, удостоверений, разрешений, пропусков, освидетельствование судна, проверка оборудования, проверка эпидемиологических и санитарных служб и др.;

5) расходы на оплату услуг радиочастотного центра;

6) затраты на обеспечение соблюдения обязательных санитарных, противопожарных норм и правил, нормативов по охране труда и технике безопасности, требований системы управления безопасностью, (СУБ) согласно международного кодекса по управлению безопасной эксплуатации судов и предотвращения загрязнения (МКУБ) и любые иные подобные затраты; санитарно - техническое обслуживание;

7) штрафы, пени, а также иные финансовые санкции, возложенные на судовладельцев, не связанные с эксплуатацией судна в интересах исключительно одной из сторон;

8) расходы, связанные со страхованием судна, имущества судна, а также ответственности судовладельцев;

9) расходы на междурейсовое техническое обслуживание судна.

В соответствии с подпунктами 2.1.10-2.1.15 пункта 2.1 соглашения расходы на ремонт судна оформляются дополнительными договорами и соглашениями подписываемыми между сторонами; расходы понесенные сторонами в период фрахта судна, оформляются дополнительными договорами и соглашениями подписываемыми между сторонами или договорами фрахтования. Стороны при возмещении затрат друг другу, используют курсы валют, на дату оплаты счетов третьим лицам, по курсу ЦБ РФ. Плановые ремонтные работы, в обязательном порядке оформляются договорами, со стороны заказчика по которым выступают оба собственника. Расходы на ремонт, по видам работ, а также расходы, указанные в пунктах 2.1.1-2.1.8, превышающие в сумме 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (или эквивалента 10 000 долларов США), в обязательном порядке письменно согласовываются сторонами до их проведения или до покупки. Любые дополнительные расходы, не вошедшие в смету ремонта, также подлежат дополнительному письменному согласованию сторонами.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения расходы по оплате портовых услуг, в том числе стоянка у причала, причальной линии, услуги буксировки, поставка воды, электроэнергии, оплата топлива, ГСМ, выплаты заработной платы экипажу (с учетом налогов и других обязательных платежей), услуг по откачке льяльных вод, вывоза мусора и прочие расходы, расходы на ремонт орудий лова, профилактический ремонт оборудования, услуги связи, расходы на ветеринарные услуги, расходы по оформлению всех разрешительных, правоустанавливающих документов на рыбопродукцию, в том числе лицензий, сертификатов, свидетельств, удостоверений, разрешений, таможенные платежи и услуги, штрафы, пени, а также иные финансовые санкции, возложенные на судовладельцев, связанные и возникающие в период эксплуатации судна исключительно в интересах одной стороны, являются расходами, которые несет каждая сторона в полном объеме.

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.4 соглашения все хозяйственные операции, связанные с исполнением настоящего соглашения, каждая из cторон учитывает на своем балансе, на основании ПБУ 20/03 (раздел II).Хозяйственные операции стороны, связанные с исполнением настоящего cоглашения, отражаются каждой из сторон в реестре хозяйственных операций, путем построчного суммирования расходов. К реестру хозяйственных операций прикладываются копии первичных документов, подтверждающих расходы по указанным операциям стороны. Реестр хозяйственных операций оформляется ежемесячно, по расходам, понесенным каждой из сторон в учетном квартале, и предъявляется второй стороне, не позднее 30 календарных дней после его окончания. Расходы, не вошедшие в реестр квартала, могут включаться в реестр следующего периода.

После обмена реестрами и подтверждающими первичными документами, указанными в пункте 4.3, стороны, не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней, составляют акт зачета встречных требований указанных в реестрах. Задолженность одного из собственников, возникшая по результатам зачета встречных требований, подлежит возмещению этим собственником, путем перечисления денежных средств на расчетный счет второго собственника, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с момента подписания акта зачета встречных требований. По договоренности сторон, вышеуказанная задолженность может быть перенесена к учету в реестрах следующих кварталов (пункт 4.5 соглашения).

В случае отказа принять какие-либо расходы, отраженные в реестре хозяйственных операций, до подписания акта зачета встречных требований, собственник письменно извещает об этом отказе второго собственника с обоснованием причин отказа (пункт 4.6 соглашения).

Истец предъявил ответчику требования об уплате следующей задолженности по соглашению в качестве произведенных им расходов:

- оплата долга YASARSAN SHIPYARD (ремонт судна в Турции) через доверенное лицо IEA GEMI MIMARLIGI PROJE YONETIM VE TICARET ILKER ERTUGRUL AKKAN, в сумме 40 000,00 USD, что подтверждается дополнительным соглашением от 25 мая 2018 года к договору от 05.03.2018,заключенному между Судоверфью YASARSAN и истцом, платежным поручением от 29.05.2019 на сумму 80 000 USD, выпиской операций по лицевому счету;

- оплата по договору уступки права (цессии) от 10 июня 2020 года ( за услуги порта), заключенному между KIRKENES SHIP AGENCY AS и истцом, по контракту 15UF от 11.10.2019 в сумме 337 288,16 NOK, что подтверждается актом взаиморасчетов с 01.01.2019, от 22.05.2020, счетами, платежным поручением от 11.06.2020 на сумму 337288,16 NOK, выпиской операций по лицевому счету;

- оплата за ремонтные работы на судне 75 000,00 NOK, по соглашению между истцом и FRYDENBO INDUSTRI AS от 06.05.2020, что подтверждается счетами, платежным поручением от 03.06.2020 на сумму 150 000 NOK, выпиской операций по лицевому счету;

- оплата за промвооружение на судно 7 500,00 EUR по счетам - накладным LOIGO MARINE SUPPLY OU, что подтверждается выставленными счетами, платежными поручениями от 28.05.2020 на сумму 9 333, 81 EUR и 646,79 EUR, от 29.05.2020 на сумму 5367,76 EUR, выписками по лицевому счету.

Неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом на основании следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 названного Кодекса владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов дела, рыбопромысловое судно "Дарья" находилось в общей долевой собственности истца и ответчика, каждому принадлежала доля в размере 50 % в праве собственности на судно.

По спорному соглашению стороны договорились нести в равных долях по 50 % все расходы по судну, которые приходятся на период его совместного использования, отстоя судна, межрейсового технического обслуживания судна, ремонта и освидетельствования.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что понесенные истцом расходы по содержанию и эксплуатации судна подлежат разделению поровну между сторонами, является правомерным.

Все расходы, требование об оплате которых предъявлено в рамках настоящего спора, производил истец, что Кооперативом не оспаривается.

Доводы Кооператива, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку само по себе несоблюдение порядка предъявления реестра хозяйственных операций ответчику не исключает обязанности последнего нести расходы по содержанию и обслуживанию имущества сторон, находящегося в общей долевой собственности. Каких-либо встречных требований ответчик истцу не предъявлял.

Поскольку истцом не доказано, что расходы по договору цессии от 10.06.2020 (за услуги порта), заключенному между KIRKENES SHIP AGENCY AS и истцом, в общей сумме 337 288,16 NOK были произведены исключительно в интересах ответчика, суд, руководствуясь пунктом 2.2 соглашения, правомерно счел необходимым возложить на ответчика только 50 % расходов сумме 168 644,08 NOK.

В соответствии с пунктом 2.1.7 соглашения штрафы, пени, а также иные финансовые санкции, возложенные на судовладельцев, не связанные с эксплуатацией судна в интересах исключительно одной из сторон, также относятся к совместным расходам. Доказательств, что данные платежи были произведены исключительно в интересах истца, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, отнесение истцом 50 % от уплаченных, с учетом пеней, 15 000 EUR, долга в сумме 7500 EUR на ответчика, является обоснованным.

Согласно пункту 2.1.12 соглашения стороны при возмещении затрат друг другу, используют курсы валют, на дату оплаты счетов третьим лицам, по курсу ЦБ РФ.

Соответственно, согласно расчету суда взысканию с Кооператива в пользу Общества подлежит:

2 844 048 руб. (40 000 USD, курс на 29.05.2020 - 71,1012 руб. ) + 1 252 415 руб. 02 коп. ( 168 644,08 NOK, курс на 11.06.2020 - 7, 42638 руб.) + 585 190 руб. 68 коп. (7500 EUR, курсы на 28.05.2020 - 77, 9069 руб., на 29.05.2020 - 78,2611 руб.) + 541 417 руб. 50 коп. (75 000 NOK, курс на 03.06.2020 - 7,2189 руб. ) = 5 223 071 руб. 20 коп.

Апелляционная коллегия с данным расчетом согласна, признает его верным.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При обращении с апелляционной жалобой Кооператив заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 09.12.2020 N 1165 за подачу апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку право подателя апелляционной жалобы на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины подтверждено документами, представленными заявителем в обоснование заявления о зачете, а именно: платежным поручением от 09.12.2020 N 1165, справкой на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2020 по делу N А05-15699/2019, определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2020 по делу N А05-15699/2019, суд удовлетворяет ходатайство Кооператива и производит зачет государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 09.12.2020 N 1165 за подачу заявления в Арбитражный суд Архангельской области по делу N А05-15699/2019 в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2020 по делу N А05-8025/2020.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 декабря 2020 года по делу N А05-8025/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

О.Б. Ралько Н.В. Чередина