Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 10АП-21177/20 по делу N А41-59599/2020

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А41-59599/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2020 года по делу N А41-59599/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" (ИНН 5034065171, ОГРН: 1025004586353) к товариществу собственников недвижимости "Аэроклубная" (ИНН: 5031135857, ОГРН: 1195081078598) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ГУП МО "КС МО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Аэроклубная" (далее - ТСН "Аэроклубная", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1700 холодного водоснабжения от 05.11.2019 за период июнь-июль 2020 года в размере 74 490,60 руб. (т.1 л.д. 2-3).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2020 по делу N А41-59599/20 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 48-80).

Не согласившись с решением суда, ГУП МО "КС МО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что вместе с апелляционной жалобой истцом подано заявлении об отказе от иска.

Полномочия лица, подписавшего заявление ГУП МО "КС МО" об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.

Рассмотрев отказ ГУП МО "КС МО" от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А41-59599/20 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку в данном случае отказ от иска обусловлен добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности после обращения истца в арбитражный суд, государственная пошлина за подачу иска не подлежит возврату из федерального бюджета и относится на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2020 года по делу N А41-59599/20 отменить.

Производство по делу N А41-59599/20 прекратить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Аэроклубная" в пользу государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 980 руб. 00 коп.

Возвратить государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 020 руб., по платежному поручению от 25.03.2020 N 3974.

Выдать государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением N 13763 от 30.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.К. Ханашевич