Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 03АП-46/21 по делу N А33-4321/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2021 г. N Ф02-1939/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

01 марта 2021 г.

Дело N А33-4321/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "24" февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" марта 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Конончук А.А.,

при участии:

от Веретнова Сергея Аркадьевича: Бехтеревой Тамары Дмитриевны, представителя по доверенности от 13.07.2020 серии 24 АА N 4025055,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Веретнова Сергея Аркадьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2020 года по делу N А33-4321/2018к13,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании гражданина Миндибекова Вячеслава Николаевича (ИНН 246100460451, далее - должник, Миндибеков В.Н.) несостоятельным (банкротом) поступила жалоба Веретнова Сергея Аркадьевича (далее - Веретнов С.А.) на действия (бездействие) финансового управляющего Миндибекова Вячеслава Николаевича - Третьякова Михаила Владимировича (далее - Третьяков М.В.) по принятию решения об отмене торгов по продаже имущества должника от 24.03.2020; не оформлению протокола об определении участников торгов и не оформлению протокола по результатам проведения торгов; о признании торгов посредством публичного предложения N 4983674 от 14.05.2020 состоявшимися; об обязании заключить договор купли-продажи нежилого здания - гараж, кадастровый номер 24:04:65030036336, площадью 94,80 кв. м., по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Кузнецово, ул. Сопочная, 15, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6503003:140 с победителем торгов Веретновым Сергеем Аркадьевичем.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Веретнов Сергей Аркадьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы в полном объеме.

В апелляционной жалобе Веретнов Сергей Аркадьевич указывает на то, что суд первой инстанции не дал оценки действиям финансового управляющего по не оформлению протокола об определении участников торгов и не оформлению протокола по результатам проведения торгов, не мотивировал законность или не законность действий Веретного Сергея Аркадьевича по участию в торгах. Финансовый управляющий должника отказался от проведения торгов в форме публичного предложения N 4983674 от 14.05.2020 в период проведения торгов и после поступления заявки на участие в указанных торгах, то есть с нарушением сроков, установленных законом. Суду представлены доказательства наличия заявки на приобретение недвижимости в сроки, указанные в Положении о торгах. Залоговый кредитор утратил интерес к спорному объекту.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.02.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 12.01.2021, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 13.01.2021.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель Веретнова Сергея Аркадьевича поддержал требования апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением от 29.10.2018 требования АО "Россельхозбанк" в размере 18 040 168 рублей 22 копейки, в том числе, 16 957 585 рублей 91 копейка - основной долг, 1 082 582 рубля 31 копейка - пени, включены в реестр требований должника как обеспеченные залогом по договору N 144900/0167-7.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.07.2014 следующим имуществом:

- жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью 531,2 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Березовский район, д. Кузнецово, ул. Сопочная, дом 15, кадастровый номер: 24:04:6503003:196 - на сумму 11 553 600 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 495,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, р-н Березовский, д. Кузнецово, ул. Сопочная, д. 15, кадастровый номер: 24:04:6503003:140 - на сумму 336 487 рублей 50 копеек.

Определением от 16.10.2019 по обособленному спору N А33-4321-11/2018 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Миндибекова В.Н., в редакции, предложенной финансовым управляющим, в соответствии с которым реализации подлежит следующее имущество:

- доля в уставном капитале ООО "Красэнергоснаб" (ОГРН 1112468056832) в размере 100%, номинальная стоимость 10 000 рублей (начальная продажная цена - 3 200 000 рублей - лот N 1;

- доля в уставном капитале ООО "МПМ Сибирь" (ОГРН 1102468023570) в размере 100%, номинальная стоимость 11 000 рублей (начальная продажная цена - 15 800 000 рублей - лот N 2;

- здание нежилое (гараж) 24:04:6503003:336, площадью 94,80 кв. м, по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Кузнецово, ул. Сопочная, 15 (начальная продажная цена - 475 000 рублей - лот N 3;

- маломерное моторное судно "MARLIN MD -420" с двигателем "TOHATSU" мощностью 40 л. с, регистрационный номер Р6832КЯ (начальная продажная цена - 160 000 рублей - лот N 4).

25.02.2020 на ЕФРСБ финансовым управляющим Третьяковым М.В. опубликовано сообщение N 4742481 о продаже имущества должника посредством публичного предложения, в соответствии с которым дата и время начала подачи заявок - 26.02.2020 09:00, принятие заявок по каждому лоту прекращается после определения победителя торгов по лоту, но не позднее 9-00 часов 13.05.2020, предметом реализации являются доли в уставном капитале обществ (лоты 2,3) и гараж (лот N4).

19.03.2020 агентом Веретнова С.А. Кузнецовым В.И., действующим на основании агентского договора N 10/03 от 17.03.2020, подана заявка N2 на приобретение лота N 4 по цене 333 458 рублей с приложением платежного поручения, подтверждающего внесение задатка в размере 10% от цены предложения.

24.03.2020 по решению финансового управляющего Третьякова М.В. торги в отношении лота N 4 отменены.

14.05.2020 на ЕФРСБ финансовым управляющим Третьяковым М.В. опубликовано сообщение N 4983674 о результатах проведения торгов, в соответствии с которым торги по лотам N 2 и N 3 признаны несостоявшимися в связи с недостаточным количеством участников, торги по лоту N4 - здание нежилое (гараж) 24:04:6503003:336, площадью 94,80 кв. м, по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Кузнецово, ул. Сопочная, 15, (находится на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6503003:140) - отменены по решению финансового управляющего.

05.06.2020 на ЕФРСБ финансовым управляющим Рязанцевым Е.В. опубликовано сообщение N 5069734 о начале торгов посредством публичного предложения, в соответствии с которым дата и время начала подачи заявок - 08.06.2020 09:00, принятие заявок прекращается после определения победителя торгов по лоту, но не позднее 9-00 часов 06.08.2020, предметом реализации является следующее имущество: жилой дом площадью 531,20 кв.м., кадастровый номер 24:04:6503003:196; земельный участок площадью 1496 кв.м., кадастровый номер 24:04:6503003:140; здание нежилое (гараж) 24:04:6503003:336, площадью 94,80 кв. м. Все объекты расположены по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Кузнецово, ул. Сопочная, 15.

07.08.2020 на ЕФРСБ финансовым управляющим Рязанцевым Е.В. опубликовано сообщение N 5308485 о результатах торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, в соответствии с которым победителем торгов по продаже недвижимого имущества - жилой дом площадью 531,20 кв.м., кадастровый номер 24:04:6503003:196; земельный участок площадью 1496 кв.м., кадастровый номер 24:04:6503003:140; здание нежилое (гараж) 24:04:6503003:336, площадью 94,80 кв. м. Все объекты расположены по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Кузнецово, ул. Сопочная, 15, является Трофимов Сергей Владимирович, предложивший цену 8 111 100 рублей.

Финансовым управляющим Рязанцевым Е.В. в материалы дела представлен протокол N 52394-ОТПП/1 от 30.07.2020 об определении победителя торгов. С победителем торгов заключен договор купли-продажи, имущество полностью оплачено покупателем, передано ему по акту приема-передачи, документы сданы на государственную регистрацию в Росреестр.

Полагая, что действия финансового управляющего Третьякова М.В. по принятию решения об отмене торгов по продаже имущества должника от 24.03.2020, по не оформлению протокола по результатам проведения торгов по лоту N 4 и не заключению договора с заявителем, не являются законными, заявитель обратился с жалобой на действия финансового управляющего.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном в пунктах 3 - 19 статьи 110 и пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов (пункт 15 статьи 110 Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку торги отменены 24.03.2020 в соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации до этапа подведения их результатов (13.05.2020) и определения победителя, Веретнов С.А. не может считаться единственным участником торгов и победителем по правилам пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что Веретнов С.А. не представил достаточных доказательств, того каким образом, отмена торгов в установленном порядке привела к нарушению его прав и законных интересов, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных им требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2020 года по делу N А33-4321/2018к13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

С.Д. Дамбаров И.В. Яковенко