Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 04АП-4585/20 по делу N А19-7667/2020

г. Чита

01 марта 2021 г.

Дело N А19-7667/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Мациборы А.Е., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании дело N А19-7667/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Процессинговый центр+" (ОГРН 1173850001775, ИНН 3811442622) к обществу с ограниченной ответственностью "Инд Тимбер" (ОГРН 1163850060824, ИНН 3810062931) о взыскании 1 023 950,48 руб.,

при участии третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Рейтера Павла Сергеевича (ОГРНИП 319385000055779, ИНН 381806728847) и индивидуального предпринимателя Шагиева Александра Юрьевича (ОГРНИП 317385000016251, ИНН 381115040850),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Процессинговый центр+" (далее - ООО "Процессинговый центр+", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Инд Тимбер" (далее - ООО "Инд Тимбер", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 966,37 руб. за период с 06.05.2019 по 16.06.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель Рейтер Павел Сергеевич (далее - ИП Рейтер П.С., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2020 иск удовлетворён. С ООО "Инд Тимбер" в пользу ООО "Процессинговый центр+" взыскано 1 000 000 руб. основного долга, 31 966,37 руб. процентов, всего 1 031 966,37 руб., а также 23 240 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С ООО "Инд Тимбер" в доход федерального бюджета взыскано 80 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, из анализа представленных истцом актов следует, что стоимость услуг, оказанных в рамках договора N 2419/07-05 от 15.06.2019, составляет 1 942 800 руб. При этом из текста договора уступки права требования от 13.03.2020 и акта сверки взаимных расчётов следует, что со стороны ответчика была произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 1 425 000 руб. Таким образом, в момент уступки права, по мнению заявителя, требования в размере 1 000 000 руб. не существовало.

Заявитель указывает, что содержащиеся в решении выводы основаны на доводах, не подтверждённых необходимыми доказательствами и соответствующими нормами права, что является недопустимым и носит неустранимый характер. По мнению заявителя, на ответчика судом в противоречие с основополагающими принципами судопроизводства возложено бремя доказывания разумного и добросовестного поведения, однако представленные им письменные доказательства не приняты судом во внимание.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Третье лицо представило письменные пояснения, решение суда считает законным и обоснованным.

Определением от 21.01.2021 Четвёртый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель Шагиев Александр Юрьевич (далее - ИП Шагиев А.Ю.).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 25.12.2017 между ИП Рейтером П.С. (перевозчиком) и ООО "Инд Тимбер" (заказчиком) заключён договор N 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров, согласно которому перевозчик обязался осуществлять перевозку сотрудников предприятия (пассажиров) между ост. "Старый Усть-Кут" г. Усть-Кут и территорией предприятия, расположенного по адресу: г. Усть-Кут, ул. 2-я Лесная, 33 (пункт 1.1 договора). Перевозчик обязался доставлять пассажиров автобусом по маршруту с остановочными пунктами, указанными в заявке заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость автотранспортных услуг составляет 1200 руб. за 1 час оказания услуг, НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора ИП Рейтер П.С. оказал услуги по перевозке пассажиров на сумму 2 090 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) N 2 от 01.07.2019, N 3 от 16.07.2019, N 4 от 01.08.2019, N 5 от 16.08.2019, N 6 от 01.09.2019, N 7 от 16.09.2020, N 8 от 01.10.2019, N 9 от 16.10.2019, N 11 от 16.11.2019, N 12 от 01.12.2019, N 13 от 16.12.2019, N 14 от 10.01.2020, N 15 от 16.01.2020, N 16 от 03.02.2020, N 17 от 21.02.2020, N 18 от 02.03.2020.

По состоянию на 12.03.2020 задолженность ответчика перед ИП Рейтером П.С. составила 1 193 600 руб., подтверждением чему является подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 12.03.2020.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежаще, в полном объёме задолженность не оплатил.

01.05.2018 между "Инд Тимбер" (заказчиком) и ИП Шагиевым А.Ю. (перевозчиком) заключён договор N 1818/07-01 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров, согласно которому перевозчик обязался осуществлять перевозку сотрудников предприятия между ост. "Старый Усть-Кут" г. Усть-Кут и территорией предприятия, расположенного по адресу: г. Усть-Кут, ул. 2-я Лесная, 33 (пункт 1.1 договора). Перевозчик обязался доставлять пассажиров автобусом по маршруту с остановочными пунктами, указанными в заявке заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Во исполнение условий договора ИП Шагиев А.Ю. оказал услуги по перевозке пассажиров, что подтверждается представленными в материалы дела актами о сдаче-приёмке выполненных работ N 59 от 01.06.2019, N 57 от 15.05.2019, N 56 от 01.05.2019, N 55 от 16.04.2019.

По состоянию на 30.06.2019 задолженность ответчика перед ИП Шагиевым А.Ю. составила 528 200 руб., подтверждением чему является подписанный акт сверки взаимных расчётов за 1 полугодие 2019 года.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежаще, в полном объёме задолженность не оплатил.

18.07.2019 между ИП Шагиевым А.Ю. (цедентом) и ИП Рейтером П.С. (цессионарием) заключён договор уступки права (требования) N 31/19/10-01, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) к ООО "Инд Тимбер" возникшее по состоянию на 18.07.2019 на основании договора N 1818/07-01 от 01.05.2018, заключённого между цедентом и должником. Цессионарий обязался принять и оплатить уступаемое право (требование) в размере и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Право цедента перешло к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе:

- право требования основного долга в размере 528 200 руб. по договору N 1818/07-01 от 01.05.2018;

- права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору N 1818/07-01 от 01.05.2018, иные связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и (или) неустойки.

13.03.2020 между ИП Рейтером П.С. (цедентом) и истцом (цессионарием) заключён договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО "Инд Тимбер" по договору N 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 15.06.2019 на сумму 1 000 000 руб., а также все права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты и (или) неустойку (пункт 1.2. договора).

06.05.2020 между ИП Рейтером П.С. (цедентом) и истцом (цессионарием) заключено дополнительное соглашение к договору права требования от 13.03.2020 о нижеследующем:

1. Стороны договорились внести изменения в раздел 1 договора от 13.03.2020 и изложить его в следующей редакции:

"1.1. Между цедентом и ООО "Инд Тимбер", именуемом в дальнейшем "Должник", 15.06.2019 заключён договор N 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров, в соответствии с которым цедент оказал должнику услуги по перевозке сотрудников должника на общую сумму 2 090 400 руб. Должник произвёл частичную оплату на общую сумму 1 425 000 руб. На момент подписания настоящего договора задолженность должника перед цедентом по договору N 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 15.06.2019 составляет 665 400 руб. Таким образом, у цедента имеется право требования к должнику из договора N 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 15.06.2019 на общую сумму 665 400 руб.

Между ИП Шагиевым А.Ю. и цедентом был заключён договор уступки права (требования) N 31/19/10-01 от 18.07.2019, согласно условиям которого ИП Шагиев А.Ю. уступил, а цедент принял право (требования) к ООО "Инд Тимбер", возникшее по состоянию на 18.07.2019 на основании договора N 1818/07-01 от 01.05.2018, в размере 528 200 руб., а также право на неуплаченные проценты и (или) неустойку. Таким образом, у цедента имеется право требования к должнику из договора уступки права (требования) N 31/19/10-01 от 18.07.2019 (переуступлено по договору N 1818/07-01 от 01.05.2018) на общую сумму 528 200 руб.

1.2. По настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику по договору N 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 15.06.2019 на сумму 665 400 руб., договору уступки права (требования) N 31/19/10-01 от 18.07.2019 (переуступлено по договору N 1818/07-01 от 01.05.2018) на сумму 334 600 руб., всего на сумму 1 000 000 руб., а также все права, обеспечивающее исполнение указанного обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты и (или) неустойку.

1.3. Права требования цедента к должнику переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора. Сумма основного долга по передаваемым правам требования составляет 1 000 000 руб.".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения между ответчиком с одной стороны и ИП Рейтером П.С., а также ИП Шагиевым А.Ю. с другой стороны вытекали из договоров возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что ИП Рейтер П.С. по договору N 2419/07-05 оказал последнему услуги на общую сумму 2 090 400 руб.

ИП Шагиев А.Ю., в свою очередь, по договору N 1818/07-01 оказал ответчику услуги на общую сумму 528 200 руб.

В соответствии с требованиями статей 309, 314 и 781 ГК РФ ответчик был обязан своевременно оплатить оказанные ему и принятые им без замечаний и возражений услуги. Данные обязательства заявитель жалобы не исполнил. Его задолженность перед ИП Рейтером П.С. с учётом частичной оплаты составила 665 400 руб.; услуги ИП Шагиева А.Ю. не оплачены вообще, то есть задолженность составляет 528 200 руб.

Ответчик всю указанную выше задолженность полностью признал, подписав акты сверки с ИП Рейтером П.С. и ИП Шагиевым А.Ю.

В дальнейшем ИП Рейтер П.С. по договору цессии N 31/19/10-01 в полном соответствии с положениями параграфа 1 главы 24 ГК РФ приобрёл у ИП Шагиева А.Ю. право требования задолженности ООО "Инд Тимбер" в размере 528 200 руб. по договору N 1818/07-01, а также все права, обеспечивающее исполнение указанного обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты и (или) неустойку.

Соответственно, общий размер задолженности ответчика перед ИП Рейтером П.С. составил 1 193 600 руб. (665 400 + 528 200).

Часть этой задолженности в размере 1 000 000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и иные связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и (или) неустойки ИП Рейтер П.С. уступил истцу по договору цессии от 13.03.2020 с учётом дополнительного соглашения к нему от 06.05.2020.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является в полной мере обоснованным.

Требование о взыскании процентов истец правомерно предъявил на основании статьи 395 ГК РФ. Период взыскания процентов - с 06.05.2019 по 16.06.2020 - соответствует периоду существования задолженности. Расчёт размера процентов судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что он не был в установленном порядке уведомлён о переходе прав требования старыми кредиторами, правового значения в данном случае не имеют. Несвоевременное уведомление должника о переходе прав требования к новым кредиторам давало ответчику возможность исполнить обязательства перед старыми кредиторами. Однако в данном случае заявитель жалобы до настоящего времени не исполнил спорные обязательства ни перед одним из трёх кредиторов, участвующих в настоящем деле.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ все расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

При обращении в суд истец представил чек-ордер от 30.04.2020 об уплате государственной пошлины в сумме 23 240 руб. Однако размер государственной пошлины при цене иска 1 031 966,37 руб. составляет 23 319,66 руб. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать 79,66 руб.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ответчик представил платёжное поручение N 779992 от 23.09.2020 об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2020 года по делу N А19-7667/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инд Тимбер" (ОГРН 1163850060824, ИНН 3810062931) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Процессинговый центр+" (ОГРН 1173850001775, ИНН 3811442622) 1 000 000 рублей основного долга, 31 966 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 16.06.2020, 23 240 рублей в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 1 055 296 рублей 37 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инд Тимбер" (ОГРН 1163850060824, ИНН 3810062931) в доход федерального бюджета 79 рублей 66 копеек государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

А.Е. Мацибора В.Л. Каминский