Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 15АП-872/21 по делу N А32-31961/2020

город Ростов-на-Дону

01 марта 2021 г.

дело N А32-31961/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Плетиня Романа Борисовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 декабря 2020 года по делу N А32-31961/2020

по иску индивидуального предпринимателя Пугача Алексея Анатольевича

к индивидуальному предпринимателю Плетиню Роману Борисовичу

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пугач Алексей Анатольевич (далее - ИП Пугач А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Плетиню Роману Борисовичу (далее - ИП Плетинь Р.Б., ответчик) о взыскании задолженности в размере 345 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору перевозки сыпучих грузов N 004529532/19 от 19.08.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2020 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 345 000 руб. задолженности, 9 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, ИП Пугачу А.А. из федерального бюджета возвращено 4 950 руб. государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику по договору перевозки сыпучих грузов N 004529532/19 от 19.08.2019, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате.

ИП Плетинь Р.Б. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом в нарушение пункта 3.3 договора не переданы оригиналы документов, подтверждающих факт оказания услуг: счета-фактуры, реестра перевозок, товарно-транспортных накладных, договора. Судом необоснованно рассмотрено дело в отсутствие в судебном заседании ответчика, который по состоянию здоровья не мог обеспечить явку в судебное заседание.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Пугач А.А. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.08.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор по оказанию услуг по перевозке сыпучих грузов N 004529532/19.

По условиям договора истец принял на себя обязательство по выполнению перевозок сыпучих грузов (сахарная свекла) с поля, указанного заказчиком (через весовую заказчика) - сахарный завод в г. Тимашевск (подпункты 1.1 и 1.2 пункта 1 договора).

По условиям вышеуказанного договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Оказание услуг подтверждается актами на общую сумму 563 376 руб.:

акт N 1 от 26.08.2019 на сумму 140 826 руб.; акт N 2 от 02.09.2019 на сумму 142 353 руб.; акт N 3 от 10.09.2019 на сумму 110 910 руб.; акт N 4 от 16.09.2019 на сумму 80 115 руб.; акт N 5 от 23.09.2019 на сумму 15 732 руб.; акт N 6 от 30.09.2019 на сумму 49 905 руб.; акт N 7 от 07.10.2019 на сумму 15 825 руб.; акт N 8 от 17.10.2019 на сумму 7 710 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 345 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование оплатить задолженность в добровольном порядке, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил в материалы дела договор по оказанию услуг по перевозке сыпучих грузов от 19.08.2019 N 004529532/19, акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний и скрепленные печатью предпринимателя (акт N 1 от 26.08.2019 на сумму 140 826 руб.; акт N 2 от 02.09.2019 на сумму 142 353 руб.; акт N 3 от 10.09.2019 на сумму 110 910 руб.; акт N 4 от 16.09.2019 на сумму 80 115 руб.; акт N 5 от 23.09.2019 на сумму 15 732 руб.; акт N 6 от 30.09.2019 на сумму 49 905 руб.; акт N 7 от 07.10.2019 на сумму 15 825 руб.; акт N 8 от 17.10.2019 на сумму 7 710 руб.), а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком и скрепленный печатью предпринимателя.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке, а также факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 345 000 руб.

Ответчиком мотивированных возражений от подписания акта оказанных услуг заявлено не было, доводов о неисполнении истцом услуг по договору также не заявлялось.

Ответчиком о фальсификации доказательств в суде первой инстанции заявлено не было, равно как и доводов о том, что печать ответчика была утеряна и находилась в пользовании третьих лиц.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по перевозке и наличия на стороне ответчика задолженности в размере 345 000 руб., т.к. ответчик не представил доказательств оплаты услуг.

Доводы о том, что истцом в нарушение пункта 3.3 договора не переданы оригиналы документов, подтверждающих факт оказания услуг: счета-фактуры, реестра перевозок, товарно-транспортных накладных, договора, отклоняются апелляционным судом, в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В процессе рассмотрения заявления ответчик не заявлял о фальсификации представленных доказательств, не представил иные копии этих документов, отличные от представленных истцом, в связи с чем суд правомерно принял копии документов, подтверждающие факт оказания истцом услуг, подписанные ответчиком, из чего следует, что указанные ответчиком документы были предоставлены ему истцом.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о том, что судом необоснованно рассмотрено дело в отсутствие в судебном заседании ответчика, который по состоянию здоровья не мог обеспечить явку в судебное заседание, на основании того, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции (уведомление от 05.11.2020; л.д. 51), явку в судебное заседание лично или посредством представителя не обеспечил, ходатайства об отложении судебного заседания или возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали препятствия для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 декабря 2020 года по делу N А32-31961/2020 оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плетиня Романа Борисовича (ОГРНИП 305232706100054, ИНН 232701955991) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов О.А. Сулименко