Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-4516/21 по делу N А40-186087/2020

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-186087/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФОРСАЖ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 по делу N А40-186087/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "ФОРСАЖ"

к ООО "БИГЛИОН"

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРСАЖ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "БИГЛИОН" о взыскании неустойки по партнерскому договору N М19427105 Екатеринбург от 05.12.2019 за период с 11.05.2020 по 11.08.2020 в сумме 661,24 руб.

Определением от 16.12.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об оставлении искового заявления ООО "ФОРСАЖ" без рассмотрения.

Согласно материалам дела, определением суда от 09.10.2020 истцу было предложено представить подлинные документы по приложению к исковому заявлению, представить исковое заявление с приложением к иску, поданными в суд в электронном виде в срок 02 ноября 2020 года, однако указанный срок нарушен, уважительных причин со ссылками на конкретные обстоятельства для восстановления срока не приведено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для представления оригинала искового заявления также не заявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Требования определения суда от 09.10.2020 истцом в сроки не выполнены.

В соответствии со ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ).

В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд в порядке ст. 125, п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств подписания искового заявления в оригинале в установленные определением сроки до 02.112020г.

При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи п.7 ст.148 АПК РФ исковое заявление ООО "ФОРСАЖ" правомерно оставлено без рассмотрения.

Доводов, указывающих на неправомерность выводов суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2020 по делу N А40-186087/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич