Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-72384/20 по делу N А40-103462/2020

г.Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-103462/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Гольяново"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-103462/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "МОСГАЗ"

к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Гольяново"

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Гольяново" о взыскании убытков в размере 242 478,77 руб.

Решением суда от 27.11.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.11.2019 в 13 часов 15 минут в АО "МОСГАЗ" поступила заявка о запахе газа рядом с домом N 1 корпус 3 по улице Уссурийская.

Данный факт зафиксирован аварийно-диспетчерской службой АО "МОСГАЗ" в заявке от 22.11.2019 N 51338.

По прибытии на место аварии установлено, что при выполнении кровельных работ ГБУ "Жилищник района Гольяново" повредило настенный газопровод низкого давления d=50 мм, чем причинило вред АО "МОСГАЗ".

Наружные газопроводы, проходящие по фасадам зданий многоквартирных домов до места первичного пересечения газопровода с внешней гранью строительной конструкции здания (фасадные газопроводы), были переданы и находились на балансе ГУП "МОСГАЗ".

Впоследствии город Москва, как учредитель акционерного общества "МОСГАЗ", передал указанные фасадные газопроводы на баланс Общества, что подтверждается Передаточным актом подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП "МОСГАЗ", утвержденным Департаментом городского имущества города Москвы. Кроме того, принадлежность АО "МОСГАЗ" фасадных газопроводов подтверждается инвентарными карточками.

В свою очередь ГБУ "Жилищник района Гольяново" является управляющей компанией дома N 1 корпус 3 по улице Уссурийская" (лицензия от 09.04.2015 N 077 000229 (N 160 в Реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами города Москвы)), что также подтверждается договором управления от 20.11.2012, размещенным на официальном портале: https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/7558745.

поскольку настенный газопровод по адресу: г.Москва, ул.Уссурийская, д.1, корп.3 поврежден в результате кровельных работ (падение предмета с крыши), то есть работ, ответственность за надлежащее выполнение которых несет Управляющая компания, то возникший ущерб обязан возместить ответчик.

В Протоколе от 22.11.2019 ответственный от ГБУ "Жилищник района Гольяново" за производство работ Василенко Юрий Михайлович указал, что "при опускании строительного мусора с крыши в люльке повредили газопровод". Полномочия Василенко Юрия Михайловича явствовали из обстановки.

В целях ликвидации последствий аварии сотрудниками АО "МОСГАЗ" произведены работы по локализации и устранению повреждений.

По результатам выполненных работ сформирована калькуляция от 29.01.2019 N 1, в соответствии с которой затраты АО "МОСГАЗ" составили 242 478 руб. 77 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате действий ГБУ "Жилищник района Гольяново" поврежден газопровод низкого давления, а у истца возникли убытки в связи с проведением работ по восстановлению газоснабжения.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о том, что стоимость восстановительных работ была значительно завышена, отклоняется как необоснованный, поскольку произведен путем расчетного метода, в то время как исковые требования предъявляются за фактически выполненные работы по восстановлению поврежденного газопровода.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-103462/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич