Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-76893/20 по делу N А40-182494/2020

г.Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-182494/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бин"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-182494/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Межрегиональный Транзиттелеком"

к ООО "Бин"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональный Транзиттелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Бин" о взыскании долга в размере 20 589 руб. 98 коп., неустойки в размере 3 874 руб. 17 коп.

Решением суда от 21.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор N 100173199.

В подтверждение факта оказания услуг за период с марта по мая 2020 года истец представил в материалы дела: счет N 029596/100173199 от 01.03.2020, счет-фактуру N 029596/100173199 от 31.03.2020, акт выполненных работ (услуг) от 31.03.2020, счет N 042006/100173199, счет-фактуру N 042006/100173199 от 30.04.2020, акт выполненных работ (услуг) от 30.04.2020, счет N 054387/100173199, счет-фактуру N 054387/100173199 от 31.05.2020, акт выполненных работ (услуг) от 31.05.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 20 589 руб. 98 коп.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 3 874 руб. 17 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, как противоречащие условиям договора и требованиям закона.

Оборудование ОАО "МТТ", используемое для оказания услуг связи, учитывающее объем оказанных услуг связи, сертифицировано и имеет документальное подтверждение о корректности функционирования.

В соответствии с ч.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора.

Объем оказанных услуг связи ОАО "МТТ" определяется на основании показаний сертифицированной автоматизированной системы расчетов (АСР) согласно детализации по л/с 100173199 за март 2020 года.

Абонент же, в свою очередь, пользуется услугами связи, исходя из своих потребностей, что касается также и установления месячного кредитного лимита, и посредством Личного кабинета может управлять услугами, оказываемыми ему оператором связи, в том числе и путем закрытия в Личном кабинете неиспользуемых международных направлений.

Таким образом, предусматривая для себя кредитный лимит в 20 000 рублей, абонент допускал потенциальную возможность ежемесячного пользования услугами связи в пределах данной суммы.

В соответствии с договором N 100173199 от 15.02.2018 об оказании услуг связи на ООО "БИН" (абонента) возлагаются определенные обязательства.

В частности, согласно пунктам 4.4.2 и 4.4.3 договора абонент обязуется обеспечить конфиденциальность своих идентификационных данных при пользовании услугами.

В случае утраты своих Идентификационных данных или наличия информации о доступе к ним третьих лиц немедленно сообщить об этом оператору связи в письменной форме. Не предоставлять информацию о своих Идентификационных данных третьим лицам. Также абонент обязуется нести все расходы в случае несанкционированного доступа третьих лиц к оборудованию абонента или в случае несанкционированного использования третьими лицами Идентификационных данных абонента. Идентификационными данными абонента согласно п.1.4. Договора является информация, предназначенная для идентификации абонента при использовании им Личного кабинета для оказания услуг связи. В качестве идентификационных данных абонента выступают идентификационное имя (далее - логин) и пароль. Пароль выбирается абонентом самостоятельно с учетом определенных требований. Логин - абонентский номер, который выбирается абонентом самостоятельно при регистрации на Интернет сайте оператора связи.

Кроме того, в соответствии с п.п.4.4.4 и 4.4.5 договора абонент обязуется предпринимать надлежащие меры по такой настройке своих ресурсов, которая препятствует недобросовестному использованию этих ресурсов третьими лицами, а также оперативно реагировать при обнаружении случаев такого использования и принимать меры по предотвращению использования третьими лицами идентификационных данных абонента.

Согласно п.6.6 договора абонент несет ответственность за сохранность своих идентификационных данных и за убытки, которые могут возникнуть в результате их несанкционированного использования третьими лицами, если не доказано, что эти данные стали известны третьим лицам по вине оператора связи.

Также согласно пп. "г" п.32 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных" абонент обязан: "содержать в исправном состоянии абонентскую линию и оборудование, находящиеся в помещении абонента".

Оператор связи в силу публичного характера услуги связи не имеет права отказать Абоненту в оказании услуги связи, это может быть только по инициативе и на основании заявления Абонента.

Таким образом, ОАО "МТТ" как оператор связи осуществил все действия, предусмотренные договором об оказании услуг связи, надлежащим образом и в срок, услуги связи за период март 2020 года были фактически оказаны абоненту.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-182494/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Бин" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич