Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 11АП-1595/21 по делу N А55-24906/2020

город Самара

01 марта 2021 г.

Дело N А55-24906/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие "Геотехнопроект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020 (судья Шехмаметьева Е.В.) по делу N А55-24906/2020 в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Букина Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие "Геотехнопроект" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Букин Алексей Александрович (далее - ИП Букин А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие "Геотехнопроект" (далее - ООО Проектно-производственное предприятие "Геотехнопроект", ответчик) о взыскании 620 000 руб. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2020 отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268, частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2020 между ИП Букиным А.А. (далее - истец) и ООО ППП "Геотехнопроект" (далее - ответчик) заключен договор N 03-01-20-КОС-ИГ, по условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по выполнению инженерно-геологических работ на объекте: Проектирование и реконструкция канализационных очистных сооружений в г. Нефтегорск Самарской области.

Согласно п. 3.1. договора N 03-01-20-КОС-ИГ, за выполненные работы заказчик оплачивает исполнителю 130 000 рублей.

Согласно п. 3.4. договора N 03-01-20-КОС-ИГ оплата выполненной работы производится заказчиком по предъявлении акта выполненных работ и соответствующих комплектов разработанной документации, не позднее 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ, либо с того момента, когда документация считается принятой в соответствии с п. 4.2. договора.

В соответствии с п. 4.2. договора N 03-01-20-КОС-ИГ заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней со дня получения акта направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ с соответствующими замечаниями к выполненной работе.

Согласно накладной N 02 от 23.01.2020 исполнитель передал заказчику электронную версию технического отчета по инженерно-геологическим работам на СD-диске в 1 экз., Технический отчет по инженерно-геологическим работам на бумажном носителе в 3х экз., Акт и Счет на оплату.

Заказчик принял выполненные услуги без претензий по объемам, качеству и срокам, что подтверждается подписанным актом N 03/01 от 23.01.2020.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Кроме того 13.01.2020 между ИП Букиным А. А. и ООО ППП "Геотехнопроект" был заключен договор N 04-01-20-ТАШ-ИГ, по условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя выполнение инженерно-геологических работ на объекте: Многоэтажные жилые дома со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, и встроенно-пристроенным паркингом по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, Алма-Атинская, Стара-Загора, Ташкентская.

Согласно п. 3.1. договора N 04-01-20-ТАШ-ИГ за выполненные работы заказчик оплачивает исполнителю 490 000 рублей.

Согласно п. 3.4. договора N 04-01-20-ТАШ-ИГ оплата выполненной работы производится заказчиком по предъявлении акта выполненных работ и соответствующих комплектов разработанной документации, не позднее 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ, либо с того момента, когда документация считается принятой в соответствии с п. 4.2. договора.

В соответствии с п. 4.2. договора N 04-01-20-ТАШ-ИГ заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней со дня получения акта направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ с соответствующими замечаниями к выполненной работе.

Согласно накладной N 03 от 31.01.2020 исполнитель передал заказчику Электронную версию технического отчета по инженерно-геологическим работам на CDдиске в 1 экз., Технический отчет по инженерно-геологическим работам на бумажном носителе в 3х экз., акт и счет на оплату.

Заказчик принял выполненные услуги без претензий по объемам, качеству и срокам, что подтверждается подписанным актом N 04/01 от 31.01.2020.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 620 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с иском

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлялись, а его уклонение от оплаты выполненных истцом работ является нарушением принятых на себя обязательств.

Доводы истца ответчик надлежащим образом не опроверг. Доказательств оплаты задолженности не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020 по делу N А55-24906/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов