Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 09АП-448/21 по делу N А40-184802/2020

г.Москва

02 марта 2021 г.

Дело N А40-184802/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МЦ МЕДИАРТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2020 по делу N А40-184802/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Хасянов Р.Ш.

к ООО "МЦ МЕДИАРТ"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хасянов Р.Ш. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МЦ МЕДИАРТ" о взыскании задолженности в размере 169 600 руб., процентов за период с 08.06.2020 по 16.09.2020 в размере 1 775,93 руб., с начислением процентов, начиная с 17.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 30.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец просит решение суда изменить. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг N 03022020 от 03.02.2020.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать заказчику услуги и/или выполнять для заказчика работы, направленные на рекламу услуг (работ) и/или товаров заказчика, а также комплекс услуг и/или работ в области корпоративных и общественных коммуникаций в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и/или результаты выполненных работ и оплачивать услуги и/или работы исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1.2 договора полный перечень услуг, оказываемых исполнителем на основании договора, определяется в ежемесячных отчетах, которые направляются исполнителем заказчику согласно требованиям договора.

В силу п.5.1 договора ежемесячная стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 84 800 руб.

Истцом добросовестно и в полном объеме оказаны услуги за май и июнь 2020 года на общую сумму 169 600 руб.

В адрес ответчика вместе с претензией направлены отчет об оказанных услугах, акт сдачи-приемки услуг, счет на оплату (т.1, л.д.39, 40).

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доводы сторона о частичной оплате долга отклоняются, поскольку документально не подтверждены.

Акт сверки взаимных расчетов является вторичным документом и в отсутствие первичной документации (например, платежное поручение) не может подтверждать факт оплаты услуг.

Кроме того, акт сверки со стороны истца не подписан, а со стороны ответчика подписан неустановленным лицом.

Ссылка истца в отзыве на жалобу на частичное погашение ответчиком долга в размере 40 000 руб. также ничем не подтверждена.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268-271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 по делу N А40-184802/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МЦ МЕДИАРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич