Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 17АП-16962/20 по делу N А50-12399/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2021 г. N Ф09-3435/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

01 марта 2021 г.

Дело N А50-12399/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от ответчика - жилищно-строительного кооператива N 22: Евдокимова Г.Н., председатель (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от истца - публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, жилищно-строительного кооператива N 22,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 декабря 2020 года

по делу N А50-12399/2020

по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к жилищно-строительному кооперативу N 22 (ОГРН 1025901609348, ИНН 5908012867)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к жилищно-строительному кооперативу N 22 (далее - ЖСК-22, ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения N К-1844 от 01.04.2018 за период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года, в сумме 56 991 руб. 79 коп.; неустойки, начисленной на основании абзаца 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.12.2018 по 05.04.2020, в сумме 5 083 руб. 47 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 01.06.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 28.07.2020 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2020 исковые требования удовлетворены, с ЖСК-22 в пользу ПАО "Пермэнергосбыт" взыскано 56 991 руб. 79 коп. задолженности, 5 083 руб. 47 коп. неустойки, а также 2 483 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску; ПАО "Пермэнергосбыт" возвращено из федерального бюджета 739 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 36464 от 21.05.2020.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил судебный акт отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованности расчета объема поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в спорный период электрической энергии.

Истцом не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик настаивал на доводах жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между ПАО "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ЖСК-22 (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения N К-1844 от 01.04.2018, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а покупатель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику приятую электрическую энергию и мощность.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что в рамках настоящего договора покупатель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Предоставление потребителям коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирного дома осуществляется непосредственно гарантирующим поставщиком на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями и гарантирующим поставщиком, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий (пункт 1.3 договора N К-1844 от 01.04.2018).

Порядок определения объема электрической энергии, поставляемого гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласован сторонами в разделе 4 договора N К-1844 от 01.04.2018.

Во исполнение условий договора N К-1844 от 01.04.2018 ПАО "Пермэнергосбыт" в период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года поставило ЖСК-22 электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, на общую сумму 56 991 руб. 79 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора N К-1844 от 01.04.2018 предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 5 083 руб. 47 коп. неустойки.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 56 991 руб. 79 коп. признана судом первой инстанции подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование ПАО "Пермэнергосбыт" о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также признано судом первой инстанции заявленным правомерно, подлежащим удовлетворению в исчисленном истцом размере. Расчет ПАО "Пермэнергосбыт" судом первой инстанции проверен и признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ЖСК-22 приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом ТСЖ подлежат возмещению потребителями услуг исключительно ТСЖ, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом ЖСК затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению ЖСК, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Расчет объемов электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года, ПАО "Пермэнергосбыт" произвело в соответствии с указанным положением Правил N 124, путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Представленный истцом расчет объема электропотребления подтвержден сведениями о расходе электроэнергии, а также сведениями об объеме индивидуального электропотребления.

Вопреки приведенным ответчиком в апелляционной жалобе доводам судом первой инстанции принято во внимание, что при расчете объема электроэнергии в целях содержания общего имущества дома за спорный период истцом учтен объем электропотребления по квартире N 55, а также объем электропотребления нежилого помещения АО "Эр-Телеком".

Надлежащих доказательств, опровергающих представленный истцом расчет объема электропотребления, ЖСК-22 не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ссылки ответчика на несогласие с применением истцом при расчете задолженности одноставочного тарифа на электрическую энергию с указанием на то, что общедомовой прибор учета имеет функциональные возможности по определению объемов потребления электрической энергии дифференцированно по времени суток, отклоняются судом апелляционной инстанции. Как полагает ЖСК-22, применению подлежит тариф на электрическую энергию, дифференцированный по времени суток (день и ночь).

В соответствии с абзацем 4 пункта 44 Правил N 354, в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Между тем в нарушение статей 9, 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела надлежащие доказательства наличия в многоквартирном доме общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета во всех помещениях дома, имеющих одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток.

Напротив, как верно установлено судом первой инстанции, из представленных ответчиком данных об индивидуальном электропотреблении за период с апреля 2018 года по ноябрь 2020 года усматривается, что не все потребители имеют приборы учета, позволяющие определять объем потребления дифференцированно по времени суток.

С учетом изложенного вопреки доводам апелляционной жалобы правовые основания для применения при расчете стоимости коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, тарифа, дифференцированного по времени суток, отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд первой инстанции законно и обоснованно признал подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 56 991 руб. 79 коп.

Признав доказанным факт просрочки исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требование ПАО "Пермэнергосбыт" о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет ПАО "Пермэнергосбыт" судом проверен и признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2020 года по делу N А50-12399/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.А. Иванова