Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 10АП-22148/20 по делу N А41-26043/2020

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А41-26043/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КомЖил" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020 по делу N А41-26043/20 по заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ООО "КомЖил" о взыскании, третье лицо: ООО "РИ Энерго",

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - Каверина И.Н. по доверенности от 25.11.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "КомЖил" - Ватин Д.А. по доверенности от 11.01.2021;

от ООО "РИ Энерго" - Соболева О.К. по ордеру от 25.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КомЖил" (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2019 N 83949790 за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 2 480 165, 07 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "РИ Энерго".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020 по делу N А41-26043/20 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения от 01.09.2019 N 83949790.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.10.2019 по 31.01.2020 на общую сумму 2 480 165, 07 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Оплата со стороны ответчика в адрес истца не поступала.

Задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2 480 165,07 руб. за период c 01.10.2019 по 31.01.2020.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - постановление N 1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - правила N 354), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - правила N 124).

Согласно п. 13 и п. 14 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. При наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик.

В силу п. 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 3).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4).

Положения абзаца 3 п. 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договорные расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, в абзаце 4 п. 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношениях с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода, следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, для исключения объема поставленной электроэнергии собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема электроэнергии собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема электроэнергии полученной управляющей компанией, она обязана выполнить одновременно два условия: предоставить сведения ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направить им уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 01.08.2019 между третьим лицом и ответчиком были подписаны Акты об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики ООО "КомЖил", расположенных по следующим адресам: г. Москва, г. Московский, мкр. Град Московский, ул. Радужная д. 15 (нежилая часть) (т. 3 л.д. 121); г. Москва, г. Московский, мкр. Град Московский, ул. Радужная д. 14 к 3 (т. 3 л.д. 122-123); г. Москва, г. Московский, мкр. Град Московский, ул. Радужная д. 14 к 3 (нежилая часть) (т. 3 л.д. 124-125); г. Москва, г. Московский, мкр. Град Московский, ул. Радужная д. 14 к 3 (ИТП) (т. 3 л.д. 126-127); г. Москва, г. Московский, мкр. Град Московский, ул. Радужная д. 14 к 3 (ИТП) (т. 3 л.д. 126-127); г. Москва, г. Московский, мкр. Град Московский, ул. Георгиевская д. 13 (т. 3 л.д. 128-129); г. Москва, г. Московский, мкр. Град Московский, ул. Георгиевская д. 13 (нежилая часть) (т. 3 л.д. 130-131); г. Москва, г. Московский, мкр. Град Московский, ул. Радужная д. 15 (т. 3 л.д. 132).

На основании указанного 13.09.2020 ООО "РИ Энерго" осуществило проверку расчетных приборов учета потребителя ООО "КомЖил", о чем был составлен Акт проверки расчетных приборов учета (измерительного комплекса, системы учета) N 103 (т. 1 л.д. 27-30). В результате проверки потребителю было рекомендовано произвести поверку приборов учета или их заменить. Указанный Акт был направлен как ООО "КомЖил", так и АО "Мосэнергосбыт". При этом ООО "КомЖил" подписанный со своей стороны Акт не вернуло, претензий или возражений не предоставило.

По запросу АО "Мосэнергосбыт" от 21.10.2019 (т. 1 л.д. 67) ООО "РИ Энерго" совместно с АО "Мосэнергосбыт" произвели снятие показаний счетчиков потребителя ООО "КомЖил", расположенных по адресам: г. Москва, г. Московский, мкр. Град Московский, ул. Радужная д. 14 к 3, ул. Радужная д. 15, ул. Георгиевская д. 13, о чем составили соответствующие Акты контроля снятия показаний узлов учета на 29.10.2019 (т. 1 л.д. 19). Потребитель на контрольное снятие показаний не явился.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "РИ Энерго" не известно об иных потребителях электроэнергии по адресам: г. Москва, г. Московский, мкр. Град Московский, ул. Радужная д. 14 к 3, ул. Радужная д. 15, ул. Георгиевская д. 13, кроме ООО "КомЖил", т.к. иные лица не извещали ООО "РИ Энерго" об этом, Акты об осуществлении технологического присоединения по указанным адресам у ООО "РИ Энерго" подписаны только с ООО "КомЖил".

В силу п. 4 Правил N 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Пунктом 21 Правил N 124 предусмотрены общие нормы, которые позволяют определить объем коммунального ресурса, отпускаемого исполнителю коммунальных услуг, приобретающего ресурс для пользователей и собственников помещений, включая объемы, отпущенные для снабжения индивидуальных помещений в МКД, за исключением нежилых помещений. Весь объем электроэнергии, вошедший в многоквартирный дом, за исключением объема, отпущенного в нежилые помещения, в таких случаях выставляется к оплате исполнителю коммунальных услуг.

В случае, если между ресурсоснабжающей организацией и собственниками (нанимателями) помещений заключены прямые договоры энергоснабжения и ресурсоснабжающая организация получает плату за объем, отпущенный в эти помещения напрямую, управляющая организация, ТСЖ, ЖСК и другие исполнители коммунальных услуг оплачивают ресурсоснабжающей организации исключительно объем ресурса, отпущенный для нужд содержания общедомового имущества.

Способ определения объемов электрической энергии, приобретаемой для нужд содержания общедомового имущества, предусмотрен п. 21(1) Правил N 124. Этот способ предполагает использование показаний коллективного общедомового прибора учета электроэнергии (при его наличии) и исключение из полученного объема электроэнергии, отпущенной в индивидуальные помещения и транзитным потребителям, а при отсутствии коллективного прибора учета объем, отпущенный электроэнергии, отпущенной на нужды содержания общедомового имущества, определяется по соответствующему нормативу потребления.

Других способов определения объема электроэнергии (помимо предусмотренных п.п.21 и 21(1) Правил N 124), который обязана оплачивать управляющая организация, действующее законодательство не содержит.

Нормы Правил N 124 в силу п. 2 Постановления Правительства, которым они утверждены, носят императивный характер, и распространяют свое действие в том числе на те договоры, которые были заключены ранее.

Таким образом, управляющая организация, приобретающая электроэнергию для содержания мест общего пользования обязана рассчитываться за электроэнергию, отпущенную на общедомовое потребление в соответствии с формулами определения ее объема, предусмотренными п.21(1) Правил N 124, т.к. другого способа определения такого объема законом не предусмотрено.

Согласно абз.2 п. 11 Правил N 124 в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

По смыслу названной нормы заключение договора ресурсоснабжения в "случаях, предусмотренных п. 21(1) Правил", означает в случаях, когда объем ресурса, подлежащий оплате, ограничен объемом, приобретаемым только для общедомовых нужд. В связи с этим не имеет существенного значения основание и дата возникновения у управляющей организации обязанности приобретать у ресурсоснабжающих организаций соответствующие ресурсы для общедомовых нужд.

Таким образом, на взаимоотношения сторон распространяет свое действие п.21(1) Правил N 124.

Возможности по своему усмотрению установить способы определения объема электроэнергии, отпущенной в качестве коммунального ресурса, без учета нормативных требований Правил N 124, у сторон договора ресурсоснабжения не имеется, поскольку для него установлена плата за содержание и эксплуатацию общедомового имущества, которая включает в себя расходы на общедомовые нужды, и эту плату управляющая организация получает от собственников и пользователей помещений.

Объем электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, определялся истцом на основании п.21(1) Правил N 124, по показаниям общедомовых приборов учета, показания которых были переданы гарантирующему поставщику самим ответчиком, за вычетом объемов, выставленных потребителям по прямым договорам.

В приложении N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности" указано, что из объемов электропотребления, рассчитанных по показаниям расчетных приборов учета, вычитаются объемы электроэнергии (мощности), потребленной потребителями и иными лицами, имеющими договоры энергоснабжения с МЭС.

Согласно реестрам, подлежат вычету объемы потребления бытовых абонентов по адресам: Москва, г. Московский, ул. Радужная, д. 14/3, д. 15, ул. Георгиевская д.13.

Как следует из представленного АО "Мосэнергосбыт" счета на оплату от, истцом произведены вычеты объемов потребления бытовых абонентов по указанным адресам.

Объем вычета электроэнергии, потребленного бытовыми абонентами, проводится на основании переданных клиентами показаний, а в их отсутствие, в соответствии с п. 59 Правил N 354, где в случае отсутствия показаний индивидуального прибора учета расход за потребленную электроэнергию определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема, с последующим перерасчетом в период передачи показаний.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном включении истцом в объемы электрической энергии объемов фактически потребленной индивидуальными потребителями отклоняется апелляционным судом как необоснованный и не соответствующий представленным в материалы дела доказательствам.

При наличии отрицательного значения объема электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества, в расчетном периоде в отношении конкретного многоквартирного жилого дома ответчику предъявлялся к оплате объем, равный 0, что соответствует пункту 21(1) Правил N 124.

При этом в случае если величина Vодпу превышает или равна величине V потр подлежит снижению объем реализации электрической энергии территориальной сетевой организации для компенсации потерь, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В силу п. 45 Правил N 354 если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с п. 44 указанных Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

В соответствии с п. 46 Правил N 354 бытовым потребителям не начисляется плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше, чем сумма объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

Отрицательный расход электроэнергии выставляется бытовому потребителю в случае, если в предыдущие периоды ему к оплате был предъявлен больший объем, чем им фактически потреблено по данным учета электроэнергии.

Таким образом, возникновение отрицательной разницы при исчислении стоимости ресурса, поставленного на ОДН, является основанием для освобождения собственников помещений в МКД от начисления платы за общедомовые нужды, но не может служить основанием для уменьшения размера обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией.

При этом в случае выставления объема бытовым потребителям, большего объема, чем объем по вводному прибору учета, истцом в счете формируется строка "Небаланс". Зачет по этой строке производится в следующем расчетном периоде, по данным текущего месяца.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом правомерно произведены расчеты поставленной ответчику в спорный период электроэнергии, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020 по делу N А41-26043/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова