|
01 марта 2021 г.
|
дело N А65-19164/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью Элеот" - Конева О.В., доверенность от 12.02.2021, диплом N 1107/03 от 30.06.2003,
от общества с ограниченной ответственностью "АРС Строй Дом" - Ерофеев А.В., доверенность от 25.11.2020, диплом N 18-08-1/12 от 29.06.2012,
от общества с ограниченной ответственностью "АРС Строй" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРС Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года по делу N А65-19164/2020 (судья Абульханова Г.Ф.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "АРС Строй" (ОГРН 1141690094743, ИНН 1659152085) к обществу с ограниченной ответственностью Элеот" (ОГРН 1171215003156, ИНН 1224003835) о взыскании,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АРС Строй Дом"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АРС Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Элеот" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 715 087,52 руб.
Решением от 12.11.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец выполнил комплекс отделочных работ для ответчика в соответствии с условиями договора подряда, заключенного 16.05.2017.
После завершения работ в соответствии с пунктом 2.3 договора истец направил ответчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Однако ответчик необоснованно уклонился от подписания направленных в его адрес документов, не представив при этом мотивированный отказ от их подписания.
Доводы заявителя подробно изложены апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Представитель ответчика отклонил доводы жалобы как необоснованные.
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
16.05.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный срок выполнить собственными и (или) привлеченными силами комплекс отделочных работ на объекте "88-квартирный жилой дом по ул.К.Маркса N 2 мкр. "Озеро Надежды, г.Зеленодольск".
Согласно пункту 2.3 договора, оплата по договору осуществляется на основании акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3Ю счета - фактуры в течение 5 дней после подписания вышеперечисленных документов.
Истец считает, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания направленных ему акта и справки по формам КС-2, КС-3.
Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По требованию о взыскании задолженности за выполненные работы, по вышеуказанному договору, истец должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты ответчиком работ.
Согласно пункту 1.2 договора срок выполнения работ установлен
