Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 10АП-2259/21 по делу N А41-60951/2020

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А41-60951/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Профилибрус" - представитель Музыченко И.А. по доверенности от 21 января 2021, паспорт;

от ООО "ЦЕФЕЙ" - представитель Неверова В.Д. по доверенности от 10 декабря 2020, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профилибрус" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года по делу N А41-60951/20, по иску общества с ограниченной ответственностью "Цефей" к обществу с ограниченной ответственностью "Профилибрус" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Цефей" (далее - ООО "Цефей", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профилибрус" (далее - ООО "Профилибрус", ответчик) о взыскании 1 700 000 руб. неосновательного обогащения, 10 973 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 09.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года по делу N А41-60951/20 с ООО "Профилибрус" в пользу ООО "Цефей" взыскано 1 700 000 рублей неосновательного обогащения, 4737 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30047 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1734785 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1700000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 10 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательства. В иске в остальной части отказано (л.д. 40-41).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Профилибрус" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Профилибрус" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения от 01.03.2021, а также полномочия лиц его подписавших.

Представитель ООО "ЦЕФЕЙ" поддержал заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 01.03.2021, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 01.03.2021, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 138-141, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Профилибрус" и ООО "ЦЕФЕЙ" по делу N А41-60951/20, согласно которому:

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить задолженность в срок не позднее 31 июля 2021 года, согласно следующего графика погашения задолженности:

Период оплаты Размер платежа в рублях

До 31.03.2021 400 000 (Четыреста тысяч рублей)

До 30.04.2021 400 000 (Четыреста тысяч рублей)

До 31.05.2021 400 000 (Четыреста тысяч рублей)

До 30.06.2021 400 000 (Четыреста тысяч рублей)

До 31.07.2021 400 000 (Четыреста тысяч рублей)

3. Ответчик перечисляет истцу денежные средства по следующим реквизитам:

Банк Сбербанк России ПАО

Корр/счет 30101810400000000225

БИК 044525225

Расчетный счет 40702810638040033448

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по исковому заявлению ООО "ЦЕФЕЙ" о взыскании суммы неосновательного обогащения с ООО "ПРОФИЛИБРУС" в рамках дела N А41-60951/20 между сторонами считаются разрешенными.

5. В случае неисполнения ООО "ПРОФИЛИБРУС" обязательства, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения ООО "ПРОФИЛИБРУС" уплачивает ООО "ЦЕФЕЙ" неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

6. При заключении мирового соглашения судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 15055 руб. (пятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей, ответчик компенсирует истцу в срок не позднее 31 марта 2021 года.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года по делу N А41-60951/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ЦЕФЕЙ" из федерального бюджета 15 055 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.09.2020 N 877.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина