Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-68838/20 по делу N А40-46831/2019

г. Москва

25 февраля 2021 г.

Дело N А40-46831/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инга" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2020, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении заявление конкурсного управляющего ООО "Инга" о включении в реестр требований кредиторов должника Ляхова Г.А.

по делу N А40-46831/19 о признании Ляхова Г.А. несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от Ляхова Г.А - Королев П.Г. по дов от 23.10.2020 Ляхов Г.А. паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 г. по делу N А40-46831/19 Ф гр. Ляхов Геннадий Александрович признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бенак Юлия Викторовна.

06.08.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Инга" о включении в реестр требований кредиторов Ляхова А.А., поскольку в рамках дела о банкротстве ООО "ИНГА", находится обособленный спор о привлечении Ляхова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Инга".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявление конкурсного управляющего ООО "Инга" о приостановлении производства по данному требованию; отказано в удовлетворении заявление конкурсного управляющего ООО "Инга" о включении в реестр требований кредиторов должника Ляхова Г.А.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Инга" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит оспариваемый судебный акт отменить, принять по дел новый судебный акт.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании Ляхов Г.А.возражал на доводы апелляционной жалобы, указал, что судебный акт об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вступил в законную силу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 г. по делу N А40-253370/2017 ООО "ИНГА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ивонин Александр Александрович.

Конкурсным кредитором ООО "Б-Консалт" в рамках дела о банкротстве ООО "Инга" было подано заявление о привлечении Ляхова Г.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Инга".

В связи с предъявлением к Ляхову Г.А. требования о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий ООО "Инга" посчитал возможным предъявить требование о включении требования в реестр требований кредиторов Ляхова Г.А., одновременно заявив ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований и ходатайства о приостановлении производства по спору, исходил из того, что не имелось судебного акта о привлечении Ляхова Г.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Инга".

Изучив материалы дела, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из материалов дела усматривается, что требования, заявленные конкурсным управляющим в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) основаны на подаче заявления о привлечении Ляхова Г.А. к субсидиарной ответственности в рамках дела.

На дату рассмотрения судом требования конкурсного управляющего ООО "Инга" в рамках дела N А40-253370/17 вынесено определение от 10.09.2020 об отказе в привлечении Ляхова Г.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Инга".

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Апелляционный суд установил, что на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судебный акт об отказе в привлечении Ляхова Г.А. к субсидиарной ответственности вступил в законную силу, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 определение Арбитражного суд г. Москвы от 10.09.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, оснований для включения требований конкурсного управляющего ООО "Инга" в реестр требований кредиторов должника не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2020 по делу N А40-46831/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев