Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 13АП-38570/20 по делу N А42-8386/2020

г. Санкт-Петербург

01 марта 2021 г.

Дело N А42-8386/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38570/2020) ФГУП "ГВСУ N 14" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2020 по делу N А42-8386/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СМ-Сервис"

к ФГУП "ГВСУ N 14"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМ-Сервис" (ОГРН: 1095190002907, адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Дзержинского, д. 6, 44; далее - ООО "СМ-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (ОГРН: 1035009568439, адрес: 117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А) в лице филиала "Управление строительства N 4" (адрес: 184606, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Падорина, д. 3, лит. А; далее - ФГУП "ГВСУ N 14", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2019 N 1516187386142090942000000/18/02/П в сумме 317 900 руб. 05 коп.

Решением от 10.12.2020 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу ООО "СМ-Сервис" задолженность по договору поставки от 11.02.2019 N 1516187386142090942000000/18/02/П в сумме 317 900 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 358 руб.

Не согласившись с решением суда, ФГУП "ГВСУ N 14" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 14.01.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 11.02.2019 между ООО "СМ-Сервис" (Поставщик) и ФГУП "ГВСУ N 14" в лице филиала "Управление строительства N 4" (Покупатель) заключен договор поставки N 1516187386142090942000000/18/02/П (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю автозапчасти для ремонта и технического обслуживания строительной техники и автотранспорта (далее - товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора).

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цена продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должен соответствовать товар, определяется спецификацией (приложение N 1 к Договору), которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора).

Общая цена Договора определена в пункте 2.1 Договора и составляет 467 000 руб. 06 коп., в т.ч. НДС 20 % (в редакции дополнительного соглашения без даты и номера).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора платежи за поставляемый товар осуществляются в следующем порядке: Покупатель перечисляет на отдельный счет, открытый Поставщиком в установленном банке согласно требованиям Федерального закона "О государственном оборонном заказе" от 29.12.2012 N 275-ФЗ, аванс в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости товара по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Покупателю оригинала счета на аванс и заверенных Поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке (копия договора банковского сопровождения с исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа). Оплата оставшейся части стоимости товара производится Покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления документов, предусмотренных п. 3.3 Договора.

Согласно пункту 3.3 Договора обязательства по поставке товара являются исполненными с момента представления Поставщиком следующих документов в бухгалтерию Покупателя: подлинник счета на оплату; подлинник счета-фактуры (УПД); товарные накладные (форма ТОРГ-12 (УПД)), транспортные накладные / товарно-транспортные накладные (форма 1-Т), подписанные уполномоченным лицом Покупателя, подтверждающие факт поставки Товара; иные документы, предусмотренные п. 5.3 настоящего Договора. Оплата осуществляется с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке при наличии у Поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

В пункте 10.1 стороны установили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе реализации Договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. Если урегулирование споров путем переговоров невозможно, споры и разногласия будут рассматриваться в Арбитражном суде Мурманской области с обязательным соблюдением претензионного порядка.

В соответствии с товарными накладными истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 467 000 руб. 06 коп.

С учетом произведенного ответчиком авансового платежа в сумме 149 100 руб. 01 коп., задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 317 900 руб. 05 коп.

В связи с неполной оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика 17.08.2020 направлена претензия с предложением произвести оплату задолженности в 10-дневный срок.

Поскольку ответчик требование не удовлетворил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается и подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписанными ответчиком без возражений.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме в установленный Договором срок не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежащим образом уведомил ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, направленных по адресам: 117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А (РПО N 18303852237266); 184606, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Падорина, д. 3, лит. А (РПО N 18303852237259) (л.д. 51).

Почтовое отправление, направленное по адресу: 117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А (РПО N 18303852237266), получено представителем ответчика 14.10.2020.

Таким образом, процессуальные права ответчика судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10 декабря 2020 года по делу N А42-8386/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова