Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 14АП-9418/20 по делу N А52-694/2016

г. Вологда

01 марта 2021 г.

Дело N А52-694/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)" Шаршиковой З.Э. по доверенности от 25.12.2020 N 84,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)" на определение Арбитражного суда Псковской области от 22 сентябряА52-694/2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 10.06.2016 по настоящему делу с федерального государственного унитарного предприятия "Государственное предприятие по реализации военного имущества" (ОГРН 1027739064121, ИНН 7728120916; адрес: 117342, Москва, проспект Севастопольский, дом 56/40, корпус 2; далее - ФГУП "ГПРВИ") в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016; адрес: 180000, Псковская область, город Псков, улица Калинина, дом 17; далее - АО "Псковэнергосбыт") взыскано 38 619,66 руб. дога за электроэнергию за ноябрь-декабрь 2015 года, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

АО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также о замене по делу должника (ответчика) с ФГУП "ГПРВИ" (в связи с его реорганизацией в форме присоединения) на его правопреемника Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)" (ОГРН 1027739401271, ИНН 7709007859; адрес: 115172, Москва, улица Гончарная, дом 35/5, строение 1; далее - ФГУП "ФТ-ЦЕНТР").

Определением Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2020 отказано в удовлетворении заявления АО "Псковэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Произведена замена ответчика (должника) по делу с ФГУП "ГПРВИ" на его правопреемника - ФГУП "ФТ-ЦЕНТР".

ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Остальные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя ФГУП "ФТ-ЦЕНТР", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 319, 321, 322, 117 АПК РФ, статьями 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), пришёл к верному выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению в рассматриваемом случае не пропущен.

Так, в силу статьи 321 АПК РФ и Закона N 229-ФЗ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 7-П (далее - Постановление N 7-П) признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона N 229-ФЗ в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределённо длительное время.

Федеральным законом от 28.05.2017 N 101-ФЗ в целях реализации пункта 2 резолютивной части Постановления N 7-П статья 321 АПК РФ была дополнена частью 5, в соответствии с которой в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного настоящей статьёй.

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2019 N 309-ЭС18-23448, основанном на Постановлении N 7-П, для соблюдения предельного срока предъявления исполнительного листа к исполнению необходимо сложить два периода: первый - со дня возникновения права на принудительное исполнение судебного акта и до дня, предшествующего дню возбуждения исполнительного производства; второй - со дня, следующего за днём окончания исполнительного производства по инициативе взыскателя, и до дня повторного обращения за принудительным исполнением.

В рассматриваемом случае исполнительный лист выдан взыскателю 10.08.2016 и получен им 12.08.2016.

16.08.2016 исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов (Черемушкинский ОСП г. Москва) и получен ею 30.08.2016. 27.02.2018 судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист был предъявлен без заявления. Данное постановление АО "Псковэнергосбыт" получило 30.05.2018.

22.01.2020 исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов (Даниловского ОСП г. Москва). 18.02.2020 судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист был предъявлен без заявления. Данное постановление АО "Псковэнергосбыт" получило 05.03.2020.

Следовательно, первый период срока для предъявления его к исполнению начал течь с 13.08.2016 до 16.08.2016 (направление листа в службу судебных приставов) и составил 3 дня. Второй период срока следует исчислять с 30.05.2018 (получение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства) до 22.01.2020 (предъявление листа в службу судебных приставов), что составило 1 год, 7 месяцев и 22 дня. Третий срок следует исчислять с 05.03.2020 (получение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства) по 22.05.2020 (предъявление настоящего заявления в суд), что составляет 2 мес. и 17 дней. В общей сложности затрачено 1 год, 10 месяцев и 9 дней.

Невынесение судебными приставами-исполнителями постановлений об отказе в возбуждение исполнительного производства по данному исполнительному листу в течение длительного времени, а также непредъявление требований АО "Псковэнергосбыт" к службе судебных приставов о незаконности их действий (бездействия) не могут свидетельствовать о злоупотреблении со стороны АО "Псковэнергосбыт" своими правами и обязанностями. В отзыве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера, представленном в рамках дела N А52-1151/2017, сообщается, что в ходе проведения судебным приставом-исполнителем мероприятий в отношении ФГУП "ГПРВИ" имущество, принадлежащее этому должнику, не обнаружено. В этой связи заслуживают внимания доводы АО "Псковэнергосбыт" о том, что на основании этих сведений приставов оно полагало, что взыскание по исполнительному листу по настоящему делу не производится в связи с отсутствием имущества у должника.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворении заявления АО "Псковэнергосбыт" о восстановлении этого срока.

Суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, руководствуясь статьями 48 АПК РФ, статьёй 52 Закона N 229-ФЗ.

Так, ФГУП "ГПРВИ" прекратило деятельность вследствие его реорганизации в форме присоединения 12.02.2020, его правопреемником с указанной даты является ФГУП "ФТ-ЦЕНТР". Этот факт подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 22 сентября 2020 года по делу N А52-694/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов