Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 03АП-559/21 по делу N А33-18699/2020

г. Красноярск

02 марта 2021 г.

Дело N А33-18699/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукосуевым Л.В.,

при участии:

истец - индивидуальный предприниматель Шульцев Федор Васильевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу благотворительного фонда развития образования, культуры и спорта "Мир возможностей"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 декабря 2020 года по делу N А33-18699/2020,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шульцев Федор Васильевич (далее - истец, предприниматель Шульцев Ф.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к благотворительному фонду развития образования, культуры и спорта "Мир возможностей" (далее - заявитель, апеллянт, ответчик, фонд) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.03.2018 по 14.01.2020 в размере 16 329,53 руб.

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Фонд 06.08.2020 обратился в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Шульцеву Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 121 514 руб.

Определением от 23.09.2020 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2020 года по делу N А33-18699/2020 исковые требования предпринимателя Шульцева Ф.В. удовлетворены.

С фонда "Мир возможностей" в пользу предпринимателя Шульцева Ф.В. взыскано 16 329,53 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, 5 442,28 руб. - судебных расходов.

В удовлетворении встречного иска фонда отказано.

Фонду "Мир возможностей" из федерального бюджета возвращено 1 057 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2020 N 57.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- судом первой инстанции неправильно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (с 16.03.2018 по 14.01.2020). Обязательство по возврату денежных средств возникло у фонда не ранее 05.12.2019, то есть после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-29215/2019. Таким образом, период начисления процентов должен быть определен с 05.12.2019 по 14.01.2020,

- арбитражный суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку Шульцевым Ф.В. организовано только 4 концерта с использованием звуковой аппаратуры, а не 15 концертов, следовательно, на стороне истца возникло неосновательное обогащение в сумме 121 514 руб.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 02.02.2021 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 03.02.2021 13:44:23 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет".

От предпринимателя Шульцева Ф.В. 01.03.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из представленных материалов дела, между предпринимателем Шульцевым Ф.В. и фондом достигнута устная договоренность об оказании истцом услуг звукового сопровождения концертов по гастрольному туру ВИА "Крылатая гвардия", а также об аренде звукового оборудования. Соответствующий письменный договор сторонами не заключался.

Выдачей гарантийного письма от 07.03.2018 N 36 фонд принял на себя обязательство по оплате задолженности в размере 171 514 руб. в срок до 15.03.2018.

В марте 2018 года предпринимателю передан аванс в сумме 50 000 руб.

Оставшаяся сумма задолженности по гарантийному письму (121 514 руб.) взыскана в судебном порядке по решению Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2019 по делу N А33-29215/2019, которое вступило в законную силу 12.12.2019, а исполнено 14.01.2020.

В связи с несвоевременной выплатой ответчиком денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.03.2018 (со следующего дня после истечения срока, указанного в гарантийном письме) по 14.01.2020 (по день исполнения решения), в размере 16 329,53 руб.

Встречные исковые требования фонда мотивированы наличием на стороне предпринимателя Шульцева Ф.В. неосновательного обогащения в сумме 121 514 руб., поскольку обязательства по организации звукового сопровождения им выполнены не в полном объеме (только на 4-х концертах из 15).

Суд первой инстанции в обжалуемом решении удовлетворил первоначальные исковые требования и отказал во встречном иске. Пришел к выводу о выплате фондом денежных средств предпринимателю Шульцеву Ф.В. с просрочкой, в связи с чем у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражным судом не установлено правовых оснований для взыскания с предпринимателя Шульцева Ф.В. в пользу фонда неосновательного обогащения в виде денежной суммы, присужденной истцу в судебном порядке по делу N А33-29215/2019.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положением статей 307, 309, 395, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Апелляционным судом установлено и сторонами не оспаривается, что между предпринимателем Шульцевым Ф.В. и фондом достигнута устная договоренность об оказании истцом услуг ответчику по сопровождению и аренде звукового оборудования для концертов по гастрольному туру ВИА "Крылатая гвардия".

Стоимость услуг (171 514 руб.) указана в гарантийном письме фонда от 07.03.2018. В этом же письме определен срок оплаты - до 15.03.2018. Фондом 20.03.2018 добровольно оплачено 50 000 руб., что подтверждается распиской Сергеева В.Г., имеющейся на гарантийном письме, оставшаяся сумма задолженности взыскана решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2019 по делу N А33-29215/2019, принятым в порядке упрощенного производства.

В связи с несвоевременной оплатой заказчиком стоимости услуг предпринимателем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 329,53 руб. за период с 16.03.2018 (15.03.2018 - дата, до которой фонд обязался оплатить стоимость оказанных услуг) по 14.01.2020 (дату фактического погашения долга).

Первоначальные исковые требования с учетом наличия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2019 по делу N А33-29215/2019 правомерно удовлетворены арбитражным судом.

Апеллянтом указано на то, что предпринимателем Шульцевым Ф.В. оказаны услуги звукового сопровождения лишь на 4-х концертах из 15 запланированных концертов. Стоимость услуг в размере 171 514 руб. указана фондом самостоятельно и добровольно в гарантийном письме от 07.03.2020, согласована с предпринимателем Шульцевым Ф.В. за содействие в организации 15 концертов, 50 000 руб. выплачены предпринимателю за фактическое участие в 4-х концертах. В связи с чем заявитель апелляционной жалобы полагает, что 121 514 руб. получены предпринимателем Шульцевым Ф.В. в отсутствие встречного предоставления.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы фонда, по существу, направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2019 по делу N А33-29215/2019, что противоречит принципу обязательности и стабильности судебных актов. Судебная коллегия обращает внимание на то, что ответчик не воспользовался правом на апелляционное обжалование решения по делу N А33-29215/2019, а при рассмотрении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указанные обстоятельства правового значения не имеют.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Фонд обязался перечислить предпринимателю 171 514 руб. за фактически оказанные в феврале 2018 года услуги (участие в организации пяти концертов ВИА "Крылатая гвардия"), что, в свою очередь, свидетельствует о достижении сторонами соглашения о стоимости фактически оказанных Шульцевым Ф.В. услуг и отсутствии оснований для применения к правоотношениями сторон положений пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку фонд исполнил обязательства по оплате стоимости оказанных Шульцевым Ф.В. услуг с нарушением срока, указанного в письме от 07.03.2018, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с установленным фактом достижения сторонами соглашения о стоимости оказанных предпринимателем услуг (171 514 руб.), у апелляционного суда отсутствуют основания полагать, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением. Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований фонда отказано правомерно.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2020 года по делу N А33-18699/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева