Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 г. N 07АП-8835/16 по делу N А45-6068/2016

г. Томск

25 октября 2017 г.

Дело N А45-6068/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - Синельникова А.К., по доверенности от 02.08.2017, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лучкина Виктора Игоревича (рег. N 07АП-8835/2016(7)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 3 июля 2017 года (судья Гофман Н.В.) по делу NА45-6068/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Лучкина Виктора Игоревича (07.11.1971 г.р., ИНН 540535438811), принятое по ходатайству финансового управляющего Косева Сергея Николаевича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2016 Лучкин Виктор Игоревич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Косев Сергей Николаевич.

В Арбитражный суд Новосибирской области 26.05.2017 поступило заявление финансовый управляющий должника Косев С.Н. с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника Лучкина В.И. (права требования к ООО "Кардинал").

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2017 заявление финансового управляющего Лучкина В.И Косева С.Н. удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества гражданина Лучкина В.И.

Лучкин В.И. с принятым определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать, ссылаясь на то, что обжалуемое определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не исследованы обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Лучкина Виктора Игоревича (права требования к ООО "Кардинал"), а именно: судом не проверена правомочность собрания и его действительность, не проверена действительность протокола N 2 собрания кредиторов от 28.06.2017; информация об утверждении Порядка реализации имущества должника (права требования к ООО "Кардинал") появилась 03.07.2017 (то есть после вынесения судом определения об его утверждении). Кроме того, текст Порядка реализации имущества должника (права требования к ООО "Кардинал") согласно сведений Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее -ЕФРСБ) финансовым управляющим Лучкина В.И. Косевым С.Н. опубликован не был, что является существенным нарушением и отсутствие его опубликования в установленном порядке и сроке само по себе исключало возможность удовлетворения ходатайства ФУ Косева С.Н. об его утверждении.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) финансовый управляющий Косев С.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с ее доводами, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав, что суд первой инстанции правомерно принял во внимание решение собрания кредиторов об уступке прав требования должника к дебитору путем продажи; какие-либо заявления о признании решения собрания кредиторов недействительными и замечания на протокол собрания кредиторов отсутствуют. Законом о банкротстве не предусмотрено размещение Положения о реализации имущества на сайте ЕФРСБ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовым управляющим выявлено наличие у должника имущества: право требования к ООО "Кардинал" (ИНН 5406405840) по договорам займа в следующих размерах: 1-1 616 100 рублей (опись N 2), 2 -1 535 000 рублей (опись N 3), 3-1 145 000 рублей (опись N 4), 4 -1 196 000 рублей (опись N 5), за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Оценка имущества произведена финансовым управляющим самостоятельно, что подтверждается решением о проведении оценки имущества от 12.05.2017.

По результатам оценки финансовым управляющим Косевым С.Н. разработано Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника Лучкина В.И.

На собрании кредиторов, состоявшемся 28.06.2017, кредиторами принято решения о реализации прав требования Лучкина В.И. к ООО "Кардинал" путем их продажи.

Каких-либо возражений относительно утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в редакции, предложенной финансовым управляющим, не заявлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего с настоящим заявлением в суд.

Утверждая положение Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Лучкина В.И., суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам и соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим Косевым С.Н. разработано Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника Лучкина В.И.

На собрании кредиторов, состоявшемся 28.06.2017, кредиторами принято решения о реализации прав требования Лучкина В.И. к ООО "Кардинал" путем их продажи.

Каких-либо возражений относительно утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в редакции, предложенной финансовым управляющим, не заявлено.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, учитывая отсутствие возражений кредиторов по заявлению об утверждении положения, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное финансовым управляющим положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не основаны на нормах права и материалах дела.

Ссылка апеллянта на то, что судом не проверена правомочность собрания и его действительность, подлежит отклонению, поскольку решение собрания кредиторов, оформленное протокола N 2 от 28.06.2017, в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Каких-либо возражений относительно утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции, предложенной финансовым управляющим, не заявлено.

Нарушений законодательства о банкротстве в действиях финансового управляющего, судом, также, не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 3 июля 2017 г. по делу N А45-6068/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев