Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 13АП-38259/20 по делу N А26-6765/2020

г. Санкт-Петербург

02 марта 2021 г.

Дело N А26-6765/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38259/2020) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2020 по делу N А26-6765/2020, принятое по иску:

истец: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (адрес: Россия, 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Красная (Центр р-н), дом 33, ОГРН: 1041000052060, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 1001048550)

ответчик: Управление Республики Карелия по обеспечению деятельности мировых судей (адрес: Россия, 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Кирова (Центр р-н), дом 9, ОГРН: 1031000042072, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2003, ИНН: 1001046867)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Республики Карелия по обеспечению деятельности мировых судей (далее - ответчик) о взыскании 3 341 руб. 60 коп. неосновательного обогащения в виде расходов, связанных с уплатой арендной платы за земельный участок, находящийся под объектом недвижимого имущества, переданный в безвозмездное пользование ответчику, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Энергетиков, д. 22, кадастровый номер 10:02:080206:17, общей площадью 376 кв.м за 2018 год и 9 месяцев 2019 года.

Решением от 17.11.2020 суд в иске отказал.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, считая решение необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Ответчик не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации Кемского муниципального района от 25.01.2008 N 44 (с изменениями от 25.12.2013 N 157), договором аренды земельного участка от 28.01.2008 N 5 истец арендует земельный участок общей площадью 376 кв.м с кадастровым номером 10:02:080206:17, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Энергетиков, д. 22.

В здании, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Энергетиков, д. 22, находящемся на арендуемом земельном участке, истцу на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения общей площадью 412,5 кв.м, которые используются следующим образом: 272,5 кв.м - для размещения отдела судебных приставов по Кемскому району (66,1% от общей площади 412,5 кв.м), 140 кв.м передано в безвозмездное пользование для размещения судебного участка мирового судьи Кемского района по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 20.03.2014 N 28 (33,9% от общей площади 412,5 кв.м).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 2.2 раздела 2 договора ссудополучатель обязуется нести все расходы, связанные с содержанием имущества.

Фактические расходы истца за период 2018 год и 9 месяцев 2019 года на аренду указанного земельного участка составили 9 857 руб. 22 коп. Сумма арендной платы за земельный участок, находящийся под объектом недвижимого имущества, переданный в безвозмездное пользование ответчику, за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 составляет 3 341 руб. 60 коп., а именно: за 2018 год 6 565 руб. 16 коп. * 33,9% = 2 225 руб. 58 коп.; за 9 месяцев 2019 года - 3 292 руб. 06 коп.*33,9% = 1 116 руб. 01 коп.

Истец полагает, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в связи с отсутствием платежей за пользование земельным участком в части оплаты пропорционально занимаемой в здании площади, переданной по договору по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 20.03.2014 N 28.

Письмом от 13.03.2020 N 10908/20/428-ОГ истец просил ответчика возместить сумму неосновательного обогащения.

Письмом от 17.04.2020 N 896/11-16/УФМС ответчик отказал в возмещении спорной суммы, сославшись на отсутствие обязанности по возмещению затрат на уплату аренды за земельный участок, полагая, что условие о безвозмездности пользования помещением распространяется и на земельный участок, на котором расположено здание.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным, формами платы является земельный налог и арендная плата.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования земельным участком, принадлежащим на праве аренды истцу.

Доказательств оплаты такого пользования ответчиком не представлено.

Материалы дела не позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для безвозмездного пользования ответчиком частью земельного участка, находящегося под объектом недвижимого имущества, переданного ему в безвозмездное пользование.

При таких обстоятельствах, с учетом установленной законом обязанности лица, пользующегося земельным участком, оплачивать такое использование, отсутствии доказательств внесения ответчиком такой платы пропорционально занимаемой в здании площади, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 3 341 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, решение подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2020 по делу N А26-6765/2020 отменить.

Взыскать с Управления Республики Карелия по обеспечению деятельности мировых судей в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия 3 341 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина