Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 09АП-76149/20 по делу N А40-138511/2018

г. Москва

02 марта 2021 г.

Дело N А40-138511/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-138511/18 по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы к ООО "Право и Авторитет" о взыскании 11 335 руб. 24 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Право и Авторитет" о взыскании расходов за проведенные работы по демонтажу, транспортировке и хранению информационной конструкции в размере 11 335 руб. 24 коп.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.10.2018.

15.10.2018 выдан исполнительный лист ФС N 027735774.

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы 30.09.2020 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 027735774 от 15.10.2018 по делу N А40-138511/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Следовательно, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, руководствуясь ст. 323 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, поскольку установил, что заявителем документально не доказан факт утраты исполнительного листа, не представлены убедительные доказательства в подтверждение обоснованности заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно учел, что согласно данным, содержащимся в Банке данных исполнительных производств исполнительное производство N 143307/18/7705-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем Абуковым С.Т. 07.12.2018 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы в материалы дела представлено письмо N 02-17-29/20 от 15.07.2020, адресованное УФСС по г. Москве, с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства в отношении должника. Однако, доказательств направления данного письма и ответа ФССП по г. Москве в материалы дела не представлено.

Истцом не представлены в материалы дела обоснованные доказательства, опровергающие выводы суда при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

В связи с изложенным, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-138511/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев