Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-74733/20 по делу N А40-164611/2020

г.Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-164611/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецснаб-М"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-164611/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО НПО "МонтажСпецСтрой"

к ООО "Спецснаб-М"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО "МонтажСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Спецснаб-М" о взыскании задолженности в размере 162 372 руб. 86 коп.

Решением суда от 02.12.2020 иск удовлетворен в части взыскания задолженности в размере 121 694 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 0373200104117000022/СУБ от 01.11.2016 на оказание услуг по техническому обслуживанию газораспределительного оборудования котельной.

Стоимость ежемесячного технического обслуживания составляет 20 000 руб.

В соответствии с условиями договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указывает истец, в распоряжении конкурсного управляющего имеется подписанная сторонами первичная документация, подтверждающая факт приемки заказчиком выполненных истцом работ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что подрядчиком работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом N 2 сдачи-приемки оказанных услуг от 29.12.2018 г., счетом-фактурой N 1327 от 29.12.2018 на сумму 20 000 руб.; актом N 3 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2019, счетом-фактурой N 87 от 31.01.2019 г. на сумму 20 338,98 руб.; актом N 4 сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2019, счетом-фактурой N 160 от 28.02.2019 на сумму 20 338,98 руб.; актом N 5 сдачи-приемки оказанных услуг от 29.03.2019, счетом-фактурой N 244 от 29.03.2019 на сумму 20 338,98 руб.; актом N 6 сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2019, счетом-фактурой N 337 от 30.04.2019 на сумму 20 338,98 руб.; актом N7 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2019, счетом-фактурой N 394 от 31.05.2019 на сумму 20 338,98 руб.; счетами-фактурами N 443 от 28.06.2019 на сумму 20 338,98 руб., N 509 от 31.07.2019 на сумму 20 338,98 руб.

Истец ссылается на то, что оплата за выполненные работы в период с декабря 2018 года по июль 2019 года ответчиком не произведена, задолженность составила 162 372 руб. 86 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги ответчику согласно актам оказаны, приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, часть требований не основана на достаточных доказательствах.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В удовлетворении требований истца, основанных лишь на счетах-фактурах, судом отказано.

Ссылка ответчик на неподписание им актов оказанных услуг судом отклоняется, каких-либо доказательств в обоснование данного утверждения не приведено, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-164611/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич